O embaraçoso “furão reverso” do governo Biden sobre a política energética

Se você acha que a política americana não poderia piorar, segure minha cerveja.

A Casa Branca parece ter contraído a doença britânica – uma política energética estranha e confusa. Você pode ler os detalhes do último fiasco do Reino Unido aqui. No entanto, a versão dos EUA é igualmente divertida para quem procura consistência política em nossos representantes eleitos.

O principal assessor de energia do presidente Biden declarou recentemente que a indústria de energia dos EUA é “antiamericana” de acordo com uma reportagem do Financial Times do Reino Unido. O parágrafo chave diz o seguinte:

• “Acho que a ideia de que os financiadores diriam às empresas nos Estados Unidos para não aumentar a produção e recomprar ações e aumentar os dividendos quando os lucros estão em alta é ultrajante”, disse Amos Hochstein, enviado internacional de energia do presidente Biden. “Não é apenas antiamericano, é muito injusto com o público americano.”

O artigo continua com comentários sobre a necessidade da indústria de combustíveis fósseis investir mais dinheiro na produção de petróleo para ajudar o povo americano.

Talvez ele esteja certo. Você decide.

Mas o que parece mais claro é que a postura de Hochstein está em desacordo com a política energética de Biden desde o início de sua administração e desde o período de oito anos em que Biden foi vice-presidente subordinado ao presidente Obama.

No início de 2022, o governo Biden colocou uma proibição de novos arrendamentos para perfurar petróleo em terras de propriedade federal. Parecia um aceno para o movimento verde que Biden e seus assessores não se importavam muito com a indústria como um todo. Ainda assim, freou efetivamente possíveis aumentos na produção de petróleo que, na margem, teriam ajudado a reduzir os preços da gasolina.

Claro que, Os esforços de Biden não duraram muito, pois um tribunal anulou a decisão. Esse último evento também ocorreu quando uma crise de energia parecia estar tomando conta do mundo ocidental.

Essas políticas de ódio às grandes petrolíferas também ficaram evidentes no governo Obama, que chegou ao poder seguindo um tema de “esperança e mudança”. Evidências das ações do governo mostram que derrotar as grandes petrolíferas foi uma parte fundamental da mudança desejada.

Considere uma história do Politico de 2015 intitulada “A Guerra Silenciosa de Obama contra o Petróleo.” O artigo citou o então lobista de energia e estrategista republicano Mike McKenna, que disse:

• Obama e sua equipe “sempre foram muito claros sobre sua estratégia: eles querem tornar mais caros os combustíveis tradicionais, acessíveis e confiáveis, como petróleo, gás e carvão. … Esta é apenas a corrida natural na linha de chegada.

Bem, parece que o suposto objetivo de tornar o combustível mais caro foi alcançado. A gasolina tem estado cara no ano passado.

O problema com o comissário de energia do atual governo Biden, Hochstein, é que ele parecia ter feito o que os britânicos chamam de “furão reverso”, o que significa que ele mudou rapidamente a postura de política energética de longa data do governo depois que a anterior se tornou um embaraço.

Sim, a administração deveria estar envergonhada. A consistência é importante.

Mas isso é um ponto menor. O verdadeiro problema é que empresas de energia como a ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Petróleo OcidentalOXY
e o resto será perturbado pela ausência de uma política energética estável, consistente ou holística.

A incerteza causada pela recente reviravolta de um único governo provavelmente impedirá novos investimentos na produção de petróleo. Isso porque os executivos do petróleo não terão o conforto de que as políticas atuais, conforme apresentadas por Hochtstein, serão sustentadas por tempo suficiente para justificar o investimento de bilhões de dólares.

Dito de outra forma, é muito provável que os líderes da indústria do petróleo não confiem nos governos democratas em questões de energia por muito tempo.