A Fatuidade Ilimitada Informando a Palavra Simples "Recessão"

Em seu brilhante livro de 2014 Criatividade, Inc., O fundador da Pixar, Ed Catmull, observou que “as pessoas precisam estar erradas o mais rápido possível”. Em dez palavras, Catmull expôs a estupidez entorpecente da “recessão” e das medidas políticas destinadas a “combater” a recessão.

As economias são indivíduos, e os indivíduos são mais favorecidos quando percebem seus erros o mais rápido possível. No caso da Pixar, o que os economistas imaginam ser “recessões” nascidas de gastos insuficientes do governo (Keynes) ou um estágio do “ciclo econômico” (Escola Austríaca) são apenas descobertas cotidianas de erros que devem ser corrigidos imediatamente . Catmull observa que todos os filmes da Pixar são “péssimos” no início. Sim, corra para seus erros. A recessão é a recuperação.

Ainda assim, os economistas imaginam as economias como bolhas. Como uma estranha consequência, eles jogam o dinheiro dos outros em recessões para que os beneficiários gastem mais. A tolice de tal abordagem confunde a mente. Como até mesmo os economistas parecem entender, dada sua obsessão com o Fed, a falta de capital informa o que eles chamam de “recessões”. Nesse caso, a falta de gastos seria logicamente a cura da recessão. O que não é consumido existe como capital. E então imagine a rapidez com que empresas e indivíduos poderiam se recuperar se o governo reduzisse seu estupendo desperdício em meio a períodos econômicos mais lentos….

É tudo um lembrete de que, se aceitarmos a “recessão” como algo real, não fazer nada é a resposta simples para o que é real. O governo deve encolher junto com o encolhimento natural do consumo individual a caminho de uma base crescente de capital. Traduzido para quem precisa, as recessões intocadas são o sinal mais seguro de crescimento à frente.

Ainda assim, o que é essa palavra de “recessão”? Mais uma vez, as economias não são bolhas. É tudo um indício da insignificância das recessões em um sentido mais amplo. Para entender por que considere a infinitamente próspera Palo Alto versus o perpetuamente oprimido oeste de Baltimore. O que é destituído existe como forte evidência de que o governo e a “política” não podem consertar a “recessão” ou o que quer que você decida chamar. Imagine que o oeste de Baltimore está sempre deprimido. Assim como East St. Louis em Illinois, assim como Cairo em Illinois. O governo não pode melhorar as perspectivas econômicas nesses locais. Sem dúvida, os governos podem gastar prodigamente, que é o modelo empregado pelos economistas com muita teoria, mas pouco senso comum, mas a história deixa claro que gastar não apaga o desespero econômico.

O que é historicamente verdadeiro também faz sentido teoricamente. Para ver por que, imagine mais uma tentativa federal de consertar o oeste de Baltimore. Para se divertir, digamos que $ 10,000 sejam entregues a cada residente para agradar os keynesianos, após o que os austríacos compram uma estranha narrativa sugerindo que os bancos centrais podem impulsionar as economias no curto prazo com “altas do açúcar” nascidas do “dinheiro fácil”. Nesse caso, o Fed compraria agressivamente títulos dos bancos do oeste de Baltimore em conjunto com a oferta de US$ 10,000/cabeça. O que poderia dar errado?

Na verdade, nada poderia dar errado. Os mercados funcionariam. O jorro de dinheiro para os bancos do oeste de Baltimore aos cuidados do Fed fluiria bem para fora do oeste de Baltimore quase instantaneamente. Figura que os bancos devem emprestar para a atividade que será reembolsada. E então, supondo que os cheques de "estímulo" de $ 10,000 sejam gastos pelos moradores do oeste de Baltimore, nenhum negócio vai se expandir com base na queda de um helicóptero. Em outras palavras, o dinheiro realmente gasto no oeste de Baltimore seria depositado, apenas para sair para pastos mais verdes. Afirmando o que deveria ser óbvio, o governo não pode consertar o que está quebrado.

O que é uma dica de que também não pode consertar o que está relativamente moderado. Pensando em relativamente, imagine Palo Alto. Um dia, semana ou ano econômico ruim em Palo Alto é um período de prosperidade no oeste de Baltimore. Essa verdade levanta mais questões sobre o significado de “recessão”. O que é um? Pelos padrões do oeste de Baltimore, Palo Alto está sempre subindo. É porque o Fed é “fácil” em Palo Alto? Obviamente não. Se ignorarmos que os bancos não podem tocar na atividade arriscada que ocorre em Stanford como está, sabemos pelo exemplo do oeste de Baltimore que o dinheiro migra por meio das forças do mercado para seu uso mais alto. Sempre. Os recursos fluem para Palo Alto porque há uma intrigante atividade econômica em Palo Alto. O Fed não tem nada a ver com isso. Nem os gastos do governo.

Ao mesmo tempo, erros são o nome do jogo em Palo Alto. A Pixar faz filmes, mas é um conceito tecnológico do Vale do Silício. Steve Jobs fez uma de suas primeiras fortunas com a Pixar. Além da Pixar, bem antes de o Fed começar a apertar no norte da Califórnia, os capitalistas de risco com riqueza substancial investida em empresas do Valley os apertavam por conta própria. As pessoas precisam estar erradas o mais rápido possível. A “recessão” do Vale começou bem antes de o Fed descobrir o que os economistas imaginam que ele descobriu.

Ainda assim, o Fed poderia “apertar” no centro do universo tecnológico? Se pudesse, os mercados funcionariam novamente. Ignorando mais uma vez que os bancos não levam em consideração um local tão focado no risco, o que o Fed poderia teoricamente “pegar” com taxas de juros mais altas seria compensado em minutos por fontes domésticas e globais de capital em busca de retornos.

É algo para se pensar com “recessão” na boca de cada economista, comentarista e político. Que assustador. Os governos certamente não podem consertar o que está errado, nem gostaríamos que o fizessem, dada a importância do capital para o renascimento. Em outras palavras, as recessões sinalizam um renascimento. O único problema com eles é que os governos acham que devem combatê-los.