A polêmica demissão de 'Mankad' está gerando um debate furioso no críquete

O capitão do Melbourne Stars, Adam Zampa, estava furioso durante uma partida da Big Bash League contra o rival Melbourne Renegades no início deste mês.

Em um confronto tradicional, atraindo quase 40,000 fãs no Melbourne Cricket Ground, Zampa ferveu depois que o rebatedor do Renegades, Tom Rogers, escapou de sua linha no início do lado do não-atacante.

Zampa, cujo humor piorou com uma chance perdida no início do jogo, decidiu resolver o problema por conta própria. Na penúltima entrega do turno do Renegades, Zampa tentou eliminar Rogers na ponta do não-atacante depois que o rebatedor deixou sua linha mais cedo.

Ele rapidamente arrancou as fianças e apelou para o postigo depois que houve uma confusão inicial sobre se Zampa estava apenas alertando Rogers. Mas não foi divulgado depois que os replays mostraram que o braço de boliche de Zampa estava além da vertical - uma regra que Zampa - e muitos outros assistindo - admitiram que não sabiam.

Zampa estava tentando conjurar o contencioso modo pouco usado de dispensa comumente conhecido como 'Mankad' - em homenagem ao polivalente indiano Vinoo Mankad, que derrotou o australiano Bill Brown em uma partida de teste em 1948.

A resposta às ações de Zampa foi previsivelmente tumultuada e falou sobre como a regra é polarizadora. Zampa foi vaiado por alguns da torcida e seu técnico David Hussey - logo após o incidente - disse na transmissão que não apoiava as ações.

Rogers estava visivelmente irritado e envolvido em uma guerra de palavras com Zampa.

Zampa, que foi vaiado por alguns dos 38,500 torcedores, mais tarde dobrou a aposta e teve apoio de alguns setores, inclusive do Cricket New South Wales, com o presidente-executivo Lee Germon dizendo que a regra precisa “ser apoiada na manutenção das leis relevantes do jogo”. .

Embora permitido pela letra da lei, Mankad há muito tem um estigma e é visto como desagradável e antidesportivo. No ano passado, houve uma resposta vitriólica quando Deepti Sharma ajudou a Índia a derrotar a Inglaterra depois de efetuar um Mankad em Charlie Dean no Lord's.

Mas a maré está aparentemente virando com um número crescente de arremessadores durante a temporada australiana, sentindo-se encorajados a pelo menos alertar os rebatedores para não deixarem a linha mais cedo.

O incidente de Zampa poderá revelar-se um momento prenúncio, em que o despedimento passa a ser aceite como prática corrente. A geração mais jovem pode já estar influenciada com Zaib-un-Nisa do Paquistão dispensando Shakila Niyomuhoza de Ruanda com um Mankad durante a Copa do Mundo T19 Feminina Sub-20 em andamento.

Foi relatado que várias equipes na competição treinaram os arremessadores sobre como utilizar adequadamente a expulsão.

Mas, é claro, nem todo mundo concorda com o ex-batedor da Inglaterra, Mark Butcher, acreditando que isso pode ter um efeito cascata no críquete local, onde as partidas costumam ser auto-reguladas.

“O que não está sendo falado é o efeito que isso provavelmente terá nos gramados das aldeias nas tardes de domingo em todo o país, se isso começar a se tornar a norma”, disse Butcher ao Wisden Cricket Podcast Semanal.

“Eu posso ver uma carnificina absoluta acontecendo de cima a baixo nesta terra e em muitas outras se as pessoas começarem a fazer isso como uma coisa natural nos jogos do clube.

“O jogo sempre foi jogado na base de que haverá um pouco de bom espírito esportivo. Se isso começar a acontecer em toda a terra, haverá sangue - estou lhe dizendo isso agora.

Não ajudou o fato de a lei oficial ter sido redigida de forma ambígua anteriormente, onde poderia ter sido interpretado que uma saída poderia acontecer mesmo depois que o lançador tivesse concluído a ação de boliche.

O Marylebone Cricket Club, os legisladores do esporte, desde então alterou a redação da lei 38.2.2, que entrou em vigor imediatamente.

“Mesmo que o não atacante tenha deixado seu terreno antes do instante em que o lançador normalmente deveria lançar a bola, uma vez que o lançador tenha alcançado esse ponto, não é mais possível para o lançador correr para fora do não atacante sob este Lei”, diz agora.

Mais uma vez reforça que a demissão é legal em meio a maior ímpeto para que ela seja desencadeada com mais frequência.

Mas é improvável que um modo tão divisivo de rejeição ganhe aceitação universal tão cedo.