Algumas das pessoas mais influentes na indústria de criptomoedas, como Changpeng Zhao “CZ”, expressaram sua crença de que o braço de criptomoedas de Andreessen Horowitz, a16z, é responsável pela bolsa descentralizada Uniswap.
Isso ocorre no momento em que circulam relatos de que a16z usou todo o seu poder de voto para votar contra uma proposta de implementação da edição mais recente do Uniswap na Cadeia do BNB.
Por que a controvérsia a16z-Uniswap
A votação, que representou 15 milhões de tokens UNI, o maior número de votos atualmente, é o que gerou polêmica na comunidade de criptomoedas.
De acordo com as estatísticas de Tally, esta é a primeira vez na história da Uniswap que todos os 15 milhões de propriedades da UNI foram utilizados para votar.
Enquanto alguns usuários do Twitter expressaram desapontamento com as ações da a16z, outros argumentaram que a16z usou seus direitos de voto de acordo com seu investimento no projeto, que se alinha com os critérios de governança descentralizada da Uniswap.
A votação final, que determinará se Wormhole ou LayerZero será a ponte de sustentação entre Ethereum e a Cadeia de BNB para Uniswap, ainda não foi realizada.
O resultado da votação pode ser influenciado por fundos de hedge como a16z e Jump, que apoiam LayerZero e Wormhole, respectivamente.
Eddy Lazzazin, investidor da a16z, confirmou que a empresa não pôde participar da etapa de verificação de temperatura do procedimento de verificação devido à configuração atual de custódia de seus tokens.
Apesar disso, Lazzazin afirmou que o a16z poderia votar nas futuras eleições do Snapshot. A Uniswap Foundation ainda não anunciou seu suporte ao LayerZero.
Wormhole detém atualmente cerca de 11 milhões de votos e antecipa o apoio de a16z para os resultados da verificação de temperatura. No entanto, se o a16z for contra os princípios da comunidade e tentar influenciar os resultados, o Wormhole ficará chocado. Jump ainda não se pronunciou sobre a situação.
O debate sobre as pontes cruzadas não é apenas sobre segurança, já que essas pontes foram alvo de vários ataques no passado, incluindo o ataque de $ 325 milhões em Wormhole no ano passado.
O fato de duas grandes empresas de capital de risco votarem a favor de suas próprias empresas de portfólio também desempenha um papel significativo.
Embora os proponentes do Wormhole esperassem evitar esse cenário, resta saber se o a16z irá contra o voto da comunidade e tentará alterar os resultados.
Independentemente do resultado, esta votação recente sobre a governança da Uniswap gerou discussões e debates na comunidade criptográfica.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/the-controversy-of-uniswap-being-controlado-by-a16z-what-you-need-to-know/