O Conselho de Governança da Desinformação está morto. Aqui está a maneira certa de combater a desinformação.

Conselho de Governança de Desinformação do Departamento de Segurança Interna foi pausado, apenas três semanas depois de ter sido anunciado. Os relatórios anunciaram de várias maneiras que as lutas partidárias e a direita ataques ao líder do conselho, Nina Jankowicz, levou ao seu desaparecimento. No entanto, o Conselho estava condenado a partir do momento em que foi nomeado. O próprio nome sugere atividade ilegal do governo que o povo americano nunca toleraria, independentemente de sua filiação partidária. Legalmente, raramente é permitido que o governo dos EUA seja o árbitro da verdade. O nome sugeria que faria exatamente isso – apesar dos protestos dos funcionários do DHS de que foi projetado para proteger a liberdade de expressão.

Enquanto isso, a Internet queima enquanto os partidários brincam. A interagência deve agir para combater a desinformação do adversário. O Conselho deve ser substituído por um órgão interagências com uma missão clara e transparente de combater a guerra de informação pelos adversários dos EUA, enquanto protege as liberdades da Primeira Emenda que os americanos prezam.

A Primeira Emenda está entre os valores americanos mais valorizados. Historicamente, o povo americano suspeita profundamente das tentativas do governo de regular seu discurso. Por exemplo, a Lei de Privacidade de 1974 foi aprovada no auge da preocupação pública sobre o abuso da vigilância do governo, seguindo Watergate. Ele restringe a coleta, manutenção, uso e disseminação do governo de informações pessoais e dados pessoais de pessoas dos EUA (cidadãos e residentes permanentes legais, ou titulares de green card) relacionados ao exercício dos Direitos da Primeira Emenda. Ele restringe quais agências governamentais podem coletar e acessar dados pessoais de americanos e para quais finalidades. Prevê igualmente elevadas garantias processuais contra o acesso não autorizado a esses dados. Para citar um exemplo mais recente, a partir de 2013, os americanos ficaram indignados quando descobriram que a Agência de Segurança Nacional estava engajada na coleta em massa de dados de telefones celulares como parte de seu programa “palheiro” para caçar terroristas. O presidente Obama ordenou o encerramento do programa devido ao clamor público, embora um tribunal tenha considerado o programa legal, levando a uma revisão do programa através do Freedom Act de 2015 e, eventualmente, um programa completo encerramento.

Dada essa história, não é surpresa que o público americano não apoie um “Conselho de Governança da Desinformação”. De fato, “governar a desinformação” em si pode ter sido ilegal. A lei dos EUA permite poucas circunstâncias em que o governo pode ser o árbitro do que é verdadeiro e do que é falso. A maioria das falsidades são protegidas pela lei dos EUA. Os americanos fizeram dessa liberdade parte de sua identidade nacional. Os americanos se orgulham de poder viver em um mercado de ideias e tomar decisões por si mesmos sobre a veracidade.

A robusta liberdade de expressão dos EUA está no cerne do que torna a América grande e na essência do que significa ser americano. Também torna a guerra de informação por adversários dos EUA difícil de combater. Os adversários dos EUA não têm restrições semelhantes para acessar os dados de cidadãos dos EUA e transformá-los em armas. Os adversários dos EUA podem erradicar aqueles que são suscetíveis à desinformação e usar seus dados para atingi-los com desinformação. E o Congresso teve dificuldade em detê-los. Desde os ataques da Rússia às eleições de 2016, o Congresso pouco fez para combater a guerra de informação dos adversários dos EUA, especialmente no que diz respeito às eleições. Projetos de lei para aumentar os esforços do governo dos EUA para combater a desinformação estagnaram no Congresso, em parte devido à falta de salvaguardas processuais e constitucionais adequadas.

Enquanto isso, os adversários dos EUA continuam a armar as liberdades da Primeira Emenda. A interagência deve agir onde o Congresso não o fez. No entanto, uma abordagem eficaz para combater a desinformação envolveria muito mais do que um DHS mal nomeado
DHS
bordo sem missão clara. Atacar a ameaça de desinformação requer uma abordagem de todo o governo, envolvendo os Departamentos de Estado, Defesa e Justiça, os militares, a comunidade de inteligência e outras agências civis. O trabalho dessas agências é governado por uma colcha de retalhos de leis que precisam ser reformadas, sintetizadas e harmonizadas com os compromissos dos EUA com a liberdade de expressão e as liberdades civis. Novo, pensamento criativo sobre a doutrina da Primeira Emenda, privacidade e o papel da Internet e das mídias sociais na sociedade será necessário para combater a guerra de informação. Todos os esforços devem estar em conformidade com os princípios constitucionais e a transparência que o público americano exige.

O combate à desinformação é necessário. Governar pode ser ilegal. UMA abordagem de todo o governo pode e deve fazer melhor do que o Conselho de Governança da Desinformação. O Congresso e as agências administrativas devem cuidadosamente evitar restringir indevidamente as liberdades da Primeira Emenda em nome da segurança nacional. Fazer isso deixaria o inimigo vencer.