A queda de Andrew Tate e suas implicações

Andrew Tate, uma sensação da mídia social por algum tempo, foi banido da YouTube, TikTok, Facebook e Instagram. As proibições foram implementadas por causa de uma campanha que considerava Tate prejudicial ao seu público principalmente jovem. Tate também fechou seu programa de marketing afiliado da Hustlers University imediatamente após as proibições.

O programa, que ajudou Tate a acumular um grande número de seguidores, permitiu aos membros a oportunidade de ganhar comissão ao inscrever novas pessoas no esquema, enquanto eram incentivados a postar vídeos de Tate nas mídias sociais para obter mais referências. A taxa mensal do curso era de US$ 49, e Tate disse que o curso tinha mais de 80,000 membros.

Porta-vozes da mídia social divulgaram declarações sobre a proibição de Tate, pois sua exclusão foi vista como controversa.

Um porta-voz da Meta, dona do Instagram e do Facebook, disse na semana passada que a empresa removeu as contas oficiais de Tate das plataformas de mídia social por violar as políticas da empresa sobre organizações e indivíduos perigosos. O porta-voz do Meta também confirmou que a proibição é permanente. Tate tinha 4.7 milhões de seguidores no Instagram antes de ser demitido.

Um porta-voz do TikTok também disse que, após uma investigação da plataforma, uma conta pertencente a Tate foi banida permanentemente. O TikTok está usando um software para identificar e remover quaisquer outros envios de vídeos que violem suas Diretrizes da comunidade.

A plataforma também sinalizará conteúdo específico para que não seja recomendado aos feeds “Para você” dos usuários.

“Misoginia é uma ideologia odiosa que não é tolerada no TikTok”, disse o porta-voz do TikTok. “Nossa investigação sobre esse conteúdo está em andamento, pois continuamos a remover contas e vídeos violadores e buscamos medidas para fortalecer nossa aplicação, incluindo nossos modelos de detecção, contra esse tipo de conteúdo.”

Como mencionado, o YouTube também seguiu o exemplo de banir canais associados a Andrew Tate, incluindo o canal TateSpeech, que tinha mais de 744,000 assinantes.

“Nós encerramos canais associados a Andrew Tate por várias violações de nossas Diretrizes da Comunidade e Termos de Serviço, incluindo nossa política de discurso de ódio”, disse Ivy Choi, porta-voz do YouTube, na segunda-feira. “Se um canal for encerrado, o remetente não poderá usar, possuir ou criar outros canais do YouTube.”

Tate afirmou que ele estava simplesmente interpretando um personagem cômico em seu conteúdo.

Tate disse à plataforma e publicação LADbible: “É muito lamentável que vídeos antigos meus, onde eu estava interpretando um personagem cômico, tenham sido retirados do contexto e amplificados a ponto de as pessoas acreditarem em narrativas absolutamente falsas sobre mim”.

“Nas últimas duas semanas, dediquei mais de um milhão de dólares a instituições de caridade que apoiam as mulheres. Postei isso no Instagram, mas o Instagram ignorou. O sensacionalismo da Internet supôs a ideia de que sou anti-mulher quando nada poderia estar mais longe da verdade.”

Ele continuou: “Isso é simplesmente uma multidão de ódio que não está interessada nos fatos do assunto tentando me atacar pessoalmente. Eles distorcem os fatos e produzem documentos extravagantes cheios de meias verdades e mentiras para atacar pessoas de quem não gostam.”

A declaração de Tate também mencionou que ele “sempre terá milhões de fãs ao redor do mundo” e disse que suas plataformas online são um “farol de luz, ensinando pessoas de todos os gêneros e raças a respeitar uns aos outros nos próximos anos”.

“De alguma forma eu sou o vilão, quando todos os meus posts eram versículos bíblicos e doações de caridade. Banir-me só inspira mais mobs de ódio na internet e mais divisão. Isso se tornará uma arma de ataque para diferentes pontos de vista no futuro próximo”, acrescentou Tate.

Tate concluiu: “Sou um homem mestiço criado por uma mãe solteira. Sofri todas as desvantagens do velho mundo. Eu sou um modelo fantástico para todas as pessoas, tanto homens quanto mulheres.”

As comparações nas mídias sociais já começaram quando o ex-astro do UFC e do MMA Jake Shields comentou sobre a proibição no Twitter: “As pessoas estão surtando com meninos olhando para Andrew Tate, mas totalmente bem com meninas olhando para Cardi B e os Kardashians. ”

“A principal mensagem de Tate é parar de ser preguiçoso e dar desculpas e ir trabalhar duro, entrar em forma e ganhar dinheiro”, acrescentou. “Cardi é usar drogas, foder homens aleatórios e passar a vida como um idiota com morte cerebral.”

A cantora WAP respondeu a Shields uma vez que ouviu falar sobre seu nome sendo mencionado. “Sou casada, não fumo maconha, não tomo pílulas, não uso cocaína”, escreveu Cardi. “Sou mãe de 2 filhos e faço muito trabalho de caridade…

Insight chave

Conversando com Jeff Fayngor da JLF Firm, que foi premiado com a estrela em ascensão dos super advogados nos últimos 3 anos consecutivos, ele vê uma imagem mais completa do que está acontecendo.

“Vivemos em tempos muito diferentes. Acho que o problema que vemos com frequência é que as pessoas pensam que essas plataformas de mídia social são equivalentes ao mundo real em relação à lei social. Eles não são. Não há precedente legal para a Tate contra essas empresas. É a plataforma deles. Seus termos de uso. Teoricamente, eles têm autonomia para banir quem quiserem, desde que possam pelo menos provar vagamente que os termos de uso estão sendo violados”.

“Acho que a maioria das pessoas está ciente de que não é apenas Andrew Tate que afirma esse tipo de opinião nas plataformas de mídia social.”

Ele acrescentou: “Houve mais casos de discurso de ódio muito racista, sexista e geral em várias plataformas sem que as pessoas fossem banidas”.

“Tate era uma aberração por causa de quão longe seu alcance se espalhou, semelhante à proibição de Donald Trump. "

O que Fayngor mencionou então foram as implicações potenciais em torno dos negócios da Hustlers University e da Tate.

“Nossa firma defende o carinha. Muitas empresas fazem essa afirmação, mas quando o impulso chega, elas desistem. Nossa empresa fala a conversa e tem os casos e resultados para apoiá-la. Não temos medo de um desafio e vamos lutar em qualquer caso, grande ou pequeno. Quando há esses grandes casos sensacionalistas, muitas vezes os processos judiciais saem de todos os lugares, às vezes apenas para seguir a maré. Acho que é isso que temos que estar atentos agora.”

Ele acrescentou: “Uma coisa é banir Tate das mídias sociais, mas executar ações judiciais é outro jogo”.

O impacto das proibições de mídia social é poderoso. Não olhando além do silenciamento de Donald Trump por meio de suas proibições, parece quase como se não ouvimos falar dele há muito tempo. A Tate aparentemente sofrerá o mesmo destino, no entanto, com o crescimento da web3 (uma nova iteração da World Wide Web que incorpora conceitos como descentralização, tecnologias blockchain e economia baseada em tokens) e elementos democratizantes como mídia social, tecnologia pode ser um grande divisor de águas para o futuro da Tate.