No domingo, o líder da maioria no Senado Chuck Schumer e o senador Joe Manchin fecharam um acordo com o senador do Arizona Kyrsten Sinema para aprovar o Lei de Redução da Inflação de 2022. O acordo veio com um compromisso especial para apaziguar Sinema: todas as provisões sobre a brecha dos juros transportados – a técnica favorita de sonegação de impostos do private equity – tiveram que ser retiradas.
Atualmente, e agora para o futuro previsível, os gestores de fundos de private equity podem classificar parte de suas receitas de comissões pagas por clientes que detiveram ativos por pelo menos três anos como ganhos de capital (que têm uma taxa de imposto marginal superior de 20%) em vez de renda (que tem uma taxa de imposto marginal superior de 37%). Essa brecha permite que esses gestores de fundos paguem taxas de imposto mais baixas sobre sua renda do que seus assistentes, os zeladores que limpam seus escritórios e quase todos os americanos que trabalham.
Depois de ver as mudanças originalmente propostas para a chamada brecha de juros carregados, os executivos do setor de private equity foram na ofensiva. Eles alegaram que fechar a brecha seria um desastre para empregos, pequenas empresas, investidores e até mesmo para a civilização ocidental.
A mudança proposta dificilmente foi de abalar a terra. Em vez de fechar totalmente a brecha flagrante, a versão anterior da Lei de Redução da Inflação teria simplesmente aumentado o período de retenção de três anos exigido para cinco anos.
Pesquisas recentes mostram que a maioria dos americanos apoia impostos mais altos para os ricos, incluindo mais de dois terços dos Arizonans no estado natal de Sinema. A maioria dos moradores do Arizona votou para aumentar os impostos sobre os ricos no ano passado como parte da Proposição 208. E não são apenas os americanos da classe trabalhadora: pesquisas mostram que mais de 60% dos indivíduos no valor de US $ 1 milhão ou mais suportam impostos mais altos sobre a riqueza.
Em um artigo do carta aos acionistas, o CEO do JPMorgan, Chase Jamie Dimon, se manifestou contra a brecha dos juros carregados, chamando-a de “outro exemplo de viés institucional e favoritismo em relação a grupos de interesse especial”. Recentemente, Manchin disse que os gestores de fundos “não pode mais justificar.” Até o ex-presidente Donald Trump depreciado a brecha dizendo que os gerentes de fundos estavam “se safando de um assassinato” ao usá-lo.
Com a maioria dos americanos em todo o espectro político e socioeconômico, líderes empresariais influentes e até mesmo Manchin e Trump se manifestando contra a brecha de juros, deve-se perguntar por que Sinema se opõe a fechá-la. Ela recebeu mais meio milhão de dólares da indústria apenas neste ciclo eleitoral. Só o tempo dirá se seus eleitores vão responsabilizá-la por priorizar os interesses de seus doadores ricos sobre as políticas que os americanos trabalhadores – para não mencionar o planeta que ela costumava defender como membro do Partido Verde – precisam desesperadamente.
Recusar-se a fechar a brecha dos juros transportados não é apenas um fracasso moral – é também um fracasso econômico. Sinema tem afirmou que os investidores de private equity “fornecem bilhões de dólares a cada ano para as empresas da Main Street”, mas ela está perdendo o ponto: as mudanças nos juros transportados afetariam apenas as taxas de impostos que os gerentes de private equity pagam. Os investidores não seriam afetados.
Se Sinema estava preocupada em ajudar os negócios da Main Street, ela deveria se concentrar em relatórios de outras fontes que fechar a brecha de juros transportados poderia levantar $ 180 bilhões mais de 10 anos. São US$ 180 bilhões que poderíamos usar para apoiar americanos vulneráveis e investir no futuro da América.
Enquanto os defensores da Lei de Redução da Inflação comemoram sua aprovação, é importante lembrar o que custou o voto decisivo de Sinema.
Morris Pearl é ex-diretor administrativo da Blackrock, Inc., presidente dos Patriotic Millionaires e coautor de Taxar os ricos! Como mentiras, brechas e lobistas tornam os ricos ainda mais ricos.
As opiniões expressas nos comentários da Fortune.com são apenas os pontos de vista de seus autores e não refletem as opiniões e crenças de Fortune.
Mais leitura obrigatória comentário publicada pela Fortune:
Esta história foi originalmente apresentada em Fortune.com
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html