Nos últimos anos, o Internal Revenue Service vem processando cerca de 150 milhões a mais de 160 milhões de declarações de impostos anualmente, fazendo o trabalho com uma equipe cada vez menor e um orçamento ajustado à inflação que também está diminuindo.
Então, quais são as chances de que, no vasto conjunto de contribuintes em potencial para auditorias, dois deles sejam ex-funcionários do governo de alto perfil que saíram em termos azedos com o antigo governo?
"“É apenas um desafio à lógica pensar que não havia algum outro fator envolvido aqui. Acho que é uma pergunta razoável. Acho que deveria ser investigado."
Esse é Andrew McCabe, ex-vice-diretor do FBI, falando na noite de quarta-feira na CNN após oe New York Times quebrou a história que tanto McCabe quanto James Comey, ex-diretor do FBI, haviam sido auditados pelo IRS.
Agora, o IRS está pedindo a uma agência de vigilância do Departamento do Tesouro que analise as auditorias e as circunstâncias de seleção por trás delas.
O presidente Donald Trump demitiu Comey em maio de 2017. A auditoria de Comey dizia respeito ao seu retorno em 2017 e Comey soube disso em 2019, de acordo com o New York Times. Isso resultou em um reembolso de US $ 347, de acordo com o artigo.
McCabe disse que o IRS o notificou de uma auditoria em outubro de 2021 para suas informações e declarações do ano fiscal de 2019. Assim, o aviso de auditoria veio com o democrata Joe Biden na Casa Branca, mas cobriu um período fiscal durante o governo Trump. “Acabei tendo que pagar uma pequena quantia por um descuido. Um descuido não intencional”, disse McCabe em seu Entrevista da CNN.
Jeff Sessions, ex-procurador-geral dos EUA, demitiu McCabe em março de 2018, alegando que McCabe vazou para a mídia e “faltou sinceridade” em uma investigação seguinte. McCabe no ano passado recuperou sua pensão completa em um acordo legal e disse que a demissão foi politicamente motivada.
Um porta-voz do IRS disse que a agência não poderia discutir contribuintes específicos por causa das leis de privacidade, mas atacou qualquer insinuação de que a agência havia treinado especialmente sua visão de auditoria para qualquer pessoa.
“As auditorias são realizadas por funcionários públicos de carreira, e o IRS tem fortes salvaguardas para proteger o processo de exame – e contra auditorias politicamente motivadas. É ridículo e falso sugerir que altos funcionários do IRS de alguma forma visaram indivíduos específicos para auditorias do Programa Nacional de Pesquisa”, disse um porta-voz do IRS em comunicado ao MarketWatch.
Vale a pena notar que as auditorias do “Programa Nacional de Pesquisa” são o programa de auditoria aleatória da agência. As auditorias nessa categoria são voltadas para ajudar os funcionários a entender e detectar padrões potenciais e a prevalência de pagamento insuficiente ou não de impostos, explicou um estudo 2021 com autores, incluindo funcionários do IRS.
As auditorias podem acontecer por vários motivos, Jackson Hewitt, a cadeia nacional de preparação de impostos, anotado no ano passado. Quando se trata do Programa Nacional de Pesquisa, “Declarações fiscais aparentemente benignas foram selecionadas aleatoriamente, mas passaram por meses de trabalho de auditoria do IRS – tudo em um esforço para o IRS coletar informações para que eles possam fazer um trabalho melhor na seleção de outros para uma auditoria. A reclamação – isso é muito ônus do contribuinte para os aprendizados do IRS.”
O deputado Richard Neal, democrata de Massachusetts que preside o Comitê de Meios e Meios da Câmara dos Deputados, chamou as duas auditorias de “uma coincidência improvável” que “cheira a alvo político”.
Ele enviou um carta Quinta-feira ao Inspetor Geral J. Russell George, chefe do Inspetor Geral do Tesouro para Administração Tributária, pedindo respostas sobre perguntas, incluindo se as escolhas eram “verdadeiramente aleatórias”, quem sabia das escolhas e quem poderia remover os candidatos de auditoria da lista.
“É algo que vale a pena investigar”, disse Garrett Watson, analista sênior de políticas da Tax Foundation, um think tank de direita. Ao mesmo tempo, acrescentou, “definitivamente vale a pena ser cauteloso ao tirar conclusões de uma forma ou de outra”.
Aconteça o que acontecer a seguir, a história pode desencadear mais discussões sobre como os funcionários do IRS selecionam as residências para auditorias, seja por meio do programa de seleção aleatória da agência ou de outra forma. E a história está chegando em um momento difícil para a agência, que busca mais dinheiro do orçamento em uma base plurianual, Watson observou.
Para começar, a Receita Federal já foi alvo de outras reclamações quando se trata de auditorias.
Uma grande crítica é que a agência é muito fácil com os contribuintes ricos e muito dura com os pobres. As taxas de auditoria caíram em todos os grupos de renda nos últimos anos, mas as taxas mais acentuadas de queda do ano fiscal de 2010 para o ano fiscal de 2019 vieram para os contribuintes no topo da escala de renda, de acordo com um relatório de maio do Government Accountability Office.
“Embora as taxas de auditoria tenham diminuído mais para os contribuintes de renda mais alta, o IRS geralmente os auditou a taxas mais altas em comparação com os contribuintes de baixa renda”, o relatório do GAO notado.
Assim como no caso Comey-McCabe, o IRS se irrita com a ideia de que está dando um passe para os contribuintes ricos. Em maio, o IRS livro de dados anual mostrou uma recuperação no ano fiscal de 2021 no número de retornos auditados, embora ainda fora dos níveis de 2017.
Dados de auditoria suplementares mostram taxas crescentes para contribuintes mais ricos, o IRS enfatizado.
O IRS é liderado pelo comissário Charles Rettig, um advogado tributarista nomeado em 2018 durante o governo Trump que continuou a servir durante o governo Biden. O mandato de Rettig está programado para terminar em novembro.
O IRS teve uma carga de trabalho pesada durante a pandemia, enviando alívio em dinheiro aos americanos por meio de três rodadas de cheques de estímulo e seis parcelas mensais de adiantamentos de crédito fiscal infantil.
Ao mesmo tempo, ainda está se arrastando por um acúmulo de devoluções e não explicou publicamente como montes de informações fiscais de capitães de elite da indústria terminaram nas mãos de repórteres em ProPublica, uma agência de notícias investigativas.
Preocupações com a mistura de política com aplicação de impostos já aconteceram antes. O IRS durante o governo Obama aplicou um escrutínio extra aos grupos conservadores do Tea Party que buscavam o status de isenção de impostos. A agência desculpou, mas disse que não havia lógica política. A saga terminou com acordos legais, alcançado durante o governo Trump, por somas entre US$ 1 milhão e US$ 10 milhões.
Na quinta-feira, o IRS disse que “sempre que são levantadas alegações de irregularidades em uma questão tributária, rotineiramente entramos em contato com o Inspetor-Geral do Tesouro para Administração Tributária para revisão adicional”.
A agência encaminhou o assunto Comey-McCabe ao Inspetor Geral do Tesouro para Administração Tributária para revisão, disse um porta-voz ao MarketWatch. “O comissário do IRS Rettig entrou em contato pessoalmente com a TIGTA após receber um inquérito da imprensa”, disse a agência em comunicado.
O Inspetor-Geral do Tesouro para Administração Tributária não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Fonte: https://www.marketwatch.com/story/it-just-defies-logic-the-irs-audited-both-ex-fbi-director-james-comey-and-former-deputy-andrew-mccabe- quais são as probabilidades-11657216133?siteid=yhoof2&yptr=yahoo