A Premier League agora é uma disputa espacial sobre a 'política nazista'

Uma emissora nacional britânica autoproclamado “o show de futebol mais famoso do mundo” foi um para-raios improvável para um debate acalorado sobre a política do governo do Reino Unido.

Mas no sábado, 11 de março, a partida do dia da BBC foi o epicentro de uma discussão que chegou ao topo da política do Reino Unido.

O caos foi provocado por um tuíte do apresentador Gary Lineker em resposta à nova Lei de Migração Ilegal do governo britânico - um conjunto de leis destinadas a impedir que pessoas cruzem o canal em pequenos barcos para pedir asilo.

A inicial dele reação twittando “Deus do céu, isso é horrível” ao lado de um vídeo da secretária do Interior Suella Braverman dizendo “basta. Devemos parar os barcos ”pode ter irritado algumas penas, mas foi ele adicionado ao tópico da mídia social que acendeu o fogo.

“Não há grande afluência. Recebemos muito menos refugiados do que outros grandes países europeus. Esta é apenas uma política incomensuravelmente cruel dirigida às pessoas mais vulneráveis ​​em uma linguagem que não é diferente daquela usada pela Alemanha nos anos 30, e estou fora de ordem? Ele escreveu.

Lineker nunca usou a palavra 'nazista', mas para Braverman era como se tivesse usado.

Sua resposta mostrou que não apenas um dos políticos mais poderosos da Grã-Bretanha estava prestando atenção ao que um apresentador de futebol estava twittando sobre suas políticas, mas também levando isso a sério.

“Acho que é, de um ponto de vista pessoal, ouvir que a caracterização é ofensiva porque – como você disse – meu marido é judeu, meus filhos são, portanto, descendentes diretos de pessoas que foram assassinadas em câmaras de gás durante o Holocausto”, disse Braverman. dito no podcast Political Thinking da BBC.

“Jogar fora esse tipo de analogia irreverente diminui a tragédia indescritível pela qual milhões de pessoas passaram e não acho que nada do que está acontecendo no Reino Unido hoje pode se aproximar do que aconteceu no Holocausto.”

Essa resposta acabou sendo apenas o começo de uma escalada ainda maior, o tweet de Lineker de alguma forma acabou no topo da agenda de notícias do país.

enigma da imparcialidade

A secretária de cultura, Lucy Frazer, disse ao parlamento britânico “como alguém cuja avó escapou da Alemanha nazista” que ela achou a comparação inadequada.

Frazer também sugeriu que era errado o apresentador expressar tais opiniões como representante de uma emissora nacional.

Essa opinião ganhou força rapidamente porque, ao contrário de outros meios de comunicação, os funcionários da BBC devem aderir a regras rígidas sobre imparcialidade.

Isso varia de jornalistas ocultando marcas visíveis em itens de vestuário durante transmissões ao vivo, para não serem vistos como endossando um produto, até decisões, às vezes controversas, de contratar palestrantes de ambos os lados de um debate em discussões ao vivo na TV.

Seguir esse princípio tornou-se muito mais difícil com a mídia social, borrando as linhas entre os atos pessoais e profissionais da equipe da BBC.

Opiniões ou preferências que normalmente nunca iriam além da família e amigos de um repórter são hoje transmitidas para milhões de pessoas e julgar o que era imparcial uma tarefa mais difícil.

No caso de Lineker, que se tornou uma personalidade de mídia social bastante franca, havia uma brecha útil que a corporação vinha usando para escapar do policiamento de sua atividade online; ele não era tecnicamente um funcionário.

Como muitos dos outros artistas mais famosos da emissora nacional, Lineker é contratado como freelance, isso não apenas permite que ele faça cobertura para outros meios de comunicação, mas também, até agora, significava que ele não estava sujeito às diretrizes do mesma maneira.

Contanto que ele não embarcasse em um discurso político durante a apresentação de um dos programas, ele estaria bem, afinal ele era um locutor esportivo e, portanto, dificilmente trataria de tais tópicos.

No entanto, diante de uma enxurrada de críticas de políticos seniores do governo sobre os comentários de Lineker, a BBC estava disposta a dar uma nova olhada nessa postura.

Depois de dizer que estava "em discussões" com o apresentador, ele acabou sendo solicitado a dar "um passo atrás" na apresentação do Match of the Day.

Mas isso foi apenas o começo de mais drama.

A Premier League se envolve

Começando com os especialistas regulares, ex-astro do Arsenal, Ian Wright, e a lenda do Newcastle, Alan Shearer, mas rapidamente se estendendo a figuras marginais como o ex-atacante do Brighton, Glenn Murray, o talento na tela se recusou a voar em solidariedade a Lineker.

De repente, a BBC descobriu que apresentadores de programas de futebol totalmente separados se recusavam a trabalhar enquanto a situação de Lineker não era resolvida e enfrentava a perspectiva de cancelamentos ou alterações radicais nos formatos.

Como é cada vez mais frequente, o próximo grupo a envolver-se foram os jogadores e clubes que, foi alegadamente discutiu se falar com a BBC seria visto como um 'ato político'.

Talvez evitando qualquer situação embaraçosa que possa acontecer, a BBC cancelou todas as suas entrevistas na TV.

Mas acabou que os rubores não seriam poupados porque, como o primeiro jogo da Premier League após a crise terminou, o técnico do Liverpool, Jurgen Klopp, foi convidado a comentar a situação de qualquer maneira.

“Não tenho certeza se é uma questão de idioma ou não, mas esse é o mundo em que vivemos. Todo mundo quer se preocupar em fazer as coisas da maneira certa, dizendo as coisas certas. Se você não fizer isso, você cria uma tempestade, é um mundo realmente difícil de se viver”, disse ele a repórteres.

Antes de acrescentar: “Se bem entendi, é uma mensagem, uma opinião sobre direitos humanos e isso deveria ser possível dizer”.

Ouvir um técnico da Premier League discutindo um tweet sobre a política do governo que causou caos em uma emissora nacional talvez não seja uma surpresa.

Desde a postura dos jogadores de futebol em relação ao movimento Black Lives Matter em 2020, a divisão entre esporte e política foi praticamente apagada.

De discussões sobre ética por causa de quem sedia uma Copa do Mundo a postagens de mídia social sobre políticas governamentais; lidar com essas questões é a nova realidade do futebol inglês.