A Ascensão das “Novas Blockchains”. Para onde estão se voltando os investidores e desenvolvedores?

O Ethereum (ETH) costumava ser o fim de todos os blockchains para desenvolvedores que construíam aplicativos e criavam criptomoedas. Outros surgiram para rivalizar com ele, é claro, mas só no último ano e meio os investidores começaram a prestar atenção neles. Onde eles procuram investir depende de onde os desenvolvedores de projetos estão se voltando, fora do Ethereum.

Em vez de seguir o dinheiro, o dinheiro está seguindo os desenvolvedores.

O Ethereum foi o primeiro garoto do bloco, mas essa vantagem do pioneirismo pode derreter rapidamente quando outras plataformas provarem que são tão boas ou até um pouco melhores.

“Somos grandes fãs e apoiadores do Cardano (ADA)”, diz Vedran Vukman, fundador e CEO da Revuto (REVU). Cardano é uma plataforma blockchain de contrato inteligente de prova de participação. “Acreditamos nisso devido à sua vantagem principalmente em taxas significativamente mais baratas, melhor escalabilidade e maior taxa de transferência e velocidade de transações do que o que é atualmente oferecido pelo blockchain 1.0 da Ethereum”, diz Vukman. Ele é dono da ADA. “Tive um rali incrível. A era dos contratos inteligentes está apenas começando. Os melhores dias para ADA e Cardano ainda estão por vir.”

Todas as blockchains enfrentam o chamado “trilema” em que devem escolher duas das três questões para priorizar: descentralização, segurança e escalabilidade (o que leva ao custo). A Ethereum escolheu a descentralização e a segurança que veio às custas da escalabilidade e o torna mais caro e às vezes um serviço mais lento.

Isso ficou evidente para os desenvolvedores em 2021, quando as taxas de “gás” para usar o Ethereum dispararam à medida que mais pessoas usavam seu blockchain. Isso transformou desenvolvedores e investidores em blockchains concorrentes (as chamadas soluções de “camada 1”). Ficou claro que o futuro do blockchain é “multi-chain” – o que é uma ótima notícia na verdade. Um seria antitético a tudo o que está relacionado à criptografia. 

De acordo com o blog do setor, Electric Capital, seu relatório do desenvolvedor de 5 de janeiro, mostrou que Polkadot (DOT), Solana (SOL), Avalanche (AVAX) e outros estão aumentando suas comunidades de desenvolvedores mais rapidamente do que o Ethereum em pontos semelhantes em sua história.

A Polkadot, uma plataforma multicadeia que está construindo o que alguns chamam de “uma internet de blockchains”, tornou-se o segundo maior número de desenvolvedores em tempo integral trabalhando em todas as blockchains. Considerando que a Polkadot só implantou sua primeira rodada de projetos, incluindo o Parallel Finance, em 17 de dezembro do ano passado, o potencial da Polkadot para superar o Ethereum em número total de desenvolvedores é possível, pensa Yubo Ruan, fundador da Parallel Finance.

“Isso não significa que os desenvolvedores desistiram do Ethereum. Mas é plausível que, em vez disso, os (novos) blockchains estejam atraindo novos talentos, em vez de serem retirados do Ethereum”, disse ele. “Não acho que haverá um 'assassino do Ethereum' no curto prazo, mas acho que haverá concorrentes em categorias de nicho específicas”, diz Ruan.

Ele lista a Binance Smart Chain entre os traders de criptomoedas graças à sua estreita conexão com a Binance, uma das maiores exchanges do mercado. Outra é a Solana, que também funciona bem para os comerciantes de criptomoedas de alta frequência devido às suas taxas de transação mais baixas. Eles também estão ganhando participação de mercado. Os países de mercados emergentes também podem ser desligados pelo alto custo do Ethereum.

“O Polygon (MATIC) tem potencial para criar concorrência para o Ethereum”, diz Ruan, citando seus parceiros Reddit e NFT mercado OpenSea. “É plausível que a Polygon possa adicionar mais parcerias com organizações que possuem grandes bases de usuários. Especialmente se eles puderem fazer isso mais rápido do que o Ethereum pode passar para 2.0.”

O desenvolvedor Kenny Li, cofundador da Manta Network, diz que alguns desenvolvedores que começaram a construir no Ethereum estão procurando expandir para outras redes por causa das taxas de gás. Manta está construindo em Polkadot e Kusama, que estão intimamente ligados. Gavin Wood, fundador da Polkadot, criou a Kusama em 2019.

“Decidimos construir a Manta Network primeiro no Polkadot por vários motivos. Precisávamos arquitetar a rede na camada um, e não como um aplicativo sobre uma rede”, diz Li. “Precisamos ser capazes de nos comunicar com outras redes de camada um. Esses recursos são nativos no Polkadot. Estamos observando os desenvolvimentos do Ethereum 2.0, mas nossos requisitos de design atuais não podem ser atendidos usando a versão existente do Ethereum.”

Elie Le Rest, CEO do Colony Lab e cofundador do Exo-Alpha, um fundo de hedge de criptomoeda com sede em Paris, escolheu outro alt Ethereum para o Colony – seu Avalanche, um blockchain de prova de participação conhecido por sua velocidade.

“Avalanche foi uma escolha fácil”, diz Le Rest, citando que também usa a linguagem de programação Solidity, assim como o Ethereum, mas a um custo menor e melhor velocidade. “É fácil lançar no Avalanche C-chain e ter essa capacidade de ser mais independente com um switch de sub-rede, o que faz muito sentido, especialmente para projetos Gamefi e Defi que desejam aumentar o desempenho de seus jogos/protocolos”, diz ele.

Esses são os nomes mais famosos. Outros desenvolvedores estão se aventurando por conta própria, seguindo os ventos predominantes para construir blockchains mais rápidos e econômicos. Johann Polecsak, CTO da plataforma QAN baseada na Estônia (QANX), permite que os desenvolvedores construam em qualquer linguagem de codificação e supostamente é um firewall contra ataques de computadores quânticos.

“No final, os desenvolvedores só serão afastados do Ethereum se outra cadeia oferecer uma solução significativamente mais fácil ou mais viável”, diz Polecsak. “O Ethereum falhou em relação à segurança quântica. A VItalik's (Buterin, fundador da Ethereum) vem negando o problema há anos e está procurando criptógrafos pós-quânticos silenciosamente. Estamos preparados para a ameaça de hackers de computadores quânticos, que é algo que você deve considerar.”

Blockchain e ativos digitais estão derrubando muitas áreas tradicionais de finanças e investimentos.

As criptomoedas são avaliadas em trilhões de dólares em capitalização de mercado. A adoção está se acelerando em todos os níveis, com investidores institucionais todos comprando.

Além das moedas herdadas como Bitcoin e Ethereum, os tokens não fungíveis (NFTs) representam tipos adicionais de ativos digitais que estão derrubando áreas como arte e imóveis, disse Global X, um provedor de ETF de propriedade da Mirae Asset da Coréia do Sul, em um recente powerpoint apresentação aos investidores.

Além de Solana, Polkadot e Avalanche, Ben McMillan, CIO da IDX Digital Assets em Tampa Bay, Cosmos (ATOM) e Terra (LUNA) valem a pena dar uma olhada para os investidores que estão diversificando o Ethereum em suas contas Gemini.

“O Cosmos é semelhante ao Polkadot, pois permite a interoperabilidade entre outras blockchains e também depende de prova de participação”, diz McMillan. “A principal diferença é que o Polkadot prioriza a segurança, enquanto o Cosmos prioriza a interoperabilidade, facilitando a conexão de um blockchain à rede Cosmos por meio de seu protocolo de comunicação entre blockchains. Não sei se o Cosmos pode continuar sua trajetória, mas até agora continua sendo um dos principais blockchains.”

Por último, há Terra. É uma blockchain que usa o software Cosmos e seu foco principal é a criação de stablecoins. 

“O Terra foi projetado com o mercado de pagamentos asiáticos em mente e o aplicativo de pagamento sul-coreano Chai ajudou a alavancar sua base de usuários”, diz McMillan. “Sua stablecoin atrelada ao dólar (UST) disparou para US$ 7 bilhões em valor de mercado em seu primeiro ano. Eu acho que é até mesmo para ultrapassar Dai.”

O escritor deste artigo possui Bitcoin, Cardano e Polkadot.