Os tristes casos de Elon Musk e Mark Zuckerberg

Você viu os preços ultimamente das ações da Tesla de Elon Musk e das ações da META de Mark Zuckerberg? Ambos estão em sério declínio, um tipo diferente de condição para seus investidores, que estavam acostumados com as coisas subindo o tempo todo. O que aconteceu com a magia desses 2 CEOs anteriormente celebrados quase incessantemente na mídia financeira?

É a condição conhecida como “egomania bilionária”. É aqui que eles estão tão acostumados a serem imortalizados que se tornam imunes à verdade. Ninguém ao seu redor está disposto a correr o risco de perder o favor, deixando-os saber que má ideia eles tiveram. Então, eles vão em frente e cometem o erro estúpido.

Um diretor executivo sábio e experiente pode pensar no futuro e ter alguém - talvez apenas uma pessoa - cuja missão seja simplesmente dizer "Não, idiota, essa é a pior ideia que você já teve e aqui está o porquê..." É difícil ligar para Elon e Mark “sábio e experiente” mesmo tendo depositado bilhões.

Vamos começar com Elon Musk. Trazer a mentalidade de liderança “start-up” (“Farei o que quiser, inclusive quebrar tudo!”) Para uma empresa madura como o Twitter é mais do que apenas um erro grave. É um mal-entendido completo do que é necessário. Essa abordagem desastrosa certamente será estudada nas escolas de administração como um exemplo do que não se deve fazer nessa situação.

O herdeiro da mineração de esmeraldas nascido na África do Sul (também conhecido como “garoto rico”) entrou com “Metade de vocês está demitida e a outra metade deve mostrar total lealdade a mim!” Isso equivale a “as surras continuarão até que o moral melhore”, uma abordagem de negócios que geralmente leva ao fracasso e ao desastre. “Comprometa-se com o hardcore!” Você está de brincadeira?

O que aconteceu com a demonstração de liderança real ao inspirar seus funcionários? Elon Musk não está à altura. Como isso beneficiaria seu ego? E ninguém ao seu redor tem coragem de dizer como isso é ruim e que pesadelo de relações públicas ele criou para si mesmo e para o Twitter. A egomania vence e o mundo fica com um gigante da mídia social arruinado.

Com os principais anunciantes abandonando o site, como serão pagos os juros dos US$ 13 bilhões em empréstimos que Musk fez para sua compra? Ele estará mergulhando em sua própria carteira bilionária ou o quê? É improvável que os bobos $ 8 / mês para a marca de seleção azul boba cubram isso.

Além disso, há a estranheza: o que ele estava pensando? Por que não aparecer e deixar como está, já que é um sucesso? Musk tinha alguma outra agenda não comercial em mente? Você tem que se perguntar.

Enquanto isso, seu outro projeto, a montadora, continua caindo de preço:

Isso caiu mais 8% esta semana e agora a média móvel de 50 dias está caindo. A Tesla está testando os mínimos do início de 2021, se o suporte falhar, as vendas podem aumentar ainda mais.

E quanto a Mark Zuckerberg? Bem, é uma versão ligeiramente diferente da egomania bilionária, mas a causa e os efeitos são semelhantes. Ele teve uma ideia terrível - “todo mundo vai ficar louco para comprar óculos Meta!” - e como ele teve um sucesso tão espetacular com o Facebook, ninguém menciona que isso realmente é uma má ideia.

Poucas pessoas podem estar interessadas no conceito, mas Mark conduziu uma pesquisa de mercado antes de começar? Ninguém ao seu redor sugeriu que talvez o mercado esteja faltando para isso? Não, todo mundo quer manter os shows bem pagos no site e o Facebook se tornou Meta pelos motivos errados.

Pelo menos Zuckerberg diz “eu entendi errado e assumo a responsabilidade por isso” ao anunciar grandes demissões de funcionários. Este é outro que será ensinado nas escolas de negócios por anos como um exemplo do ego do CEO bilionário perdendo o controle e da relutância daqueles ao seu redor em verificar isso.

Aqui está o gráfico de preços meta semanais:

Está abaixo do nível de suporte de 139, em volume excepcionalmente alto, desde a venda da crise pandêmica de março de 2020.

Os investidores seriam sábios em avaliar cuidadosamente os momentos em que o CEO bilionário tem uma nova “visão” e deseja segui-la à sua própria maneira, por mais absurdo que possa parecer.

Não é um conselho de investimento. Apenas para fins educacionais.