Os EUA devem apostar tudo no financiamento do gás natural

Minhas desculpas iniciais por demorar muito aqui, mas faça uma impressão porque acho isso muito importante.

Eu sabia que estava certo.

A semana passada, a CERAWeek confirmou nossa realidade energética mais fundamental: se há algo que aprendemos com a invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia no ano passado, é o quão indispensável é o gás natural.

O gás é o principal combustível do mundo, e a segurança e acessibilidade energética estão finalmente sendo percebidas tão integralmente quanto as considerações sobre mudanças climáticas em nossa discussão sobre energia e clima.

O momento da CERAWeek também foi perfeito, pois ocorreu apenas alguns dias depois que o terminal de exportação de gás natural liquefeito (GNL) gigante de Sabine Pass (~ 5 Bcf / d) de Cheniere em Louisiana comemorou seu sétimo aniversário enviando seus 2,000^th carga.

O gás natural está sendo mostrado como muito mais do que um “combustível intermediário”, mas como um combustível de destino para um sistema de energia limpo, acessível e confiável para reduzir as emissões e, ao mesmo tempo, atender às demandas de uma economia e população em constante crescimento.

Emitindo 50% menos CO2 do que o carvão e 30% menos do que o petróleo, e tendo a capacidade única de acelerar rapidamente para fazer backup de energia eólica e solar para aqueles momentos frequentes em que os ventos estão parados ou o céu está nublado, o gás é a nossa estratégia energética central .

A Alemanha e a Califórnia oferecem a evidência inegável de como um foco mais nítido em energias renováveis ​​e redução de emissões significa MAIS gás natural, não menos.

Essa verdade é realmente a “ciência estabelecida” em nossa discussão sobre clima e energia.

Com o preços mais altos de eletricidade no mundo, a Alemanha tem impressionantes US$ 1.5 trilhão Energiewende (transição energética) programa para mudar para energias renováveis, reforçado por literalmente dezenas de leis, mandatos e subsídios caros para forçar a “energia limpa” em todos os cantos do complexo energético.

No entanto, como foi assustadoramente exposto ao mundo no ano passado, a Alemanha ainda foi forçada a construir principais gasodutos para Putin e agora está se engajando em um expansivo terminal de importação de GNL.

De fato, com zero antes da guerra, a Alemanha pretende construir pelo menos oito terminais de importação de GNL para “fugir de Putin”.

Isso estava prestes a acontecer devido às óbvias limitações da energia eólica e solar, que se baseiam mais na física e em custos inerentemente mais altos do que na “falta de investimentos”.

Tenho muito medo de que possamos estar desperdiçando muito dinheiro em coisas que não são possíveis: “Gigante renovável NextEra: energia eólica offshore é um investimento ruim. "

De repente, a Europa muito mais prática (por exemplo, felizmente, a Alemanha também assinou acordos de fornecimento de GNL de 15 e 20 anos) agora Declarado gás natural como “verde” e sustentável para incentivar o investimento desesperadamente necessário neste combustível insubstituível.

Na Califórnia com fixação verde (tendo o preços mais altos de eletricidade nos Estados Unidos continental), o gás natural gerou mais de 60% da energia do estado em setembro passado, quando uma onda de calor, uma seca e incêndios florestais desligaram as energias renováveis.

De fato, é o gás natural que salva o dia quando os efeitos da mudança climática se tornam mais agudos.

Mais criticamente, a Califórnia não chegou nem perto de “tornar-se verde” e tem a vantagem final (ou seja, clima ameno) para fazê-lo: “Por que a Califórnia pode pagar mais energia verde do que o seu estado. "

Isso tudo é muito revelador porque, à medida que as mudanças climáticas avançam, o problema de dependência do clima para vento e energia solar se tornará ainda maior, pois nosso clima está se tornando menos confiável.

Sem mencionar que “alta classificação” significa que os locais mais ventosos e ensolarados são colhidos primeiro (a fruta mais baixa vai primeiro), então cada nova fazenda de energia renovável que adicionarmos estará cada vez mais em áreas menos ventosas e menos ensolaradas.

Portanto, toda a premissa de “vamos dobrar as energias renováveis ​​e gastar muito dinheiro e implantar leis, mandatos e subsídios para forçar a energia eólica e solar no sistema” já foi tentada pelas duas áreas que deveriam estar tendo o tempo mais fácil fazendo isso - por décadas agora.

Esses dois exageraram completamente a capacidade das energias renováveis ​​de “nos livrar do gás natural” e até mesmo de outros combustíveis fósseis.

Este é o problema exato de 1) confiar demais em artigos revisados ​​por pares que ninguém fora da academia lê, promovendo estudos e “modelos” cuidadosamente elaborados em laboratórios da Ivory Tower e 2) ignorando as evidências do que realmente está acontecendo no mercado de energia.

Alemanha ratificado o Protocolo de Quioto em 2002, e a Califórnia estabelecido seu Padrão de Portfólio de Renováveis ​​cada vez mais alto também em 2002.

Mesmo em dias bons, energia eólica e solar estão disponíveis 30-40% do tempo, em comparação com cerca de 90% para o gás natural (Bloomberg relatórios aquele vento em julho passado no sufocante Texas estava operando em apenas 8% e geralmente abaixo).

Quer ver uma “licença social para operar” do mundo real para o gás natural?

Basta olhar para os EUA como um todo, nossa demanda de gás por eletricidade (“queima de energia”) continuou a quebrar recordes, verão após verão, ano após ano (Figura).

Batemos recordes de queima de energia a gás em 2020, mesmo sob a destruição do Covid-19.

E nossa “corrida para o gás” também ocorreu de forma impressionante, já que a demanda por eletricidade nos EUA foi principalmente plano em cerca de 4,000 terawatts-hora por quase 15 anos.

Imagine o gás natural de que precisaremos quando todos mudarmos para os carros elétricos que podem aumentar o consumo de energia em 50% ou mais!

Especialmente porque seu principal concorrente, o carvão, continua a ser aposentado, eu ja mostrei como o gás está se tornando ainda mais impossível NÃO usar.

No verão passado, por exemplo, os preços do gás natural nos Estados Unidos dobraram ou triplicaram em relação ao verão anterior, mas estávamos usando mais gás do que nunca.

Para meus amigos nucleares que respeito e adoro, Houston, temos um problema: embora a fábrica de Vogtle na Geórgia tenha acabado de começar a dividir átomos, os custos totais estão chegando perto de US$ 33 bilhões, quando a estimativa original era de apenas US$ 13 bilhões.

Felizmente, o Japão assumindo a presidência do G7 este ano quer alavancar sua liderança para promover gás e GNL, especialmente como matéria-prima para combustíveis limpos, como hidrogênio e amônia, e à medida que as tecnologias de captura e armazenamento de carbono entram em operação.

As conversações do Diálogo de Segurança Energética Japão-EUA concretizam o investimento em gás como uma chave para segurança energética.

Presidente Biden tem já prometido muito GNL dos EUA para nossos aliados amortecer Putin (FYI: a UE ainda está financiando a guerra de Putin via principais compras de GNL).

É incompreensível, então, que o senador Dan Sullivan (R-Alaska) recentemente acusado O Enviado do Clima dos EUA, John Kerry, de dizer aos governos estrangeiros que NÃO comprem GNL dos EUA.

Dizer o que? Certamente o chefe disse ao Sr. Kerry que este seria o presente final para Putin e seu Fórum de Países Exportadores de Gás em rápida expansão.

Esta não é a primeira vez, porém, que o Sr. Kerry veio após o benefício do gás natural da América: “Enviado climático de Biden condena gás natural à morte em uma década ou menos. "

Esta homem $ 250 milhões está promovendo uma agenda de “manter os pobres pobres” que mesmo nações ricas com baixas necessidades incrementais de energia como o Japão foram forçadas a enfrentar.

A abordagem de Kerry é uma ameaça direta ao desenvolvimento humano porque o gás é um combustível moderno em um mundo onde bilhões de humanos ainda usam biomassa perigosa de forma inaceitável.

O que é ainda mais frustrante e hipócrita é que o próprio estado de Massachusetts, do Sr. Kerry, usou gás natural para gerar 75% de sua eletricidade em 2022: “Massachusetts de Elizabeth Warren adora gás natural.”

Em um mundo onde 6 em cada 7 humanos vivem em países ainda em desenvolvimento, e esses que ganharão mais 2 bilhões de pessoas nos próximos 30 anos, e hoje tendo taxas de uso de eletricidade que tínhamos na década de 1930, e esmagados por um “acesso à eletricidade” definição da importantíssima Agência Internacional de Energia, que estatisticamente provou ser muito, muito baixo, é completamente injusto negar às pessoas pobres o próprio recurso que se tornou o próprio recurso emergente do Ocidente desenvolvido: o gás natural.

Aqueles de nós preocupados com a mudança climática devem permanecer vigilantes contra esses anti-gasers hipócritas.

Sem gás, sabemos que os países se voltam para o carvão, não para as energias renováveis, nem para a energia nuclear.

Não esqueçamos que o carvão com emissões muito maiores ainda gera cerca de 37% de toda a eletricidade global, principalmente nos países asiáticos ainda em desenvolvimento.

No ano passado, a China aprovou o equivalente a duas usinas de carvão por semana, particularmente por causa da longa hesitação do Ocidente em aprovar a infraestrutura de exportação de gás (especialmente entre os países da UE) que está tornando o gás artificialmente muito caro.

Com efeito, Bloomberg relatórios que impressionantes 25,000 MW da capacidade de geração de gás da Índia estão subutilizados há anos porque não conseguem acesso ao gás.

E os altos preços do gás e a falta de abastecimento fizeram com que a Alemanha utilizasse carvão para 33% de sua potência em 2022. Fale sobre a superfaturada “eliminação” dos combustíveis fósseis na Europa.

Nossa missão climática e de segurança, portanto, é incentivar a troca de carvão por gás, como fizemos nos EUA, reduzindo as emissões de CO2 mais rapidamente do que qualquer outro país na história.

Os EUA também são agora o maior fornecedor de GNL e, em 2022, concluímos 45 contratos de longo prazo para vender nosso gás no exterior, contra apenas 17 nos dois anos anteriores combinados.

Depois de 2025, a demanda de GNL deve explodir, então devemos nos preparar agora com uma série de decisões finais de investimento aprovadas este ano e no próximo para exportar GNL.

WoodMac diz que poderíamos ver cerca de US$ 100 bilhões em novos projetos de exportação de GNL dos EUA nos próximos cinco anos.

Estou no espaço de preços todos os dias e posso garantir que a história de “culpar o GNL” pelos altos preços do gás natural nos EUA no ano passado nunca foi lógica.

Mantivemos recordes de exportação, mas níveis estáveis ​​de GNL (temos sete terminais) para ajudar a Europa a se libertar da Rússia, já que os preços do gás nos EUA eram de US$ 10 em agosto até agora, quando os preços caíram para menos de US$ 2 há apenas duas semanas (Figura).

Sem a válvula de exportação de GNL, nossos perfuradores poderiam ser forçados a reduzir perigosamente a produção, um sistema de abastecimento que já foi sobrecarregado por altas taxas de juros, inflação histórica, problemas na cadeia de suprimentos e muitos democratas exigindo que cortem a produção (mesmo com a demanda aumentando!) Para “combater as mudanças climáticas”.

Estes são tempos urgentes.

Um inverno ameno salvou a nós e nossos aliados, mas o próximo ano e os anos seguintes podem trazer um frio mortal e preços inacessíveis.

Os preços mais baixos este ano já elevaram drasticamente as previsões de demanda de gás para a UE, China e Índia, às custas do consumo de carvão.

Exigimos um sistema de energia confiável, acessível e limpo ou nossas metas climáticas de eletrificação não têm chance de dar certo (pergunte a especialistas na Califórnia).

O Japão está certo: o Banco de Exportações e Importações dos Estados Unidos deve apostar tudo em financiamento infraestrutura de gás em todo o mundo.