Thomas Murphy incorporou a diferença entre bom e notável

“Insanidade temporária”. Foi assim que Warren Buffett descreveu sua decisão de vender sua participação de 3% na empresa de transmissão Capital Cities na década de 1970. Tendo obtido um bom retorno sobre seu investimento, Buffett vendeu mais cedo, perdendo assim ganhos exponencialmente maiores nos próximos anos.

A citação de “insanidade” vem do excelente obituário de Douglas Martin escrito no New York Times
EMPRESA
sobre Thomas S. Murphy. Murphy era CEO da Capital Cities e, como Buffett observou mais tarde sobre Murphy, “ele não tem nenhuma daquelas complexidades de caráter que estragam outras pessoas e criam um comportamento irracional”. Murphy também foi notável. De fato, como o título deste artigo afirma, Murphy foi uma das raras pessoas que incorporou a diferença entre bom e notável.

Alguns leitores certamente estão se perguntando neste momento quem era Murphy. Responder à pergunta é envelhecer um pouco, ou muito. Murphy é memorável com base no que ele fez tão corajosamente em 1984. Como CEO da Capital Cities, ele teve a audácia de visitar Leonard Goldenson, o presidente fundador da ABC, apenas para sugerir que a Capital Cities comprasse a ABC. Tente entender o quão aparentemente distante da realidade a sugestão era, ou pelo menos parecia.

ABC era uma grande rede de televisão no maior mercado do mundo, com propriedades como Segunda-feira à noite Futebol, O vasto mundo dos esportes, Love Boat, Dynasty, e muitos outros programas populares para listar aqui. Capital Cities era visto como muito bem administrado, mas eram estações de televisão locais para a estatura nacional da ABC e, realisticamente, global. Chame-lhe o equivalente moderno de O recorde no Condado de Bergen, em Nova Jersey, presumindo comprar o New York Times.

Ainda assim, como os notáveis ​​quase por seu descritor fazem, Murphy viu as possibilidades que outros não viram. Goldenson estava ansioso para conectar sua criação com excelente gerenciamento, enquanto Murphy cobiçava as estações locais da ABC. A Capital Cities comprou a ABC, muito maior, por US$ 3.5 bilhões. O número parece pequeno hoje, mas em 1984 era enorme.

Notável sobre a compra de Murphy é que incluída nas propriedades da ABC estava a ESPN. Olhando hoje, a aquisição foi um acéfalo apenas para a ESPN. Só que a ESPN de 1984 não foi nada parecida com o que se tornou. Ele quase faliu apenas alguns anos antes, e provavelmente teria ido se não fosse por uma infusão de capital de US $ 10 milhões para os herdeiros de John Paul Getty. Desnecessário dizer que a ESPN de 1984 não podia reivindicar direitos de transmissão para a NFL, NBA, NHL, MLB e entidades semelhantes. Era um conhecido, mas estava longe de alcançar a grandeza.

Tudo isso ajuda a explicar por que algumas pessoas enriquecem e outras crescem Super rico. Coloque Murphy na última categoria. Os ricos, ou bem-sucedidos, conseguem isso economizando com prudência, apenas para investir em empresas estabelecidas com fluxos de lucros confiáveis. Não há nada de errado com tal abordagem. Chama-se preservação da riqueza, crescimento prudente ou liste seu adjetivo.

Ainda assim, esses investimentos não fazem o mundo avançar. São os intrépidos que o fazem; os arriscados, os corajosos, os que poderiam facilmente fracassar, ou melhor ainda, o tipo de investimento feito por pessoas como Thomas Murphy. Ele comprou a ABC para o espanto de muitos e conseguiu a ESPN como parte do negócio porque poucos podiam ver seu potencial. Os notáveis ​​são assim porque perseguem saltos que 99.9999% de nós não conseguiriam.

A desigualdade de riqueza é um corolário lógico da verdade acima. Vemos e ouvimos membros da classe de especialistas lamentando a desigualdade de riqueza como “injusta” e outros pejorativos irracionais, mas a verdade real é que a desigualdade é o que acontece após o corajoso arriscar o proverbial “todos” no que a maioria considera estranho, impossível ou ambos . Embora haja um caminho prudente e carregado de economias para uma aposentadoria confortável e sem preocupações, deve-se enfatizar que aqueles que criam riqueza geracional, centi-milionária e bilionária ficam assim após a preocupação interminável do fracasso-de-olhar-no-o- variedade de rosto-noite.

O principal é que a preocupação deles, sua coragem frequentemente em meio ao profundo ceticismo ou ao ridículo, é o nosso ganho. Esse é o caso porque a criação de riqueza bem-sucedida nascida de saltos ousados ​​gera o investimento necessário para saltos cada vez maiores. Dito de outra forma, Buffett aprendeu com seu erro inicial de investimento, e o alto personagem Murphy não guardava rancor. Em vez disso, ele sempre consultava Buffett sobre futuras aquisições, incluindo a da ABC. Buffett também se tornou um investidor novamente; comprando 18 por cento da Capital Cities a um preço reconhecidamente mais alto do que o que ele havia vendido para as ações da empresa na década anterior.

Tão grande investidor quanto Buffett foi e é, não é irracional sugerir que, às vezes, os investimentos mais óbvios só aparecem dessa forma após o fato. É por isso que eles são tão óbvios. Aplicado a Capital Cities, suas ações subiram mais de 2,000x
ZRX
desde o momento em que se tornou pública em 1957 a 1995, quando a Disney a comprou por US$ 19 bilhões.

Um retorno de 2000x. Sim, Thomas Murphy foi notável. As riquezas desiguais são pelo seu descritor notáveis. É algo que vale a pena lembrar quando pensadores sem originalidade denunciam uma riqueza notável.