Relatórios comerciais descobrem que tarifas prejudicam consumidores, principalmente mulheres

Os economistas sabem há muito tempo que as tarifas prejudicam os consumidores. Uma nova análise conclui que as tarifas provavelmente prejudicam mais as consumidoras por causa das tarifas atribuídas a muitos produtos feitos para mulheres. Pesquisas anteriores da Comissão de Comércio Internacional dos EUA chegaram à mesma conclusão.

Miranda Hatch, escrevendo no Revisão da Lei da BYU, identificou uma disparidade nas tarifas sobre produtos femininos e explicou o histórico torturante de litígios sobre essa questão. “Algumas dessas tarifas diferenciais de gênero são estabelecidas na mesma proporção, mas muitas são muito diferentes para homens e mulheres, com a maioria prejudicando as mulheres”, segundo Hatch. “No momento, existem atualmente 78 disposições tarifárias que têm taxas diferentes associadas apenas com base no gênero.”

Em 2018, a Comissão de Comércio Internacional dos EUA (USITC) divulgou um documento de trabalho que também descobriu que as mulheres foram mais prejudicadas pelas tarifas sobre o vestuário. “Em 2015, a carga tarifária para as famílias americanas sobre roupas femininas foi de US$ 2.77 bilhões a mais do que sobre roupas masculinas”, concluíram os economistas Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) e Marinos Tsigas (USITC). “Essa diferença de gênero cresceu cerca de 11% em termos reais entre 2006 e 2016. Constatamos que dois fatos são responsáveis ​​por essa diferença de gênero: as mulheres gastam mais em vestuário do que os homens e o vestuário feminino enfrenta tarifas mais altas do que o masculino. Embora a diferença nos gastos contribua mais para a diferença geral de gênero na carga tarifária, é a diferença na tarifa média aplicada que fez com que a diferença crescesse nos últimos anos.”

A administração Biden manteve muitas das tarifas impostas durante o governo Trump. Um junho de 2022 análise do Peterson Institute for International Economics (PIEE) descobriu que a redução das tarifas ajudaria os consumidores.

"A 2 pontos percentuais equivalente tarifário redução através de uma ampla gama de bens que entram no mercado dos EUA poderia proporcionar uma redução única estimada de 1.3 pontos percentuais na inflação do IPC, atualmente em 8.3 por cento. Essa redução economizaria US$ 797 por família nos EUA.” de acordo com Megan Hogan e Yilin Wang do PIEE. “Embora não seja prático (ou mesmo legal) para o presidente Biden reduzir as tarifas em 2 pontos percentuais, o governo Biden poderia tomar muitas medidas individuais para alcançar a liberalização do comércio que equivale a uma redução de 2 pontos percentuais nas tarifas. .” (Enfase adicionada.)

Hatch expressa frustração com os tribunais. “A questão permanece: existe alguma maneira de as tarifas baseadas em gênero serem consideradas inconstitucionais por meio de litígio? Parece estranho saber que mais de 200 empresas entraram com processos sobre a inconstitucionalidade dessas tarifas, mas nenhuma delas passou da fase de contestação, permitindo que evidências fossem descobertas”.

Uma Fundação Nacional para a Política Americana análise por Donald B. Cameron e Emma K. Peterson, da Morris, Manning & Martin, descobriram que os tribunais não estão dispostos a decidir contra o que as empresas veem como excesso de poder executivo em questões comerciais. “A Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962 autoriza o presidente a ajustar as importações com base na segurança nacional de uma forma que contraria os princípios do governo limitado e o papel do Congresso no comércio internacional”, segundo Cameron e Peterson. “A lei não impõe limites ao presidente para determinar o que pode constituir uma ameaça à segurança nacional, as métricas examinadas para demonstrar tal ameaça e a ação que pode ser tomada depois que tal ameaça à segurança nacional for determinada.”

Em junho de 2020, a Suprema Corte dos EUA se recusou a ouvir uma queixa do Instituto Americano de Aço Internacional que argumentava que as tarifas do governo Trump sob a Seção 232 eram uma delegação inconstitucional de autoridade do Congresso. “Tanto o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA quanto o Tribunal de Apelações dos EUA também ficaram do lado do governo Trump em decisões anteriores sobre o caso”, relatou. Politico.

Miranda Hatch ressalta que o Canadá abordou a disparidade de gênero nas tarifas, mas que, dada a inação dos tribunais, caberá ao Congresso resolver o problema nos Estados Unidos. Infelizmente para os defensores de um comércio mais liberalizado, o Congresso abdicou em grande parte de seu papel de protagonista no comércio, de acordo com advogados e analistas, concedendo ao poder executivo uma quase rédea livre sobre assuntos de comércio internacional.