A blitz legal de reivindicações de difamação de Trevor Bauer até agora rendeu zero vitórias

No final, a longa guerra legal de Roger Clemens com seu ex-treinador Brian McNamee terminou de maneira silenciosa dentro de um tribunal federal do Brooklyn.

McNamee, o antigo guru do personal trainer que se tornou o principal acusador de Clemens, recebeu um acordo não revelado em março de 2015 para resolver o processo de difamação que ele havia movido contra o sete vezes vencedor do Cy Young Award. Foi a seguradora de Clemens, AIG, que pagou a McNamee.

Naquela época, Clemens já havia gasto milhões em projetos de lei, mas saiu ileso de seu perjúrio federal e obstrução do julgamento do Congresso - absolvido de todas as acusações em 2012. Quanto ao próprio processo de difamação de Clemens contra McNamee, esse processo foi indeferido por um tribunal federal tribunal de apelações em 2010. Clemens entrou com uma ação legal depois que McNamee testemunhou perante um comitê do Congresso e ao ex-senador George Mitchell que Clemens usou drogas para melhorar o desempenho durante sua carreira na liga principal.

New York Daily NewsRoger Clemens paga Brian McNamee para resolver o processo de difamação, pondo fim a uma guerra de sete anos

O ex-arremessador do Los Angeles Dodgers Trevor Bauer, que atualmente está sem um empregador da liga principal, partiu para a ofensiva legal no ano passado de maneira semelhante a Clemens, apenas Bauer entrou com vários processos de difamação - contra uma acusadora e seu ex-advogado, e contra dois meios de comunicação saídas.

Até agora, Bauer, 32, não se saiu muito melhor do que Clemens, provando como pode ser difícil ganhar uma ação por difamação.

Em 1º de março, o juiz distrital dos Estados Unidos, Paul Crotty, do Distrito Sul de Nova York, indeferiu, com prejuízo, o processo de Bauer contra a G/O Media — a controladora da Deadspin - e Chris Baud, editor-chefe do outlet.

Bauer entrou com a ação depois que o escritório do promotor distrital do condado de Los Angeles se recusou a prosseguir com as acusações criminais contra o arremessador em fevereiro do ano passado. O escritório do promotor revisou uma investigação do Departamento de Polícia de Pasadena sobre Bauer que resultou das alegações de uma mulher de San Diego de que Bauer a agrediu sexualmente em duas ocasiões em 2021 em sua casa em Pasadena.

Bauer alegou que foi difamado por Deadspin em uma história de 2021 que dizia que a mulher de San Diego sofreu uma fratura no crânio como resultado de seu encontro com Bauer. A mulher havia entrado com um pedido de ordem de restrição temporária contra Bauer no Tribunal Superior de Los Angeles em junho de 2021, e anexada ao pedido estava uma declaração que continha as alegações de agressão sexual da mulher.

Mais tarde, a mulher buscou uma ordem de restrição permanente contra Bauer, mas após uma audiência de quatro dias sobre o assunto em agosto de 2021, um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles disse que a declaração inicial da mulher era "materialmente enganosa". O mesmo juiz negou a liminar permanente e dissolveu a liminar temporária.

“A publicação online Deadspin, de propriedade da G/O Media, Inc., capitalizou uma falsa acusação contra Trevor Bauer por uma mulher para continuar um ataque implacável ao Sr. Bauer com o objetivo de humilhá-lo e arruinar sua carreira no beisebol”, dizia A queixa original de Bauer. “Deadspin persistiu em publicar falsidades difamatórias mesmo depois que outras publicações, incluindo a própria fonte de Deadspin, corrigiram sua cobertura.”

Deadspin's fonte era O Atlético, que Bauer também processou por difamação no ano passado. A jornalista Molly Knight também é ré nesse processo.

O juiz Crotty escreveu em seu parecer de 1º de março que, de acordo com a lei de Nova York, “um autor da difamação deve estabelecer cinco elementos”, incluindo “uma declaração difamatória por escrito sobre o autor” e “falsidade da declaração difamatória”. Crotty escreveu que havia três Deadspin “declarações” em particular que formaram a base da reclamação de Bauer, mas que, em última análise, ele não cumpriu o ônus da prova.

“Mesmo se houvesse qualquer falsidade acionável nas declarações contestadas, elas ainda não seriam consideradas difamação porque são um resumo substancialmente preciso dos procedimentos judiciais em torno da petição e, portanto, são declarações privilegiadas”, escreveu Crotty em sua opinião. Uma vez que o processo foi arquivado com prejuízo, isso significa que Bauer não pode reapresentar as acusações em uma data posterior.

Embora o processo de difamação de Bauer contra a mulher de San Diego ainda esteja aberto, um juiz federal da Califórnia rejeitou a reclamação de Bauer contra um dos ex-advogados da mulher, Fred Thiagarajah, no outono passado. Bauer alegou na denúncia que a mulher "queria destruir a reputação e a carreira do Sr. Bauer no beisebol, chamar a atenção para si mesma e extrair milhões de dólares do Sr. Bauer" e que Thiagarajah "ajudou nesses esforços". A mulher contra-processou Bauer.

Enquanto isso, o processo de Bauer contra O Atlético e Knight ainda está ativo. O juiz federal que preside o caso, Michael Fitzgerald, do Distrito Central da Califórnia, rejeitou a alegação de difamação de Bauer com base no Atlético história publicada em 30 de junho de 2021, de acordo com documentos judiciais. Bauer alterou sua reclamação e, de acordo com uma New York Times porta-voz (a vezes possui O Atlético), os réus entrarão com pedido de improcedência da reivindicação revisada.

Fitzgerald negou a moção dos réus para rejeitar o processo de difamação de Bauer com base em vários tweets de Knight, e a porta-voz disse que os réus recorreram da decisão de Fitzgerald ao Nono Circuito.

Embora Bauer não tenha enfrentado nenhuma acusação criminal e nunca tenha sido preso em conexão com as acusações de agressão sexual, ele foi disciplinado pelo comissário de beisebol Rob Manfred por violar a Política Conjunta de Violência Doméstica e Agressão Sexual. Manfred deu a Bauer uma suspensão histórica de 324 jogos sem pagamento, mas o arremessador apelou e um árbitro independente reduziu a punição para 194 jogos.

Bauer ainda deve cumprir 50 jogos na temporada de 2023, mas estará elegível para jogar no final de maio, embora nenhum clube da MLB tenha se apresentado para contratá-lo após a dispensa dos Dodgers no início deste ano.

Um representante da Bauer disse que o arremessador se recusou a comentar sobre a rejeição da reclamação de difamação contra a G/O Media.

Mas depois que o processo foi lançado, Deadspin publicou sua própria história descrevendo o juiz'S decisão. A história foi concluída com a declaração: “Nós da Deadspin estamos entusiasmados com a decisão e continuamos comprometidos em relatar e expor a violência contra mulheres por atletas, não importa quão famosos sejam”.