O ex-presidente Donald Trump atacou quarta-feira na Suprema Corte - três dos quais juízes ele nomeou - por rejeitar unanimemente seu pedido para impedir que um comitê do Congresso obtenha suas declarações de imposto de renda federal.
O discurso retórico de Trump contra a Suprema Corte dominada pelos conservadores ocorreu um dia depois que o candidato republicano à presidência em 2024 soube da mudança do tribunal e viu sinais ameaçadores em três outros tribunais onde ele enfrenta casos problemáticos.
Esses outros casos incluem duas investigações criminais de Trump e uma ação civil que ameaça sua empresa com sede em Nova York. Essa empresa, a Trump Organization, está separadamente em julgamento criminal em Manhattan por um suposto esquema de evasão fiscal. Trump negou qualquer irregularidade em todos os casos.
“Por que alguém ficaria surpreso que a Suprema Corte tenha decidido contra mim, eles sempre o fazem!” Trump escreveu em um post em sua conta Truth Social. “A Suprema Corte perdeu sua honra, prestígio e posição, e se tornou nada mais do que um órgão político, com nosso país pagando o preço.”
“Que vergonha para eles!” ele escreveu.
Trump também observou que a Suprema Corte havia se recusado anteriormente a aceitar casos que buscavam reverter sua derrota nas eleições presidenciais de 2020 para o presidente. Joe Biden. A campanha de Trump falhou em provar alegações de fraude eleitoral em dezenas de ações judiciais em todo o país.
Essas e as últimas recusas do tribunal são um ponto delicado para Trump, já que ele nomeou os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Eles se juntaram a três outros conservadores no banco de nove juízes.
O tribunal rejeitou na terça-feira A tentativa de Trump de bloquear temporariamente o Comitê de Formas e Meios da Câmara de obter suas declarações fiscais do IRS como parte de uma investigação de como a agência fiscal audita os retornos dos presidentes em exercício. Não houve dissidências observadas da breve ordem na terça-feira.
A vitória do comitê controlado pelos democratas, após três anos de batalhas legais, ocorre semanas antes de os republicanos assumirem o controle majoritário da Câmara em janeiro.
Isso deixa em aberto a questão de qual trabalho, se houver, o painel fará com os retornos antes disso, e se algum relatório ou ação pública será tomada. antes que os legisladores do Partido Republicano assumam o controle do comitê.
Mesmo que nada resulte da investigação, Trump enfrenta uma série de problemas legais que devem continuar a atormentá-lo enquanto ele busca a presidência em 2024.
Em uma audiência na terça-feira, um painel de juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito parecia fortemente inclinado a decidir a favor do pedido do Departamento de Justiça para anular a decisão de um juiz federal nomeado por Trump de nomear um cão de guarda para revisar documentos apreendidos de sua residência na Flórida antes que os promotores pudessem usá-los para uma investigação.
O DOJ está conduzindo uma investigação criminal de Trump sobre a remoção de registros da Casa Branca, alguns dos quais foram classificados. O FBI invadiu seu Mar-a-Lago Club em Palm Beach em agosto para apreender esses documentos.
“Além do fato de que isso envolve um ex-presidente, todo o resto é indistinguível de qualquer mandado de busca antes da acusação”, disse o juiz do tribunal de apelações Bill Pryor durante os argumentos orais de terça-feira em Atlanta.
“E temos que nos preocupar com o precedente que criaríamos que permitiria que qualquer alvo de uma investigação criminal federal fosse a um tribunal distrital e que um tribunal distrital considerasse esse tipo de petição, exercesse jurisdição equitativa e interferisse com investigação em andamento do Poder Executivo”, disse ele.
Em outro tribunal de Atlanta na terça-feira, um grande júri do estado da Geórgia ouviu o testemunho em particular do senador Lindsey Graham, um republicano da Carolina do Sul. Esse grande júri está coletando evidências para uma investigação criminal sobre se Trump e seus aliados interferiram nas eleições presidenciais de 2020 na Geórgia, vencidas por Biden.
A Suprema Corte em 1º de novembro rejeitou o pedido de Graham para bloquear uma intimação por seu testemunho, que deveria se concentrar nos contatos que ele teve com as autoridades eleitorais da Geórgia enquanto Trump tentava reverter sua derrota no estado.
Os advogados de Trump também compareceram na terça-feira na Suprema Corte de Manhattan. O juiz Arthur Engoron marcou a data do julgamento para outubro em uma ação civil na qual a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, acusa o ex-presidente, três de seus filhos adultos e a Organização Trump de fraude generalizada envolvendo anos de declarações financeiras falsas sobre a empresa ativos.
A advogada de Engoron e Trump, Alina Habba, supostamente brigou uma com a outra durante a audiência sobre uma série de questões, incluindo o que a juíza sugeriu ter sido sua repetição de argumentos já fracassados em uma moção para arquivar o caso.
“Parece-me que os fatos são os mesmos. A lei é a mesma. As partes são as mesmas. Não sei por que eu e minha equipe não mencionamos que a equipe do procurador-geral precisa passar por tudo isso de novo ”, disse Engoron, de acordo com a CNN. “É como pular nos mesmos aros.”
Trump tem um padrão em décadas de litígio de arrastar processos legais.
Kevin Wallace, advogado do escritório do procurador-geral, teria dito a Engoron na terça-feira: “Isso tudo é apenas o jogo deles de atraso, atraso, atraso”.
“Eles estão tentando empurrar isso para 2024”, disse Wallace.
Fonte: https://www.cnbc.com/2022/11/23/trump-blasts-supreme-court-over-tax-return-ruling-favoring-congress.html