Trump está certo sobre a falta de moradia

O retorno do presidente Donald Trump a Washington, DC, tomou um rumo inesperado quando ele passou mais de dez minutos discutindo como os sem-teto estão arruinando as cidades americanas. O discurso, proferido na Instituto de Políticas da América First's Summit, descreveu como as cidades de barracas de sem-teto e o aumento associado do crime estão destruindo comunidades em todo o país.

O Twitter previsivelmente explodiu em indignação com suas prescrições políticas para limpar as ruas da cidade e exigir que os sem-teto se mudem para abrigos e obtenham ajuda. Mas Trump está certo. Como ele afirmou: “Algumas pessoas dizem que isso é horrível. Não, o que é horrível é o que está acontecendo agora.” Felizmente, os líderes estaduais em todo o país estão enfrentando esse problema crescente e rejeitando políticas locais fracassadas.

Como disse Trump, a falta de moradia é uma questão de segurança pública. Um Instituto Cícero pol descobriu que sete em cada dez eleitores da Geórgia pensam que os acampamentos de sem-teto ameaçam a segurança pública. Essa preocupação é uma das razões pelas quais uma porcentagem ainda maior de eleitores quer que a legislatura estadual proíba o acampamento nas ruas. Dado que três quartos dos sem-teto que vivem nas ruas sofrem de doenças mentais graves, três quartos são viciados em drogas ou álcool, e a maioria tem ambas as aflições, é cruel permitir que esses indivíduos sofram e muito provavelmente morram nas ruas.

Durante seu discurso, o presidente Trump compartilhou muitas histórias horríveis sobre as vítimas do crime. Mas outra história horrível que ele poderia ter compartilhado foi Chelsea sexta-feira's. Chelsea mora em Phoenix, Arizona, em uma área da classe trabalhadora da cidade, onde os políticos locais decidiram permitir mercados de drogas ao ar livre e acampamentos de sem-teto sem supervisão. (Não é coincidência que mesmo as cidades mais progressistas limpem acampamentos de sem-teto em bairros ricos?). Depois que ela e o marido ajudaram um sem-teto dando-lhe comida por alguns dias, o homem voltou para sua casa e tentou arrombar. Um vizinho, percebendo o distúrbio, apareceu para tentar impedir a entrada forçada. Ele foi esfaqueado pelo sem-teto e morreu na varanda da frente do Chelsea.

O senador Livingston trouxe Chelsea para compartilhar sua história fora da capital do Arizona para destacar a necessidade de sua reforma dos sem-teto projeto de lei. Infelizmente, a forte oposição do governo de Phoenix e de certas organizações sem fins lucrativos para sem-teto levou a legislatura a perder a chance de condicionar novos financiamentos aos sem-teto para opções de abrigo expandidas em localidades que impõem suas proibições de dormir nas ruas. Além dos danos às comunidades locais, mais de 500 desabrigados pessoas morreram nas ruas do Arizona no primeiro semestre de 2022 – antes do calor opressivo do verão da cidade. Este número horrível está a caminho de mais que o dobro de apenas dois anos antes. Se Phoenix continuar permitindo cidades de barracas sem lei, esse número só aumentará.

Atlanta é outra cidade azul em um estado vermelho que claramente falhou em lidar com os sem-teto. Nesta primavera, quase 100 defensores se amontoaram em uma audiência do comitê do Senado para exigir que a legislatura interrompa o debate sobre qualquer Novas ideias para tirar os sem-teto das ruas e para os serviços. Em vez disso, sua única receita era mais dinheiro para as mesmas políticas fracassadas. Apesar dos esforços dos defensores, na próxima semana, o Senado estadual sediará audiências presididas pelo senador Summers sobre como lidar com os sem-teto desabrigados.

Summers se concentrará em alternativas ao modelo de habitação permanente de apoio predominante (apartamentos gratuitos ou subsidiados por toda a vida sem tratamento ou serviços necessários). No início dos anos 2000, os defensores permanentes da habitação de apoio prometeram acabar com a falta de moradia em uma década. Apesar (ou talvez por causa) do governo federal determinar esse modelo, os sem-teto nas ruas aumentaram desde sua adoção.

Para ver por que habitação de apoio permanente é um fracasso, basta olhar para São Francisco. São Francisco construiu unidades habitacionais suficientes para abrigar todos os sem-teto crônicos da cidade em 2011, mas a falta de moradia nas ruas só aumentou desde então. Trump resumiu o fracasso desse modelo quando disse: “Construir milhões de casas ou manter moradores de rua em hotéis de luxo, custando uma fortuna para o governo, e não ter profissionais médicos ou de reabilitação disponíveis – é infrutífero”.

Da mesma forma, o representante Dallman reforma dos sem-teto em Wisconsin aprovou a Assembléia estadual, mas morreu depois que o governador deixou claro que vetaria o projeto. Entre outras coisas, o projeto de Dallman teria instituído padrões de pagamento por desempenho para abrigos sem fins lucrativos para corrigir os incentivos desalinhados que muitas vezes levam a mais financiamento quando os sem-teto ficam piores e mais visíveis.

Enquanto os defensores e as grandes cidades do Arizona, Geórgia e Wisconsin mataram com sucesso as reformas necessárias, outros estados tiveram sucesso recente. O mais notável é o Missouri, onde o governador Parsons acaba de assinar um abrangente conta de sem-teto em lei.

A lei do Missouri, de autoria do deputado DeGroot e do senador Rehder, define o padrão para a política de sem-abrigo contemporânea. Em vez de permitir acampar nas ruas e despejar dinheiro infinito em moradias permanentes, o estado usará seus fundos para expandir as opções de abrigos tradicionais e novos. Talvez sem surpresa, como a habitação permanente de apoio monopolizou o financiamento do governo para os sem-teto, o número de leitos de abrigo em muitas cidades diminuiu. Como Rehder escreveu, “A falta de moradia crônica é mais do que falta de um lar, e sempre foi. É hora de nosso governo reconhecer isso.”

A lei também exige que cidades com grande número de sem-teto vivendo nas ruas imponham a proibição de acampar ou então percam o financiamento do Estado. E estabelece recompensas para organizações sem fins lucrativos e localidades que encontrarem maneiras inovadoras de reduzir o número de dias que os sem-teto passam encarcerados, hospitalizados ou nas ruas.

Alguns meses atrás, um projeto de lei do Tennessee para proibir o acampamento de rua realizado pelo deputado Williams e pelo senador Bailey se tornou lei. Esses líderes estaduais entendem que o primeiro passo necessário para ajudar os sem-teto é tirá-los das ruas. No próximo ano, espera-se que o Tennessee dê seguimento às suas recentes reformas com mudanças radicais nos critérios de admissão e tratamento de saúde mental, juntamente com aumento do financiamento para organizações sem fins lucrativos quando atingirem métricas para ajudar os sem-teto a melhorar suas vidas.

Em Utah, o Representante Eliason patrocinou uma projeto de lei que permite que o estado interfira e expanda a capacidade de abrigo se uma cidade não o fizer - uma mudança necessária, uma vez que alguns indivíduos sem-teto são encontrados congelado até a morte nos parques durante os invernos gélidos de Salt Lake City. O projeto de lei também autoriza o estado a reter esses fundos de abrigo de cidades que não salvam vidas de sem-teto, tirando-os das ruas. Outro Conta do Eliasson que foi sancionada torna mais fácil para aqueles que vivenciam claramente um episódio psicótico serem retirados das ruas e estabilizados.

No ano passado, o Texas, um líder de longa data em preempção local, promulgou uma lei bipartidária projeto de lei patrocinado pelo deputado Capriglione e pelo senador Buckingham, que permite que o estado retire todo o financiamento estadual de qualquer cidade que não aplique sua proibição de acampamento. Este projeto seguiu os moradores da cidade de Austin votando esmagadoramente para forçar o conselho da cidade a restabelecer sua proibição de acampamento de rua. Notavelmente, a aplicação da proibição de acampamento levou a apenas uma prisão, e essa prisão resultou apenas em um encaminhamento para os serviços. A maioria dos ex-sem-teto nas ruas retornou a abrigos mais seguros para obter serviços ou partiu para cidades que continuam permitindo acampamentos de rua e fecham os olhos para o uso de drogas ao ar livre.

Uma parte do discurso de Trump que recebeu muita atenção foi seu apelo por áreas sancionadas de serviços para sem-teto nos arredores das cidades. Ele pode ter tirado essa ideia do Texas, onde o governador Abbott estabeleceu o Comunidade Esperança em terras estaduais. Esta comunidade oferece uma área segura para os sem-teto montarem suas barracas sob supervisão da lei. Seu modelo funciona porque os moradores de rua são mantidos mais seguros e têm acesso ao saneamento básico. E, mais importante, é muito mais fácil conectar os sem-teto com tratamento e serviços necessários em comparação com acampamentos não regulamentados dispersos pelos bairros de uma cidade. A nova lei do Missouri permite que o estado e as localidades usem seu financiamento para moradores de rua para opções de baixo custo, como áreas de acampamento sancionadas.

O presidente Trump resumiu suas prescrições políticas afirmando: “Os sem-teto precisam ir para abrigos, os doentes mentais de longo prazo precisam ir para instituições e os viciados em drogas sem abrigo precisam ir para a reabilitação”. Essa solução de bom senso foi sistematicamente ignorada por décadas, com resultados previsivelmente terríveis. Os dias de San Francisco definindo a política nacional de sem-teto estão contados. Com a bênção do presidente Trump, espere que as reformas conservadoras dos sem-teto se espalhem muito mais rapidamente pelos estados.