Linha superior
A equipe jurídica de Trump queria que o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas decidisse sobre seus processos contestando as eleições de 2020 porque acreditavam que ele seria sua “única chance” de uma decisão que poderia anular os resultados, e-mails relatado pelo programa Politico, já que Thomas já foi criticado por participar de casos relacionados a eleições, pois sua esposa apoiou os esforços para contestar a contagem de votos.
O juiz da Suprema Corte Clarence Thomas fala na Heritage Foundation em 21 de outubro de 2021 em … [+]
Getty Images
principais fatos
Os advogados de Trump devem enquadrar uma ação judicial sobre o resultado da eleição da Geórgia “para que Thomas possa ser o único a emitir” uma ordem “dizendo que a Geórgia está em dúvida legítima”, escreveu o advogado de Trump Kenneth Cheseboro em um e-mail em 31 de dezembro de 2020, relata o Politico.
Cheseboro acrescentou que Thomas era “nossa única chance de obter uma opinião judicial favorável até 6 de janeiro”, que ele sugeriu “pode atrasar a contagem da Geórgia no Congresso” e atrasar os legisladores de certificar o resultado da eleição.
O advogado de Trump, John Eastman, respondeu: “Acho que concordo com isso”, relata o Politico, acrescentando que tal decisão de Thomas poderia “colocar a legislatura da Geórgia em marcha” e persuadi-los a anular os resultados – observando que ele recebeu mensagens de legisladores “indicando para mim, eles estão se inclinando dessa maneira.”
Thomas é o juiz da Suprema Corte que ouve casos que vêm do 11º Circuito de Apelações, que inclui a Geórgia, para que ele pudesse ter emitido uma ordem de emergência em um caso eleitoral na Geórgia que impediu temporariamente o Congresso de certificar os resultados sozinho sem encaminhá-lo. ao tribunal pleno.
A troca de e-mails foi parte de oito e-mails de Eastman que foram entregues ao Comitê da Câmara em 6 de janeiro em resposta a uma ordem judicial, como juiz federal. governado eles não estavam protegidos pelo privilégio advogado-cliente.
A equipe jurídica de Trump acabou não contestando os resultados das eleições da Geórgia na Suprema Corte – eles entraram com uma ação nos tribunais inferiores, que, em última análise, fracassado– mas eles trouxeram outros casos protestando contra resultados em Pennsylvania e Wisconsin ao tribunal superior, que não tiveram sucesso.
Citações cruciais
“[Se] pudermos colocar este caso pendente na Suprema Corte até 5 de janeiro, idealmente com algo positivo escrito por um juiz ou juiz, espero que Thomas, acho que é nossa melhor chance de atrasar a contagem de um estado em Congresso”, escreveu Chesebro.
Fato Surpreendente
Trump e seus aliados entraram com mais de 60 ações judiciais após a eleição de 2020 contestando os resultados – incluindo pelo menos 11 que foi para o Supremo. Todas as contestações da Suprema Corte falharam e a única ação judicial que teve sucesso afetou apenas um número muito pequeno de cédulas na Pensilvânia e não mudou os resultados das eleições. Thomas discordou de um decisão que descartou um caso apresentado pelos republicanos da Pensilvânia por meio de cédulas por correio, que pedia ao tribunal que ouvisse a contestação mesmo após a posse do presidente Joe Biden porque poderia afetar futuras eleições. O juiz chamou a decisão do tribunal de não aceitar o caso de “inexplicável”.
Tangente
Os e-mails que Eastman entregou também incluíam comunicações mostrando Trump assinado um documento legal juramentado atestando falsas alegações de fraude eleitoral que ele supostamente fez sabendo que eram falsas. O juiz distrital dos EUA, David Carter, informou que esses e-mails devem ser entregues ao comitê porque mostram evidências de um crime. O Politico também relatou mais detalhes dessa troca de e-mails na quarta-feira, incluindo que Eastman sabia que Trump atestar os números de eleitores falsos poderia colocá-lo em risco legal. “Não tenho dúvidas de que um promotor agressivo ou um atty americano em algum lugar irá atrás do presidente e de seus advogados quando toda a poeira baixar”, escreveu Eastman, segundo o Politico.
Contexto Chave
Thomas está sob amplo escrutínio por sua participação em casos relacionados às eleições de 2020 nos últimos meses, à medida que surgiram evidências sobre sua esposa. Ginni Thomas' esforços para desafiá-lo. Ginni Thomas tomou medidas como se comunicar diretamente com o chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, e encorajá-lo a contestar os resultados, enviando e-mails aos legisladores estaduais pressionando diretamente os esforços para anular os resultados e correspondendo por e-mail após a eleição com Eastman. Ela também participou do comício que precedeu o ataque de 6 de janeiro ao prédio do Capitólio. A Comissão do 6 de Janeiro da Câmara entrevistado Ginni Thomas como parte de sua investigação, embora ela continue negando qualquer irregularidade e tenha dito que não discute seu trabalho com o marido. A controvérsia sobre seus esforços levou muitos democratas a chamada para Thomas se recusar a participar de casos relacionados a eleições, o que até agora ele se recusou a fazer, ou renunciar completamente. Essa controvérsia foi renovada na semana passada, quando Thomas temporariamente bloqueado A senadora Lindsey Graham (RS.C.) de ter que testemunhar em um grande júri na Geórgia investigando a eleição do estado de 2020, embora o tribunal completo acabe governado terça-feira que ele deve testemunhar depois de tudo.
Leitura
Juiz Federal: Trump cometeu fraude ao pressionar falsas alegações de voto apesar de saber a verdade (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/02/trumps-lawyers-reportedly-wanted-clarence-thomas-to-help-overturn-2020-election-emails-show/