Câmara de Comércio dos EUA ameaça processar a FTC por causa da proposta de proibição de cláusulas de não concorrência

Um importante grupo de defesa empresarial prometeu processar a Comissão Federal de Comércio se ela adotar uma proposta para proibir cláusulas de não concorrência em contratos de trabalho - uma questão que tem apoio bipartidário entre os legisladores.

A Câmara de Comércio dos EUA, que representa cerca de 3 milhões de empresas, está preparada para abrir um processo se a FTC continuar pressionando por uma proposta que proíbe as empresas de impor cláusulas de não concorrência aos funcionários, disse a presidente e CEO Suzanne P. Clark a repórteres na quinta-feira. A organização é o maior grupo comercial dos Estados Unidos e gastou cerca de US$ 60 milhões em lobby com legisladores durante os três primeiros trimestres do ano passado, de acordo com o Open Secrets, organização apartidária de finanças de campanha.

A Câmara chamou a proposta “descaradamente ilegal” e ignorante das leis estaduais estabelecidas, onde “acordos de não concorrência são uma ferramenta importante para promover a inovação e preservar a concorrência”. A mudança potencialmente aumentar os salários em aproximadamente US$ 300 bilhões por ano para os trabalhadores, de acordo com a FTC.

A organização também prometeu fazer lobby no Congresso para limitar algumas das atividades regulatórias da FTC por meio do processo de apropriações, disse Neil Bradley, vice-presidente executivo, diretor de políticas e chefe de defesa estratégica da Câmara dos EUA.

A proibição de acordos de não concorrência é “claramente autoridade que (a FTC não tem) e ninguém jamais pensou que eles tivessem”, disse Bradley. “Essas são coisas nas quais podemos tentar forjar um acordo bipartidário para fazer com que os redatores limitem a autoridade.”

A premissa da agência - de que ela pode eliminar os não-concorrentes sob a Seção 5 da Lei FTC, que proíbe métodos desleais de concorrência - é algo que a maioria dos observadores jurídicos não acredita ser possível, disse Bradley.

“É por isso que os estados a regulamentaram. E até que o Congresso mude isso, é muito importante se... você acredita no estado de direito, que no mínimo as agências federais cumprem a lei. E isso não está de acordo com a lei, não importa como você a escreva”, disse Bradley.

Levantar não concorrentes também pode ameaçar a inovação empresarial, disse Clark, ao colocar em risco a “manutenção de segredos” entre ex-funcionários que transitam livremente para outra empresa.

A Câmara dos EUA está acostumada a desafiar agências federais que considera terem exagerado em sua autoridade no tribunal. Ela entrou com uma ação judicial contra o FTC no ano passado, bem como o Securities and Exchange Commission e os votos de Consumer Financial Gabinete de Protecção.

Mas sua missão de combater o poder da FTC pode enfrentar uma batalha difícil na Câmara, onde a câmara caiu em desgraça com a liderança republicana, incluindo o novo presidente da Câmara, Kevin McCarthy, R-Calif, depois de apoiar as chamadas políticas acordadas. No verão passado, McCarthy disse que nem se reuniria com o grupo se ganhasse o cargo de orador. de acordo com Axios.

A proposta de proibir não concorrentes também já foi levada ao Senado. UMA projeto de lei introduzido pelo senador Chris Murphy, D-Conn., em 2021 para eliminá-los sob certas condições atraiu o apoio bipartidário de co-patrocinadores republicanos, Sens. Todd Young de Indiana e Kevin Cramer de Dakota do Norte.

Na época, Young disse que a suspensão das cláusulas de não concorrência forneceria aos americanos a “máxima flexibilidade para encontrar e garantir um emprego” durante a pandemia.

“Os acordos de não concorrência sufocam o crescimento salarial, o avanço na carreira, a inovação e a criação de negócios”, disse ele.

Bradley disse que trabalhar com o Congresso para limitar as autoridades da FTC será um "desafio difícil" com o presidente Joe Biden no cargo e com os democratas no controle do Senado.

“Vamos trabalhar todos os ângulos, não estamos colocando todos os nossos ovos na cesta de apropriações”, disse ele. “Já estamos em litígio e estaremos em litígio futuro contra a FTC.”