Créditos fiscais de energia limpa dos EUA valem bilhões para os estados vermelho e roxo

Pensacola, Flórida. Cartersville, Geórgia. Greensboro, Carolina do Norte. Ridgeville, Carolina do Sul.

Enormes instalações de produção de energia limpa e milhares de empregos foram anunciados nessas cidades – e mais dezenas em todo o país – nos últimos nove meses, graças aos créditos fiscais de energia limpa da Lei de Redução da Inflação (IRA).

Mas alguns membros do Congresso pediram a revogação desses créditos fiscais federais de energia limpa em troca do aumento do teto da dívida dos Estados Unidos. Fazer isso ameaça esse boom econômico nascente, colocando em risco centenas de milhares de novos empregos e centenas de bilhões em novo crescimento do PIB, principalmente nos estados vermelhos e roxos.

A política federal não deveria ser uma questão política, especialmente quando significa uma economia mais forte e um ar mais limpo. A modelagem de inovação de energia nova mostra que os estados que colheriam as maiores recompensas econômicas das provisões do IRA são frequentemente representados pelos detratores mais vocais desses créditos tributários de energia limpa.

Modelos anteriores mostraram que os créditos fiscais de energia limpa da lei poderiam aumentar o PIB dos EUA em até US$ 200 bilhões e criar até 1.3 milhão de empregos nacionalmente até 2030. Essa vantagem econômica já está se manifestando: os créditos fiscais de energia limpa do IRA já geraram quase US$ 250 bilhões em anúncios de projetos que poderia criar mais de 140,000 novos empregos.

Este primeiro cálculo do potencial de crescimento do PIB estado a estado, novos empregos, economia do consumidor e benefícios de saúde pública mostra que os membros do Congresso que lutam para revogar as disposições do IRA geralmente são de estados - liderados pelo Texas e Flórida - que têm mais a perder.

Créditos fiscais do IRA aceleram a fabricação e a economia do consumidor nos EUA

A Energy Innovation usou o Energy Policy Simulator para estudar os efeitos do IRA no crescimento econômico, empregos e saúde pública nos 48 estados contíguos. Essa análise se concentrou na eletricidade limpa e nos créditos fiscais para veículos limpos, devido ao seu impacto descomunal nos empregos e na economia.

Duas tendências claras emergem: os créditos fiscais de energia limpa do IRA valem centenas de bilhões em benefícios econômicos, e esses benefícios estão fortemente concentrados nos estados vermelhos e roxos. Isso não é surpreendente, considerando que esses estados tendem a ter mais infraestrutura de combustível fóssil ou fizeram menos progresso em políticas para implantar energia limpa e reduzir emissões.

Mas, independentemente de como os estados votem, as disposições do IRA estão claramente impulsionando o desenvolvimento de novas energias limpas, e a construção de todas essas novas fábricas e projetos de energia limpa cria novos empregos com altos salários e receita tributária que reforçam as economias regionais. Mais de US$ 70 bilhões foram investidos em 85 novos projetos de manufatura desde que o IRA foi assinado, criando quase 57,000 empregos.

A energia limpa também é mais barata que os combustíveis fósseis, economizando muito dinheiro para os consumidores. Desde que o IRA foi assinado, mais de 96,000 megawatts de novos projetos de energia limpa foram anunciados, o suficiente para abastecer cerca de 72 milhões de residências. Toda essa eletricidade limpa também gerará US$ 4.4 bilhões em economia para 24 milhões de clientes de serviços públicos. A poupança do consumidor muitas vezes equivale a novos gastos, financiando atividades econômicas adicionais.

Todos esses investimentos quase cobrem a estimativa de custo de US$ 369 bilhões do Congressional Budget Office para as provisões do IRA, mas não incluem atividades econômicas indiretas, como salários mais altos dos trabalhadores, redução dos custos de combustível do cliente e gastos induzidos de ambos.

Esse impacto econômico maior muitas vezes se perde quando se discute o que o governo investiria em créditos tributários. Esses créditos fiscais são um investimento geracional em empregos bem remunerados, manufatura doméstica e saúde pública. As disposições do IRA também estão fortalecendo a segurança energética, atraindo investimentos privados, reduzindo os custos do consumidor e restabelecendo a competitividade econômica global.

Resumindo, o financiamento do IRA está fundamentalmente refazendo o setor de energia dos EUA, para melhor.

Investir em energia limpa ajuda a evitar bilhões em custos de mudança climática

Embora os impactos econômicos positivos do investimento em energia limpa sejam enormes, o custo da inação é exponencialmente maior. Continuar a queimar combustíveis fósseis lançará mais emissões de gases de efeito estufa em nosso ar, acelerando o clima extremo que custou US$ 165 bilhões ao nosso país em 2022, em muitos dos mesmos estados que mais se beneficiariam com a implantação de energia limpa.

O Texas, que colheria as maiores recompensas econômicas das provisões do IRA com 100,000 novos empregos e US$ 15 bilhões em novo PIB até 2030, também enfrenta alguns dos impactos mais severos das mudanças climáticas do país. O estado ocupa o segundo lugar nos EUA em risco de incêndio florestal, já aqueceu 2.2 graus Fahrenheit e 62% de seus condados estavam em “seca extrema” no ano passado.

A Flórida, que tem o segundo maior ganho econômico previsto com os créditos fiscais de energia limpa do IRA, com 85,000 novos empregos e US$ 10 bilhões em novo PIB até 2030, também enfrenta impactos severos das mudanças climáticas. Dois furacões de bilhões de dólares atingiram o estado em 2022, e a Flórida está sofrendo um dos piores aumentos do nível do mar nos EUA – até 1950 centímetros a mais desde 352, com previsão de subir mais 2000 centímetros a cada três anos. As inundações causadas pelas marés aumentaram 120,000% desde 4, colocando em risco XNUMX propriedades em todo o estado e exigindo US$ XNUMX bilhões em medidas de proteção contra inundações.

Os riscos climáticos não se limitam a esses estados – o Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca prevê que a mudança climática ininterrupta pode custar à economia dos EUA US$ 2 trilhões anualmente até o final do século. O OMB também observa que os riscos financeiros relacionados ao clima, incluindo alívio de desastres, seguro contra enchentes e colheitas, e gastos com incêndios florestais podem custar ao governo federal até US$ 128 bilhões anualmente até 2100.

Investir em energia limpa protege todas as partes do nosso país, ajudando a prevenir os piores impactos das mudanças climáticas, independentemente de qual partido representa esse estado.

Mantenha os créditos fiscais de energia limpa do IRA para uma economia mais forte e um ar mais limpo

As negociações do teto da dívida podem estar em um impasse político, mas os americanos apóiam o aumento do teto da dívida dos EUA e a manutenção dos créditos fiscais federais de energia limpa do IRA.

64% dos eleitores registrados dizem que a inadimplência da dívida nacional teria impactos catastróficos, e 67% desses mesmos eleitores apóiam as disposições do IRA. Uma pesquisa separada descobriu que 60% dos eleitores acham que o Congresso deveria tomar medidas adicionais para enfrentar a mudança climática, e 74% desses mesmos eleitores dizem que ficariam chateados se o Congresso derrubasse as disposições do IRA.

Os membros do Congresso enfrentam uma escolha difícil enquanto negociam o aumento do teto da dívida: manter os créditos fiscais de energia limpa do IRA e construir uma economia mais forte com manufatura doméstica, novos empregos bem remunerados, contas de serviços públicos mais baixas e ar mais limpo. Ou reverter o curso do maior investimento econômico doméstico em décadas, amarrando nossas comunidades aos preços mais altos dos combustíveis fósseis e aos impactos cada vez piores das mudanças climáticas.

Escolher o último prejudicaria mais os americanos comuns, piorando a inflação e essencialmente impondo um novo imposto às famílias americanas. Por que não se inclinar para o nascente boom econômico de energia limpa que brota em todos os cantos do nosso país?