Ucrânia enfrenta um dilema mortal sobre armas de fragmentação

A Ucrânia enfrenta um dilema sobre as armas de fragmentação, vistas como militarmente eficazes, mas moralmente inaceitáveis. A questão foi destacada esta semana por um artigo na revista Foreign Policy alegando que a Ucrânia recebeu munições cluster da Turquia, uma alegação imediatamente negado pelo embaixador da Ucrânia na Turquia.

A arma em questão é o Munição Convencional Aprimorada de Dupla Finalidade M483 (DPICM), um projétil de artilharia para obuses de 155 mm fornecidos à Ucrânia pelos EUA. Cada projétil espalha 88 granadas poderosas; a parte 'Dual-Purpose' do nome refere-se ao fato de que, além de pulverizar estilhaços letais para cortar soldados de infantaria, a granada também possui uma carga perfurante capaz de danificar veículos. Alguns argumentaram que é exatamente o que o Ocidente deveria dar à Ucrânia.

“A munição DPICM é tipicamente de 5 a 15 vezes mais eficaz por rodada do que as antigas munições de artilharia de alto explosivo que os EUA estão fornecendo atualmente à Ucrânia”, de acordo com o texto de Dan Rice. no Diário de Pequenas Guerras setembro passado. O arroz é um conselheiro especial das Forças Armadas ucranianas e viu em primeira mão como a artilharia está sendo usada no conflito atual. Ele acredita que algo mais poderoso é necessário.

A visão de Rice foi compartilhada pelo major-general Andrii Kovalchuk, um oficial sênior ucraniano, que disse à Sky News em dezembro que: “Precisamos de mais armas coletivas – não um fuzil de assalto, mas uma metralhadora; não um projétil, mas uma munição cluster”.

Essas armas são controversas porque, embora possam ser eficazes, são notórias por deixar munições não detonadas perigosas espalhadas por uma ampla área. Estes representam um perigo para os civis, especialmente para as crianças, durante muitos anos após o fim do conflito. Em 2017, oito pessoas morreram e seis ficaram feridas no Vietnã por munições cluster que sobraram de quarenta anos antes. Muitos outros ao redor do mundo são mortos por resquícios de conflitos mais recentes.

Este perigo de submunições não detonadas levou ao 2008 Convenção sobre Munições de Fragmentação, agora assinado por mais de 100 estados, que proíbe o uso, produção, armazenamento e transferência de tais armas. o EUA não assinaram a convenção, mas substituiu suas armas cluster em uso na linha de frente com alternativas de alta tecnologia alegou ser tão eficaz. Os EUA também mantiveram seus estoques de cluster antigo.

Em dezembro, o governo Biden foi relatou estar considerando um pedido ucraniano para munições cluster, mas evidentemente decidiu não prosseguir com a transferência. A FP afirma que a Ucrânia foi para a Turquia, que tem seus próprios suprimentos de cartuchos fabricados nos EUA.

Vasyl Bodnar, embaixador da Ucrânia na Turquia, negou a alegação, tweetando isso a história foi “produzida para minar as relações entre a Turquia e a Ucrânia e para criar uma imagem ruim sobre a Ucrânia e a Turquia no mundo”.

Tecnicamente, como a Ucrânia não é signatária da Convenção, não há razão legal para que ela não deva usar armas de fragmentação. A Rússia também não é signatária e tem fez uso extensivo de bombas de fragmentação em seus ataques a vilas e cidades ucranianas.

E independentemente das armas fornecidas pela Turquia, existem vídeos não confirmados e relatos de outras armas de fragmentação usadas pela Ucrânia.

“Vimos relatos esporádicos do uso ucraniano de submunições de artilharia de tubo”, disse. Marc Garlasco, ex-chefe do Pentágono de alvos de alto valor e conselheiro militar para ONG holandesa PAXPAX
, disse à Forbes. Ele contrasta isso com o uso repetido em larga escala de tais armas pela Rússia e questiona se é necessário.

“A Ucrânia está ganhando esta guerra sem recorrer ao uso de armas proibidas pela maioria da OTAN, então acho difícil entender por que eles estão usando agora”, diz Garlasco.

Até a Rússia entende a quantidade de reações negativas que as armas de fragmentação produzem e negou repetidamente que as tenham usado na Ucrânia, apesar das abundantes evidências físicas.

Garlasco observa que usar tais munições em áreas populosas é um ataque indiscriminado, tornando-o legalmente um crime de guerra. (Garlasco também treina investigadores de crimes de guerra). E, como a guerra está sendo travada em território ucraniano, a submunição não detonada será um perigo para os civis ucranianos.

“É profundamente decepcionante que a Ucrânia também use armas proibidas por tantos estados, incluindo a maioria da OTAN, que apenas colocarão em perigo sua própria população”, diz Garlasco. “Até o momento, o uso de bombas de fragmentação pela Ucrânia tem sido menor e esporádico. Esperançosamente, eles verão o erro de seus caminhos e cessarão todo o uso de bombas de fragmentação e as removerão de serviço.”

Como observa Garlasco, as armas de fragmentação podem fazer a Ucrânia perder a superioridade moral. Em uma guerra, muitas vezes retratado como um do bem contra o mal, pode ser um preço muito alto a pagar por qualquer vantagem militar que possam trazer.