Guerra na Ucrânia vê alguns países se concentrarem em alimentos, combustível, não em energia limpa

Os governos do mundo prometeram mais de US$ 710 bilhões para “medidas de recuperação sustentável” até o ano de 2030 desde o início da pandemia de Covid-19, informou a Agência Internacional de Energia.

Este é um aumento de 50% em comparação com o número de outubro de 2021 e representa “o maior esforço de recuperação fiscal de energia limpa”, de acordo com a IEA.

Apesar desse crescimento, a última atualização da AIE em seu Rastreador de Recuperação Sustentável alertou que os desequilíbrios regionais, agravados pelo aumento dos preços das commodities após a guerra Rússia-Ucrânia, eram motivo de preocupação.

Em um comunicado no início desta semana, a organização com sede em Paris disse que as economias avançadas pretendiam gastar mais de US$ 370 bilhões antes do final de 2023.

Ele descreveu isso como um “nível de gastos governamentais de curto prazo que ajudariam a manter a porta aberta para o caminho global da AIE para emissões líquidas zero até 2050”.

Para outras partes do mundo, no entanto, a história é diferente. As economias emergentes e em desenvolvimento, de acordo com a AIE, fizeram planos para cerca de US$ 52 bilhões em “gastos de recuperação sustentável” antes do final de 2023. meados deste século.

“É improvável que a diferença diminua no curto prazo”, disse a AIE, “já que governos com recursos fiscais já limitados agora enfrentam o desafio de manter a acessibilidade de alimentos e combustíveis para seus cidadãos em meio ao aumento dos preços das commodities após a invasão da Ucrânia pela Rússia. ”

A visão da AIE sobre o que constitui “energia limpa e medidas de recuperação sustentável” é abrangente. Inclui tudo, desde investimentos em energia nuclear, eólica, solar fotovoltaica e hidrelétrica até modernização, veículos elétricos, infraestrutura de trânsito e reciclagem.

Preocupações com commodities

Preocupações relacionadas tanto com a transição energética quanto com a segurança energética foram acentuadas pela invasão da Ucrânia pela Rússia.

A Rússia é um grande fornecedor de petróleo e gás e, nas últimas semanas, várias economias importantes estabeleceu planos para reduzir sua dependência de seus hidrocarbonetos.

Ao mesmo tempo, os últimos meses também viram os preços das commodities subirem. De acordo com a ONU, seu Índice de Preços de Alimentos da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) em março teve uma média de 159.3 pontos, um aumento de 12.6% em relação a fevereiro.

Em um comunicado na semana passada, Qu Dongyu, diretor-geral da FAO, expôs os desafios que o mundo enfrenta. Os preços dos alimentos medidos pelo índice, disse ele, “atingiram um novo recorde histórico”.

“Particularmente, os preços de alimentos básicos, como trigo e óleos vegetais, têm subido ultimamente, impondo custos extraordinários aos consumidores globais, particularmente os mais pobres”, acrescentou Dongyu, afirmando que a guerra na Ucrânia “tornou as coisas ainda piores”.

Uma tarefa enorme

De acordo com a ONU, para que o aquecimento global seja mantido “em não mais que 1.5°C… as emissões precisam ser reduzidas em 45% até 2030 e chegar a zero líquido até 2050”.

O valor de 1.5 refere-se ao Acordo de Paris, que visa limitar o aquecimento global “bem abaixo de 2, de preferência a 1.5 graus Celsius, comparado aos níveis pré-industriais” e foi adotado em dezembro de 2015.

A tarefa é enorme e as apostas são altas, com a ONU observando que 1.5 graus Celsius é considerado “o limite superior” quando se trata de evitar as piores consequências das mudanças climáticas.

“Países onde a energia limpa está no centro dos planos de recuperação estão mantendo viva a possibilidade de atingir zero emissões líquidas até 2050, mas condições financeiras e econômicas desafiadoras minaram os recursos públicos em grande parte do resto do mundo”, Fatih Birol, da AIE diretor executivo, disse terça-feira.

Birol acrescentou que a cooperação internacional seria “essencial para mudar essas tendências de investimento em energia limpa, especialmente em economias emergentes e em desenvolvimento, onde a necessidade é maior”.

Embora o cenário para as economias avançadas possa parecer mais otimista do que para as economias emergentes e em desenvolvimento, a AIE apontou uma série de possíveis problemas no futuro, afirmando que “alguns dos fundos destinados correm o risco de não chegar ao mercado dentro dos prazos previstos”.

Os pipelines do projeto, segundo ele, foram “entupidos” por atrasos no estabelecimento de programas governamentais, incerteza financeira, escassez de mão de obra e interrupções contínuas na cadeia de suprimentos.

Além disso, “medidas voltadas para o consumidor”, como incentivos relacionados a retrofits e veículos elétricos, estavam “lutando para alcançar um público mais amplo devido a questões como burocracia e falta de informação”.

Olhando para o quadro geral, a AIE disse que “os gastos públicos em energia sustentável” continuam sendo uma “pequena proporção” dos US$ 18.1 trilhões em saídas fiscais focadas em mitigar os efeitos econômicos da pandemia.