Rishi Sunak do Reino Unido proíbe fraturamento hidráulico, mas o governo dá luz verde à nova produção de carvão

O que diabos?

A abordagem da Grã-Bretanha aos combustíveis fósseis é inconsistente.

Quente nos saltos de banir a fraturação hidráulica (também conhecido como fracking) no Reino Unido, o primeiro-ministro britânico Rishi Sunak acabou de fechar um acordo com os Estados Unidos para importar ainda mais gás natural da América. Cerca de 5 bilhões de pés cúbicos extras de gás natural dos EUA virão da América para a Grã-Bretanha nos próximos doze meses, de acordo com reportagens da imprensa.

Esse acordo aumentará as importações totais de gás natural dos EUA para cerca de 10 bilhões de pés cúbicos, com quase 7 bilhões produzidos por fracking.

Há outra maneira de ver isso: os britânicos como um todo são muito cuidadosos com a extração de gás natural vital de seus próprios depósitos abundantes em seu próprio território. Eles acham que, desde que a Grã-Bretanha não esteja fazendo algo que o governo não considere seguro, ainda é bom consumir gás extraído de forma semelhante, apenas de outro país. (A propósito, esta é quase a definição de atitude NIMBY - Not In My Back Yard).

Enquanto isso, enquanto Rishi Sunak cuida para que a Grã-Bretanha não desabe, o mesmo governo conservador decidiu que era aceitável dar aprovação para o desenvolvimento da primeira nova mina de carvão em 30 anos, no início desta semana.

É difícil ver como isso combina com as preocupações ambientais que foram usadas ao proibir o fraturamento hidráulico.

O carvão é mega perigoso, principalmente para as crianças e também para os garimpeiros que extraem o combustível fóssil. Sabe-se que contém níveis significativos do metal tóxico mercúrio, que está associado a causar “distúrbios neurológicos e comportamentais”, de acordo com Organização Mundial da Saúde. Simplificando, essa energia negra sólida é realmente ruim.

Uma das razões apresentadas para permitir a abertura da mina é que ela gerará empregos em uma área economicamente carente. Quanto tempo durarão esses empregos? Provavelmente não muito tempo. A maioria dos países ocidentais se comprometeu a eliminar o carvão como combustível em um prazo relativamente curto.

O gás natural fraturado, por outro lado, forneceria uma energia mais limpa do que o carvão (quando queimado produz dióxido de carbono e água) e empregos em uma parte de ponta da economia. E esses empregos provavelmente durarão muito mais do que os da mina de carvão aprovada.

Pergunta para o Sr. Sunak: O que está acontecendo com um número 10 que poderia explicar esses movimentos inconsistentes?