USDc e DAI Re-Peg – Trustnodes

O USDc voltou a valer precisamente um dólar depois de cair para 88 centavos após as revelações que a Circle detinha $ 3 bilhões no Silicon Valley Bank (SVB).

O quase colapso do SVB, que em algum momento detinha cerca de US$ 200 bilhões em depósitos, causou ondulações nas criptomoedas em uma revelação de quão entrelaçadas as velhas e as novas finanças se tornaram.

Mesmo o mais novo em defi que viu o DAI mergulhar para 90 centavos, agora de volta para $ 1.

Esse chamado dólar tokenizado descentralizado depende do USDc para cerca de 80% dos ativos que o apóiam.

Menos um DAI, portanto, tornou-se um USDc, não sendo surpreendente que tenha rastreado o de-peg quase até o ponto.

Mas a saga acabou. O HSBC está comprando o braço britânico do SVB por £ 1, enquanto nos EUA o governo Biden interveio de uma maneira 'não chame isso de resgate'.

Os Bancos da Reserva Federal também estabeleceram um novo esquema para fornecer títulos e empréstimos garantidos por hipotecas de um ano aos bancos, para que eles não sejam forçados a vender ativos para cobrir ventos de curto prazo.

A solução é claramente para a satisfação do mercado, já que a queda do bitcoin para US$ 20,000 foi amplamente apagada, subindo para US$ 23,500 no momento da redação deste artigo.

Mas o episódio para algumas criptomoedas em particular pode ser decisivo, pois o mercado pode começar a se perguntar qual vantagem o DAI realmente oferece.

Existe o Liquity USD (LUSD), que depende apenas da eth para sua estabilidade de 'dólar' e, como você pode esperar, permaneceu bastante estável.

Houve alguma volatilidade, para o lado positivo aqui, já que o dólar tokenizado presumivelmente estava absorvendo alguma demanda extra, mas a pequena criptomoeda com apenas um valor de mercado de US$ 250 milhões passou em uma espécie de teste.

Há também o RAI, que é mais complexo na tentativa de manter uma estabilidade de preços mais ampla do que apenas em relação ao dólar, e isso também viu a volatilidade subir antes dos ursos testarem a 'exuberância' do touro.

Então acabou. A primavera está aqui, Trustnodes está de volta com uma nova tecnologia subjacente que você pode não perceber facilmente, mas este colapso espetacular do banco do Vale do Silício dá crédito à nossa cautela até talvez setembro ou outubro, quando os aumentos das taxas de juros finalmente se dissiparem.

Os bancos da China estão em algum problema também há algum tempo, mantendo os investidores atentos à medida que o Investimento Estrangeiro Direto despenca na maior economia da Ásia.

No entanto, há uma diferença significativa entre os bancos da China e o SVB dos EUA, já que o último é muito mais específico do setor, um setor de tecnologia que está passando por seu primeiro aperto em 15 anos.

Enquanto para a China o assunto pode ser mais sistêmico e holístico, já que o boom tecnológico de uma década dos EUA é mais um boom de país inteiro de três décadas para a China, que agora está quebrando.

Para cripto especificamente, as diferenças acentuadas entre o antigo e o novo na arena sociopolítica não poderiam ser mostradas de forma mais nítida do que pelo colapso da FTX e SVB.

O primeiro verá seu CEO ir para a cadeia. O último provavelmente será atribuído mais a forças naturais de finanças complexas sobre as quais não há muito que você possa fazer.

Também não podemos ver as travessuras do SVB no blockchain, se houver, então os 'reguladores' não terão muito incentivo para investigar muito nada.

Esse colapso também mostra que esses regulamentos não valem o papel em que foram escritos, porque não tiveram efeito em 2008 e não terão efeito em 2023.

A única regulamentação real é o mercado e os participantes do mercado que decidem a cada segundo quem punir e quem recompensar.

As hienas que estavam circulando neste espaço, portanto, conseguiram um grande ovo, e sua 'proteção' de abraço de urso agora cairá em ouvidos ainda mais surdos porque eles precisam resolver seu próprio espaço primeiro.

O que eles não podem. Só cripto pode. Aqui, pelo menos, podemos ver com evidências exatamente o que aconteceu na FTX e qual parte foram as 'forças naturais' comparadas aos diferentes tipos de forças 'naturais'.

Tudo isso, de certa forma, significa que a criptografia está de volta porque o fiduciário não é seguro. A única segurança ideal, portanto, é a diversificação de ativos que as criptomoedas fornecem.

Isso inclui visivelmente os EUA agora, com o nervosismo aqui potencialmente reverberando à medida que o aperto monetário continua com os burros aparentemente alegremente inconscientes do que pode significar passar de 0% para 5% nas taxas de juros em um ano.