Use 'linguagem precisa, sensível e imparcial' para cobrir pessoas trans

A Associated Press emitiu uma nova orientação para seus assinantes na sexta-feira, o que chamou de “Guia de Tópicos”, com ortografia e estilo relacionados à cobertura de pessoas trans e os problemas que os cercam. Também mudou sua orientação a partir de maio, sobre como os jornalistas cobrem as mulheres grávidas, o que acirrou o debate desde a decisão da Suprema Corte derrubando Roe vs. Wade no mês passado.

Os editores da AP recomendam escolher “linguagem imparcial” e “evitar o falso equilíbrio [ao] dar uma plataforma para alegações ou fontes não qualificadas sob o pretexto de equilibrar uma história incluindo todas as visões”.

Já, veículos de notícias anti-trans como o National Review atacaram a orientação, alegando que “parece abraçar explicitamente a linguagem e as reivindicações de ativistas transgêneros, um movimento que provavelmente afastará as redações de enquadrar objetivamente a questão”. Diz algo sobre aquele site de notícias que atribuiu um tema tão quente a um estudante universitário.

Aqui estão os fatos:

O que a AP está dizendo aos jornalistas?

O guia aborda a terminologia e o que chama de “bandeiras vermelhas” e, em seguida, explica vários tópicos, cada um seguido de “fazer” e “não fazer”.

Esses tópicos são:

• Disforia de gênero e transições de gênero
• Pronomes
• Nome morto
• Legislação
• Cobrindo pessoas trans nos esportes

Seguindo esses tópicos, a orientação oferece explicações mais detalhadas sobre os termos e como usá-los melhor e quais palavras ou frases evitar, de “sexo biológico” a “grooming” a “transgêneros”. Alguns deles estão incluídos abaixo.

Quem é essa organização, afinal?

Desde 1846, A Associated Press tem sido uma luz orientadora para jornalistas de todo o mundo, fornecendo não apenas notícias, mas estabelecendo o padrão para reportagens justas, imparciais e informativas. A partir de 1953, o serviço independente e sem fins lucrativos de coleta de notícias vem compartilhando sua orientação no que a AP chama de “livros de estilo” e os revisando com uma ressalva, contida no prefácio da primeira edição: “A língua inglesa é fluida e muda incessantemente . O que no ano passado pode ter sido muito formal, no próximo ano pode ser vagamente informal.”

Quais são os prós e contras para cobrir pessoas trans?

“Não iguale uma transição de gênero com se tornar um homem, se tornar uma mulher ou a terminologia ultrapassada 'mudança de sexo'.”

No mês passado, a World Professional Association for Transgender Health reduziu sua idade mínima recomendada para iniciar o tratamento de transição de gênero, incluindo hormônios sexuais e cirurgias. Metro semanal relatado. A WPATH diz que os hormônios podem ser iniciados aos 14 anos e algumas cirurgias aos 15 ou 17 anos. Claro, cirurgias em menores requerem consentimento dos pais, a menos que o adolescente tenha sido emancipado pelo sistema legal ou de outra forma livre para escolher a cirurgia porque atingiu a idade de consentimento em seu estado.

“Os tratamentos podem melhorar o bem-estar psicológico e reduzir o comportamento suicida”, dizem os editores aos jornalistas. “Iniciar o tratamento mais cedo pode permitir que adolescentes transgêneros experimentem a puberdade na mesma época que outros adolescentes. Mas outros fatores devem ser ponderados, incluindo maturidade emocional, consentimento dos pais e avaliação psicológica. Mas mesmo antes de contemplar o tratamento médico, os especialistas concordam que permitir que as crianças expressem seu gênero de uma maneira que corresponda à sua identidade é benéfico, como permitir que as crianças designadas do sexo masculino no nascimento usem roupas ou penteados geralmente associados a meninas, se assim desejarem. ”

Observe a linha que a AP atribui isso a: “especialistas”, como a Academia Americana de Pediatria, a Associação Médica Americana, a Associação Americana de Psiquiatria. Não o The American College of Pediatricians, que é um grupo de defesa socialmente conservador que se opõe à saúde de afirmação de gênero e ganhou o rótulo de “grupo de ódio extremista” de Centro de Direito da Pobreza do Sul.

Então, o que significa “transgênero” exatamente?

“Na sua forma mais básica, transgênero é um adjetivo que descreve uma pessoa cuja identidade de gênero não corresponde ao sexo atribuído no nascimento”, escreveram os editores. “Por exemplo, uma pessoa pode ser declarada menino ao nascer com base na observação física, mas pode crescer sentindo-se intrinsecamente como uma menina e depois exibir expressões de gênero, como preferir roupas ou penteados tipicamente associados a meninas. Algumas pessoas não-binárias se consideram transgêneros porque, embora não se identifiquem estritamente como homem ou mulher, sua identidade não corresponde ao sexo atribuído”.

Algumas observações sobre isso: A AP está deixando claro que os jornalistas devem reconhecer que “transgênero” e “trans” são adjetivos, não substantivos. Portanto, seria errado se referir a alguém como “um transgênero”. Em segundo lugar, escrever que uma mulher trans nasceu homem é imprudente; ela foi “designada”, “declarada” ou “presumida” ser um menino. Além disso, a palavra “não-binário” é uma palavra, sem necessidade de hífen, e nem todas as pessoas não-binárias se consideram trans, mas algumas o fazem, e as pessoas não-binárias não se consideram “estritamente masculinas ou femininas”.

“Sexo Biológico”

Aparentemente, a Associated Press acredita no que Advogado da ACLU Chase Strangio vem dizendo há anos:

“Evite termos como homem biológico, que os opositores dos direitos dos transgêneros às vezes usam para simplificar demais sexo e gênero, muitas vezes é uma abreviação enganosa para homem designado no nascimento e é redundante porque o sexo é inerentemente biológico”, dizem os editores.

"Asseio"

“Algumas pessoas usam a palavra 'noivo' ou variantes dela para comparar falsamente as interações de pessoas LGBTQ com crianças, ou educação sobre questões LGBTQ, às ações de molestadores de crianças”, observa a AP, e emite este conselho: “Não cite pessoas usar o termo neste contexto sem declarar claramente que é falso.”

“Transgênero”

“Não use o termo 'transgênero' ou use transgênero/s como substantivo.” Novamente, “trans” é um adjetivo.

"Normal"

“Não use termos como 'normal' para descrever pessoas que não são transgêneros.” O que diz sobre o estado dos direitos dos transgêneros em 2022 que a Associated Press precisa aconselhar os repórteres a evitar chamar pessoas que não são trans de “normais”?

Pronomes

“Não se refira em entrevistas ou histórias a pronomes 'preferidos' ou 'escolhidos'. Em vez disso, [escreva] 'os pronomes que eles usam', 'cujos são os pronomes', 'quem usa os pronomes' etc. Enquanto muitas pessoas transgênero usam os pronomes 'ele/ele' e 'ela/ela', outros agênero ou pessoas fluidas de gênero — use 'eles/eles' como um pronome pessoal singular de gênero neutro. Tanto quanto possível, AP também usa 'eles/eles/deles' como uma forma de descrever e representar com precisão uma pessoa que usa esses pronomes para si mesma.

O jornalista não-binário Frankie de la Cretaz escreveu uma leitura obrigatória para Sports Illustrated sobre atletas não-binários, como Layshia Clarendon, que desejam que seus representantes de equipe e pessoal da mídia apenas perguntem: “Quais são seus pronomes?” e, em seguida, usá-los sem alarde extra.

Nome morto

A AP aconselha os jornalistas a serem muito seletivos ao usar o nome anterior de uma pessoa transgênero, às vezes chamado de “nome de nascimento” e comumente chamado de “nome morto”.

A orientação é fazer isso “muito raramente e somente se necessário para entender a notícia ou se solicitado pela pessoa. Nomear alguém como morto pode ser semelhante a usar um insulto e pode fazer com que sentimentos de disforia de gênero ressurjam.”

E quanto a figuras públicas como Elliot Page, Caitlyn Jenner ou Chelsea Manning? A AP diz que os jornalistas devem “geralmente usar o nome morto apenas uma vez e não no parágrafo de abertura, com cobertura futura usando apenas o novo nome”.

Infelizmente, é muito mais comum que os repórteres encontrem a comunidade trans em reportagens sobre crimes. Até agora, em 2022, pelo menos 21 pessoas trans foram assassinadas por causa de quem são, de acordo com a Campanha dos Direitos Humanos.

Os repórteres devem “estar cientes de que as autoridades ou membros da família podem ignorar ou desconsiderar a identidade da pessoa; a pessoa, seus amigos ou outros podem ter melhores informações sobre como a pessoa viveu e se identificou”, diz a AP

Legislação anti-trans

“A partir de 2020, as legislaturas estaduais dos EUA de inclinação conservadora começaram a considerar uma onda de projetos de lei destinados a jovens transgêneros”, escreveram os editores. “Muitos observadores políticos afirmam que a legislação está sendo usada para motivar os eleitores ao enquadrar falsamente as crianças como ameaçadas.”

A AP citou defensores que se opuseram à legislação dizendo que “as medidas visam injustamente uma comunidade já marginalizada e que as regras e o monitoramento em ligas e conferências individuais tornam essa legislação desnecessária”. Isso é tudo verdade, e ainda 18 estados decretaram proibições contra estudantes-atletas trans.

“Vários estados também tomaram medidas para criminalizar os cuidados de saúde de afirmação de gênero para jovens transgêneros”, observa a AP. cuidados colocam os jovens em sério risco”.

“A única coisa imprecisa sobre esses novos padrões é a alegação de que os estados só começaram a aprovar leis anti-trans em 2020”, observou Zack Ford, ex-editor LGBTQ da revista. ThinkProgress.org. “Não só vimos leis anti-trans por muitos anos antes, mas a discriminação contra pessoas trans existiu por todas as nossas vidas. Os projetos de lei mais recentes são apenas tentativas de codificar formas de discriminação que eram comuns antes de termos visibilidade, aceitação e proteções legais que conseguimos alcançar até agora. A AP está certa em manter os repórteres em um padrão mais alto para garantir que eles não estejam ajudando os conservadores em suas tentativas de demonizar as pessoas trans e reverter o progresso que fizeram.”

Cobrindo transgêneros no esporte

A fotografia tirada por Justin Casterline no Campeonato Feminino de Natação e Mergulho da NCAA em março é, infelizmente, a imagem mais famosa e memorável na categoria de esportes transgêneros. o campeã nacional, Lia Thomas, fica sozinha no local designado para ela, para que fotógrafos como Casterline possam tirar suas fotos, enquanto a segunda colocada Emma Weyant, a terceira colocada nadadora Erica Sullivan e a quarta colocada Brooke Forde estão juntas, comemorando a poucos metros de Thomas .

Tanto os usuários de mídia social quanto os repórteres chamaram isso de protesto contra Thomas, incluindo o tablóide britânico anti-trans, O telégrafo.

Mas quanto Reuters, não era nada disso. Não é um protesto, disse Sullivan, que competiu com Weyant e Forde pelos EUA nas Olimpíadas de Tóquio no ano passado.

“Eu estava tirando uma foto com meus amigos mais próximos das Olimpíadas”, escreveu Sullivan em um comentário em um post no Instagram, “Foi depois que a foto do grupo foi tirada. Sites de notícias usaram essa foto e a tiraram do contexto.” Todos os três nadadores apoiaram o direito de Thomas de competir em o Campeonato Feminino de Natação e Mergulho da NCAA.

Aqui está o que a AP está dizendo aos jornalistas sobre a cobertura de atletas trans:

“Ações recentes de associações atléticas, legislaturas e distritos escolares buscam restringir a capacidade de atletas transgêneros e, em particular, mulheres transgênero, de competir de uma maneira que se alinha ao seu gênero. Ao cobrir tais propostas ou restrições, verifique suas suposições e fatos”, dizem os editores.

“Os defensores de tais restrições afirmam que as mulheres transgênero têm uma vantagem atlética sobre as mulheres cisgênero. Os apoiadores de atletas transgêneros argumentam, entre outras coisas, que os indivíduos são diferentes, que restrições abrangentes superam a prevalência do problema e que não é possível saber com certeza o que dá a qualquer atleta, transgênero ou cisgênero, uma vantagem competitiva”. Essa perspectiva geralmente está faltando na maioria dos relatórios sobre mulheres trans “dominando” ou “terminando” os esportes femininos, já que oponentes de inclusão como Martina Navratilova e Nancy Hogshead Makar faria as pessoas acreditarem. Cada um deles pesou recentemente sobre a nomeação de Thomas pela Universidade da Pensilvânia para Mulher do Ano da NCAA.

Apenas para sua informação: Hogshead-Makar, Navratilova e outros ativistas e organizações anti-trans inclusão fazem parte do Conselho Independente de Esportes Femininos que é condenando a nomeação de Thomas para este prêmio, bem como Proposta de Declaração de Direitos Transgêneros da Rep. Pramila Jayapal.

Mais orientações:

• “Não se refira a hormônios masculinos ou femininos. Todas as pessoas têm os mesmos hormônios; apenas seus níveis variam. Se for necessária uma discussão sobre hormônios, nomeie o(s) hormônio(s) específico(s).
• “Não use frases que desvirtuem as pessoas ou impliquem dúvidas, como 'ex-nadador masculino' ou 'atualmente compete como mulher'. Em vez disso, 'competiu anteriormente com homens', 'membro atual da equipe feminina' etc.
• “Seja claro sobre a intenção de propostas ou restrições. Evite construções como 'proibições de transgêneros' que impliquem que pessoas trans, e não sua participação em uma atividade, sejam o que está sendo proibido. Se as mulheres transgênero forem proibidas de jogar em times femininos, diga isso.
• “Esteja ciente de que as leis que afetam os atletas trans podem não afetar apenas as mulheres trans, portanto, certifique-se de que a reportagem reflita a linguagem legislativa específica usada.

“Grávidas”

Desde a decisão do Supremo Tribunal Dobbs vs Jackson, tem havido um esforço acelerado para focar as conversas e reportagens de mídia social naqueles mais impactados: mulheres cisgênero. Mas é claro que eles não são os únicos afetados; Homens trans e indivíduos não-binários, embora sejam em número muito menor, também carregam o peso dessa decisão histórica.

Sim: de fato existem homens grávidos, e A gravidez de Thomas Beatie em 2008 não foi o último. Nem para ele nem para muitos outros homens trans e não-binários.

Por isso, alguns mudaram para o uso da frase “pessoas grávidas” no lugar de “mulheres”.

Pamela Paul protestou contra “essa nova ideologia de gênero” em O Jornal New York Times, comparando o uso de “pessoas grávidas” a “apagar”, chamando-o de “comovente e contraproducente”.

Escrevendo em eles, James Factora chamou o editorial de Paul de transfóbico e de falsa equivalência ao comparar “a esquerda” com oponentes de direita tanto da inclusão trans quanto dos direitos reprodutivos. A Factora concedeu alguns pontos, no entanto:

“A crítica de Paul à linguagem desajeitada como 'menstruadoras' e 'corpos com vaginas' é justa; como alguém a quem esses dois rótulos se aplicaram em um ponto, acho os dois termos constrangedores e alienantes, assim como a maioria das outras pessoas trans. Até a Associação de Jornalistas Trans evita tal linguagem em seu guia de estilo, defendendo termos gerais como 'pacientes', 'pessoas' e 'pessoas que procuram abortos'”.

Então, o que o AP diz?

“'Mulheres grávidas' ou 'mulheres que procuram abortos' são frases aceitáveis”, escrevem os editores. Simples assim. "Frases como 'pessoas grávidas' ou 'pessoas que procuram abortos' são cada vez mais usadas em contextos médicos e também é aceitável incluir pessoas que têm essas experiências, mas não se identificam como mulheres, como alguns homens transgêneros e algumas pessoas não binárias".

Aqui estão mais orientações sobre isso que se alinham com o Guia de Estilo da própria Associação de Jornalistas Trans.

“Use o julgamento e decida o que é mais apropriado em uma determinada história. Alternativas neutras como 'pacientes de aborto' também são aceitáveis, mas não use linguagem excessivamente clínica como 'pessoas com útero' ou 'pessoas que dão à luz'”.

“A última atualização do guia de estilo da AP está muito no espírito e tradição dos princípios jornalísticos que se destina a defender”, disse Cathy Renna, diretora de comunicações da Força Tarefa Nacional LGBTQ. “Lembro-me de me encontrar com editores de guias de estilo da AP ao longo dos anos, pois eles consideravam maneiras mais precisas e justas de descrever pessoas e problemas LGBTQ. Vi como essas mudanças tiveram impacto na cobertura de notícias quando implementadas nas redações – desde a remoção de termos imprecisos, ofensivos e desatualizados, até a inclusão de terminologia em evolução, até maneiras de descrever com mais precisão as experiências vividas pelas comunidades LGBTQ. Esses acréscimos, mudanças e esclarecimentos nos movem em um momento crítico, pois os membros trans e não binários da comunidade LGBTQ não são apenas o foco de mais visibilidade midiática e representação cultural, mas estão sob ataque em todos os sentidos. Uma cobertura melhor e mais diferenciada nos ajudará a lutar. E estou extraordinariamente grato que a AP tenha criticado fortemente o uso da frase 'noivo', que agora é de uso comum por ativistas e políticos anti-LGBTQ para ofender e difamar pessoas LGBTQ de forma imprecisa”.

Existem vários outros recursos online que fornecem orientação aos jornalistas sobre como cobrir a comunidade transgênero: