Direitos de voto e opinião pública

Com a legislação eleitoral dos democratas sobre suporte de vida e o senador Schumer prometendo mais debate na próxima semana, vale a pena rever o que as pesquisas recentes revelam. Vários novos esclarecem por que é improvável que a legislação pague grandes dividendos políticos para o presidente ou melhore a visão dos americanos sobre a integridade do voto.

Uma consulta matinal online/Politico A pesquisa divulgada esta semana perguntou aos eleitores registrados qual deveria ser a principal prioridade do Congresso nesta área. Vinte por cento disseram reformar o papel do Congresso na contagem de votos do Colégio Eleitoral, 22% disseram expandir a supervisão das mudanças dos estados nas práticas de votação e 26% expandir o acesso ao voto nas eleições federais. Mas a principal resposta, dada por 32% dos entrevistados, foi “nenhuma das opções acima deve ser uma prioridade para o Congresso”. 

Existem várias razões possíveis para a resposta “nenhuma das anteriores”. Primeiro, os americanos estão claramente focados em questões como inflação e coronavírus. Apenas 6% na última pesquisa da AP/NORC ofereceu “leis de votação, fraude eleitoral ou questões de votação” como o principal problema em que o governo deveria estar trabalhando em 2022.

Em segundo lugar, a maioria dos americanos não tem prestado muita atenção ao debate sobre a legislação. A última pesquisa NPR/Ipsos explorou a conscientização pública sobre várias reformas de votação incluídas na legislação sem mencionar a legislação pelo nome. Cinquenta e três por cento disseram estar muito ou um pouco familiarizados com as propostas para permitir que qualquer eleitor qualificado vote pelo correio. Esta foi a única questão testada que mostrou a consciência da maioria. Quarenta e quatro por cento estavam familiarizados com as propostas estaduais que reduzem o acesso às cédulas ausentes, limitam os tempos de votação antecipada ou reduzem o número de locais de votação. Quarenta e um por cento estavam familiarizados com as propostas que padronizam as regras de votação nos estados, 39% com as legislaturas estaduais mudando as leis eleitorais para dar-lhes o poder de determinar os resultados das eleições, 36% com as legislaturas estaduais que limitam a independência dos funcionários eleitorais eleitos e, separadamente, com propostas transferir a autoridade de redistritamento para comissões apartidárias. Por fim, 32% conheciam as propostas para dar ao vice-presidente o direito de decidir quais votos eleitorais deveriam ser contados. Os democratas estavam mais familiarizados do que os republicanos com cada um deles, mas os baixos níveis de familiaridade geral não sugerem uma onda de interesse público.

Pela Manhã Consulta/Politico pesquisa, 28% substanciais dos eleitores registrados responderam “não sei” ou “sem opinião” quando perguntados se apoiavam a regra de obstrução do Senado, e 27% deram essa resposta em outra pergunta sobre a mudança das regras de obstrução para aprovar a legislação de direitos de voto . Na primeira dessas questões, 42% apoiaram a regra de obstrução (30% se opuseram) e na segunda, as pessoas foram divididas igualmente, 37% a 36%, sobre a mudança agora. Estou menos confiante sobre as pontuações de apoio e oposição do que sobre a consciência pública limitada das complexidades do problema.

Há a terceira razão pela qual a maioria dos americanos pode não ver a urgência ou a necessidade de aprovar uma legislação que daria a Washington mais controle nessa área. Nem a pesquisa NPR nem a pesquisa Morning Consult perguntaram aos americanos sobre sua experiência pessoal com a votação, embora a NPR tenha feito essas perguntas antes em sua pesquisa com PBS NewsHour e Marist. Como Samantha Goldstein e eu mostramos em um relatório para o Democracy Fund Voter Study Group, pouquíssimos americanos enfrentaram impedimentos para votar, como ser informados de que não tinham a identificação correta, que não estavam na lista de recenseamento. Muito poucos dizem que não receberam sua cédula por correio a tempo. A maioria dos americanos diz que é muito fácil votar e, na tendência do Pew Research Center, a maioria diz estar confiante de que seu próprio voto foi contado com precisão.

Os americanos são geralmente reformistas. Pela Manhã Consulta/Politico pesquisa, 65% apoiaram a expansão do acesso ao voto antecipado, 64% proibindo o gerrymandering partidário, 63% exigindo que estados com histórico de violações de direitos de voto no passado obtenham permissão do Departamento de Justiça ou do Tribunal Distrital dos EUA antes de fazer alterações, 62% tornando-o ilegal para impedir que alguém se registre para votar, 61% tornando o dia das eleições um feriado e 55% ampliando o acesso ao voto pelo correio. Mas essas questões não têm muita intensidade no clima atual.

Os americanos deixaram claro em muitas pesquisas e na forma como votam que apoiam a expansão do voto de conveniência com salvaguardas. Na pesquisa da Morning Consult, as pessoas estavam mais entusiasmadas em expandir o acesso ao voto antecipado do que em expandir o registro automático de eleitores ou o registro no mesmo dia – áreas em que alguns percebem o potencial de fraude.

Essas pesquisas não nos dizem se os americanos querem aumentar significativamente o envolvimento federal na votação. Na nova pesquisa da Universidade Quinnipiac divulgada na quinta-feira, dois terços disseram estar confiantes de que seu estado protegeria seu direito de voto. Apenas 16% não estavam confiantes.