WASHINGTON - Planos anunciados no domingo para reembolsar totalmente os depósitos feitas no colapso do Silicon Valley Bank e no fechado Signature Bank dependerão de Wall Street e de grandes instituições financeiras - não dos contribuintes - para pagar a conta, disseram funcionários do Tesouro.
“Para os bancos que foram colocados em liquidação judicial, o FDIC usará fundos do Fundo de Seguro de Depósito para garantir que todos os seus depositantes sejam curados”, disse um alto funcionário do Departamento do Tesouro, que falou a repórteres no domingo sobre o plano sob a condição de anonimato.
“O Fundo de Seguro de Depósitos está assumindo o risco”, enfatizou o funcionário. “Isso não é dinheiro do contribuinte.”
A Fundo de Seguro de Depósito faz parte do FDIC e é financiado por taxas trimestrais avaliadas em instituições financeiras seguradas pelo FDIC, bem como juros sobre fundos investidos em títulos do governo.
Atualmente, o DIF tem mais de US$ 100 bilhões, uma quantia que o funcionário do Tesouro disse ser “mais do que suficiente” para cobrir os depositantes do SVB e do Signature.
O governo Biden está profundamente ciente da raiva pública provocada pelos resgates financiados pelos contribuintes dos principais bancos de Wall Street durante a crise financeira de 2008, e usar o DIF para proteger os depositantes é visto como uma forma de evitar a repetição do mesmo processo.
Para tanto, as autoridades federais rejeitaram fortemente a ideia de que os planos para o SVB e o Signature constituíam um “resgate”.
“Os detentores de ações e títulos dos bancos estão sendo eliminados”, disse o funcionário do Tesouro. “Eles assumiram o risco como donos dos títulos, eles assumirão as perdas.”
“As empresas não estão sendo socorridas… os depositantes estão sendo protegidos.”
Já na noite de domingo, havia sinais iniciais de que o plano de Biden de usar o DIF para ajudar os depositantes do SVB e do Signature estava atendendo às demandas de pelo menos um crítico dos resgates de 2008.
Senador Bernie Sanders, I-Vt., insistiram que “se houver um salvamento do Banco do Vale do Silício, ele deve ser 100% financiado por Wall Street e grandes instituições financeiras”.
Sanders culpou o colapso do SVB esforços republicanos bem-sucedidos para relaxar as regulamentações bancárias, sancionadas pelo ex-presidente Donald Trump em 2018.
No domingo, a deputada democrata da Califórnia, Katie Porter, disse que estava redigindo uma legislação para reverter o projeto de lei de 2018.
Na tarde de domingo, o Tesouro aprovou planos que iriam desfazer tanto o SVB quanto o Signature Bank, com sede em Nova York, “de uma maneira que protegesse totalmente todos os depositantes”.
Os movimentos dramáticos ocorrem poucos dias depois que o SVB, um importante centro de financiamento para empresas de tecnologia, informou que estava passando por dificuldades, provocando uma corrida aos depósitos do banco. A assinatura foi encerrada pelo governo no domingo.
A falência do SVB foi o maior colapso de uma instituição financeira do país desde que o Washington Mutual faliu em 2008.
Fonte: https://www.cnbc.com/2023/03/13/wall-street-not-taxpayers-will-pay-for-the-svb-and-signature-deposit-relief-plans-.html