O que aprendemos esta semana?

Desde que a notícia da renúncia de todo o conselho da Juventus foi divulgada no início desta semana, mais e mais detalhes surgiram sobre o que levou a essa decisão e o que o futuro reserva para o maior clube da Itália.

Conforme foi esclarecido em esta coluna anterior, a autoridade do governo italiano responsável por regular o mercado de ações italiano - conhecido como CONSOB - está investigando alegações de que membros do time principal da Juventus foram pagos fora dos livros durante o auge da pandemia de Covid-19.

De fato, de acordo com La Gazzetta dello Sport, 23 jogadores que assinaram acordos para reduzir seus salários a fim de ajudar o clube em um período extremamente difícil receberam esse dinheiro "no preto".

Isso significaria que os jogadores e a Juventus evitariam pagar impostos sobre essas quantias, enquanto o clube também teria falsificado suas contas para dar a impressão de que estavam equilibrados. Sendo a Juve uma empresa de capital aberto com obrigações legais com o mercado de ações, qualquer evidência disso seria classificada como fraude financeira.

Desde que foram anunciadas as renúncias do presidente do clube, Andrea Agnelli, do vice-presidente Pavel Nedved, do CEO Maurizio Arrivabene e de outros funcionários importantes, mais informações foram publicadas.

Jornal italiano O diário feito afirmou que 17 jogadores estavam envolvidos nesses pagamentos salariais "secretos", com seu relatório insistindo que essas somas totalizavam quase € 60 milhões ($ 63.22 milhões).

Acredita-se que a questão tenha começado em outubro, quando a Guardia Di Finanza – a polícia financeira da Itália – teria encontrado um documento assinado por Cristiano Ronaldo e a Juventus prometendo pagar ao internacional português 19.9 milhões de euros (US$ 20.97 milhões), mesmo que ele saísse. o clube.

Essa quantia não constava das contas da Juve e o Ministério Público de Turim pediu a Ronaldo que esclarecesse a situação mas, segundo A Imprensa, ele se recusou a fazê-lo.

Particularmente chocante tem sido o fluxo constante de transcrições de escutas telefônicas que foram divulgadas à mídia, uma ocorrência comum na Itália. Isso ocorre porque a Itália – ao contrário do Reino Unido ou dos EUA – não possui sistema de júri, o que significa que a divulgação pública de tais evidências não pode causar influência indevida em um caso.

Isso incluiu um Mensagem WhatsApp supostamente enviado pelo ex-capitão Giorgio Chiellini em 27 de março de 2020. De acordo com La Gazzetta dello Sport, Mattia De Sciglio e Matthijs de Ligt compartilharam a mensagem com os promotores que leram;

“Olá a todos, como sabem estamos conversando com o Fabio [Paratici] e o presidente para tentar ajudar o clube e todos os funcionários neste momento difícil. A proposta final é esta: faltam-nos quatro meses de salário, três meses pagos caso consigamos terminar a época, dois meses e meio caso paremos.

“O presidente garantiu o pagamento de um mês de salário no dia 1º de julho e o restante na temporada 20/21. Eles agradecem muito a toda equipe pela sensibilidade. Em caso de ok, amanhã terei um papel assinado pelo presidente onde ele garante o acima.

“Devido à legislação do mercado de ações, o comunicado que sairia é apenas da renúncia dos quatro meses. Você é solicitado a NÃO FALAR NAS ENTREVISTASEWS
sobre os detalhes deste acordo.”

A própria Juventus emitiu outro afirmação em 30 de novembro, que insistiu que o que eles fizeram estava “dentro do permitido pelos princípios contábeis aplicáveis” e que “as alegações do Ministério Público não parecem ser fundamentadas”.

“Qualquer sanção desportiva seria completamente infundada”, continuou antes de terminar insistindo que “a Juventus FC continua convicta de que sempre agiu corretamente e pretende fazer valer as suas razões e defender os seus interesses empresariais, económicos e desportivos em todos os foros”.

Sem dúvida, haverá mais por vir nesta história, e a Forbes trará mais detalhes à medida que surgirem.

Fonte: https://www.forbes.com/sites/adamdigby/2022/12/03/juventus-investigation-continues-what-did-we-learn-this-week/