Twitter
TWTR,
quer que um tribunal de Delaware ordene que Elon Musk compre o serviço de mídia social por US$ 44 bilhões, como prometeu em abril. Mas e se um juiz tomar essa decisão e Musk recusar?
A reputação do bilionário da Tesla de rejeitar os pronunciamentos do governo tem preocupado alguns de que ele possa desrespeitar uma decisão desfavorável do Tribunal de Chancelaria de Delaware, conhecido por lidar com disputas comerciais de alto nível.
Musk espera ganhar o caso que está a caminho de um julgamento em outubro. Ele está programado para ser deposto por advogados do Twitter a partir de quinta-feira.
Mas as consequências de ele perder muito – seja por uma ordem de “desempenho específico” que o força a concluir o acordo, ou por se afastar do Twitter, mas ainda desembolsar um bilhão de dólares ou mais por quebra de contrato – levantou preocupações sobre como o tribunal de Delaware aplicaria sua decisão final.
“O problema com o desempenho específico, especialmente com Elon Musk, é que não está claro se a ordem do tribunal seria obedecida”, disse a juíza aposentada da Suprema Corte de Delaware, Carolyn Berger, à CNBC em julho. “E os tribunais de Delaware – tribunais de todo o mundo – estão muito preocupados em emitir uma decisão ou emitir uma ordem que depois é ignorada, desrespeitada”.
Berger, que também foi vice-chanceler da Chancery Court nas décadas de 1980 e 1990, defendeu essas preocupações em entrevista à Associated Press, mas disse duvidar que a instituição de Delaware fosse tão longe a ponto de fazê-lo concluir o acordo.
“O tribunal pode impor sanções e o tribunal pode coagir Musk a assumir a empresa”, disse ela. “Mas por que o tribunal faria isso quando o que realmente está em jogo é dinheiro?”
Berger disse que espera que o Twitter prevaleça, mas disse que um remédio menos tumultuado para a empresa e seus acionistas faria Musk pagar indenizações monetárias. “O tribunal não quer estar em posição de intervir e essencialmente administrar esta empresa”, disse ela.
Musk e seus advogados não responderam aos pedidos de comentários.
Outros observadores jurídicos dizem que tal desafio é quase impossível de imaginar, mesmo de uma personalidade notoriamente combativa como Musk. Ele reconheceu que poderia perder em agosto ao explicar por que de repente vendeu quase US$ 7 bilhões em ações da Tesla.
“Eu confio na palavra dele”, disse Ann Lipton, professora associada de direito da Universidade de Tulane. “Ele quer ganhar. Talvez ele tenha seu próprio julgamento sobre quais são as chances. Mas ele também está sendo meio prático sobre isso. Ele está preparando algum dinheiro para não ter que se desfazer de suas ações da Tesla se for ordenado a comprar a empresa.”
Uma decisão de desempenho específico pode forçar Musk a pagar sua participação pessoal de US$ 33.5 bilhões no negócio; o preço aumenta para US$ 44 bilhões com o financiamento prometido de financiadores como o Morgan Stanley.
O tribunal de Delaware tem poderes para fazer cumprir suas ordens e pode nomear uma administração judicial para confiscar alguns dos ativos de Musk, como ações da Tesla, se ele não cumprir, de acordo com Tom Lin, professor de direito da Temple University.
O tribunal já fez tais movimentos antes, como em 2013, quando considerou a empresa chinesa ZTS Digital Networks por desacato e nomeou um síndico com poder para confiscar seus ativos. Mas depois que as sanções coercitivas não funcionaram, o síndico pediu ao tribunal, cinco anos depois, que emitisse mandados de prisão pedindo a prisão de dois executivos seniores na próxima vez que visitassem os EUA.
A especulação de que Musk poderia ser ameaçado de prisão por não cumprir uma decisão é irreal, disse Berger. “Pelo menos, não para o Tribunal de Chancelaria”, disse o ex-juiz. “Não é assim que o tribunal funciona.”
Mas o mais importante, Lin disse que os consultores jurídicos de Musk vão instá-lo a cumprir as decisões de um tribunal que rotineiramente aceita casos envolvendo Tesla e outras empresas constituídas no estado de Delaware.
“Se você é um executivo de uma grande corporação americana constituída em Delaware, é muito difícil para você fazer negócios e desafiar as ordens do tribunal da chancelaria”, disse Lin.
As preocupações com a conformidade de Musk derivam de seu comportamento passado ao lidar com vários braços do governo. Em uma longa disputa com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, ele foi acusado de desafiar um acordo de fraude de valores mobiliários que exigia que seus tweets fossem aprovados por um advogado da Tesla antes de serem publicados. Ele brigou publicamente com autoridades da Califórnia sobre se a fábrica de carros elétricos da Tesla deveria permanecer fechada durante os estágios iniciais da pandemia de COVID-19.
Ele também adotou uma abordagem combativa no Tribunal de Chancelaria de Delaware, chamando um advogado oponente de “ser humano ruim” enquanto defendia a aquisição da SolarCity pela Tesla em 2016 contra um processo que culpava Musk por um acordo repleto de conflitos de interesse e promessas não cumpridas. Ele e seus advogados têm outros casos de Delaware ainda pendentes, incluindo um envolvendo seu pacote de compensação na Tesla.
“Acho que temos muitos jogadores que, por mais solto que Elon Musk seja, dependem da boa vontade dos tribunais de Delaware continuamente para seus negócios”, disse Lipton.
O argumento de Musk para ganhar seu último caso em Delaware se baseia em grande parte em sua alegação de que o Twitter deturpou como mede a magnitude das contas de “bot de spam” que são inúteis para os anunciantes. Mas a maioria dos especialistas jurídicos acredita que ele enfrenta uma batalha difícil para convencer a chanceler Kathaleen St. Jude McCormick, a juíza do tribunal que está presidindo o caso, de que algo mudou desde o acordo de fusão de abril que justifica o término do acordo.
O julgamento começa em 17 de outubro e o lado que perder pode apelar para a Suprema Corte de Delaware, que deve agir rapidamente. Musk e o Twitter também podem resolver o caso antes, durante ou depois do julgamento, disseram advogados.
Os tribunais de Delaware são muito respeitados no mundo dos negócios e qualquer movimento para desrespeitá-los seria "chocante e inesperado", disse Paul Regan, professor associado da Delaware Law School da Widener University que atua nos tribunais de Delaware desde os anos 1980. “Se houvesse algum tipo de crise como essa, acho que o dano à reputação seria todo de Musk, não do tribunal.”
Fonte: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo