O que é psicose de formação de massa? Robert Malone faz reivindicações de vacina Covid-19 no programa de Joe Rogan

Uma formação rochosa maciça? Uma psicose de Massachusetts? Não, uma "psicose de formação de massa" é o termo que Robert Malone, MD, usou em A experiência de Joe Rogan para descrever o que tem acontecido nos Estados Unidos nos últimos anos. Então, essa foi uma afirmação de “massa” razoável? De certa forma, talvez. Mas talvez não da maneira que Malone pretendia.

Malone, que se listou como o “Inventor de vacinas de mRNA e vacinas de DNA” em sua conta do LinkedIn, apareceu no podcast do Spotify de Joe Rogan pouco depois de ser permanentemente chutado do Twitter na semana passada. No podcast, Malone começou a falar sobre sua experiência e as vacinas contra Covid-19 antes de seguir para a Alemanha nazista. Porque quem não fala sobre a Alemanha nazista quando fala sobre Covid-19 hoje em dia, certo? Malone começou esta parte da conversa perguntando a Rogan: “O que diabos aconteceu com a Alemanha nos anos 20 e 30? População muito inteligente, altamente educada, e eles enlouqueceram. E como isso aconteceu? ”

Já que este não foi um episódio do programa de TV Perigo, Malone respondeu rapidamente à sua própria pergunta: “A resposta é psicose de formação em massa”.

Malone continuou: "Quando você tem uma sociedade que se separou uma da outra e tem uma ansiedade flutuante em um sentido de que as coisas não fazem sentido, não podemos entendê-lo, e então sua atenção é focada por um líder ou série de eventos em um pequeno ponto como a hipnose, eles literalmente ficam hipnotizados e podem ser levados a qualquer lugar. ”

Hmm, por “pode ser levado a qualquer lugar”, Malone quis dizer como acreditar em teorias da conspiração como aquelas sobre as vacinas Covid-19 e Covid-19?

Malone então descreveu como os “líderes” podem explorar esta situação: “E um dos aspectos desse fenômeno é que as pessoas que eles identificam como seus líderes, aqueles que normalmente chegam e dizem que você tem essa dor e eu posso resolvê-la por vocês. Eu e eu sozinho. ” Malone explicou ainda: “Então eles seguirão aquela pessoa. Não importa se eles mentiram para eles ou o que seja. Os dados são irrelevantes. ”

Vamos ver. Um líder mentindo para os seguidores e tornando os dados irrelevantes? Isso já aconteceu nos EUA? Puxa, os líderes políticos alguma vez mentiram de verdade?

Cadê aquele emoji de choque?

Falando dos EUA, Malone conectou tudo isso com a América, afirmando que “Tínhamos todas essas condições. Se você se lembra de antes de 2019, todo mundo estava reclamando, o mundo não faz sentido e estamos todos isolados uns dos outros. ”

Malone parecia estar pintando um quadro não muito feliz dos Estados Unidos por volta de 2019. De fato, em 22 de março de 2019, Christopher Ingraham escreveu para O Washington Post um artigo intitulado “Os americanos estão ficando cada vez mais infelizes e há dados para prová-lo”, citando dados do World Happiness Report e do General Social Survey.

Mas voltando a 2021 e à entrevista de Malone. “Então isso aconteceu e todos se concentraram nisso”, afirmou Malone sem especificar o que exatamente era “essa coisa” ou “aquilo”. “É assim que acontece a psicose de formação em massa e é isso que aconteceu aqui.”

OK, é provável que você não use “psicose de formação de massa” em sua vida cotidiana. Você provavelmente não disse ao seu outro significativo, “sua comida é um produto da psicose de formação de massa” ou seu chefe “você é o produto da psicose de formação de massa. Já agora, posso ter uma promoção? ” Não está claro se “psicose de formação de massa” foi um termo científico estabelecido ou é um amálgama novo / recente de dois termos existentes. Uma pesquisa no PubMed por “psicose em formação de massa” retorna “Frase citada não encontrada” e, portanto, nenhum estudo científico real sobre o assunto.

Vamos, nas palavras de MC Hammer, decompô-lo. “Formação em massa” tem sido usada no lugar de termos como “psicologia de turba” e representa como grandes grupos de pessoas podem influenciar o comportamento de um indivíduo. E “psicose” é definida pelo Instituto Nacional de Saúde Mental (NIMH) e define psicose como “condições que afetam a mente, onde houve alguma perda de contato com a realidade”. Portanto, pode não ser a melhor situação quando seu consultor financeiro lhe diz: “Estou tendo um pouco de psicose agora, mas decidirei onde investir seu dinheiro em instantes”.

Em conjunto, a “psicose de formação em massa” pode representar uma situação em que a influência da turba pode deixar um indivíduo com pensamentos e percepções bastante perturbados e incapaz de distinguir completamente o que é real do que não é. Não seria exagero dizer que essas condições podem ter existido entre pelo menos algumas pessoas nos Estados Unidos antes de 2019.

A questão, porém, é qual foi a “coisa” de Malone e o que “aconteceu” nos Estados Unidos por volta ou depois de 2019? O que era "aquilo" exatamente? E quem foram os “líderes” que segundo Malone podem ter explorado a situação? Ele estava se referindo a determinados líderes políticos e personalidades da TV? E isso tem a ver com a música WAP?

Na verdade, no podcast, Malone parecia sugerir que “isso” era a pandemia e que os “líderes” eram os que defendiam o uso das vacinas Covid-19. Huh?

Durante a entrevista com Rogan, Malone fez várias afirmações sobre cientistas como Anthony Fauci, MD, o antigo Diretor dos Institutos Nacionais de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), a voz de Malone supostamente sendo suprimida e as vacinas Covid-19 potencialmente tendo efeitos colaterais que não foram revelados ao público. Embora Rogan tenha deixado Malone falar livremente ao longo da entrevista, quanta evidência concreta Malone realmente forneceu para apoiar suas afirmações?

Certamente não foi a primeira vez que Malone fez tais afirmações. Em seu artigo para O Atlantico intitulado "The Vaccine Scientist Spreading Vaccine Misinformation", Tom Bartlett escreveu que Malone "semeou dúvidas sobre as vacinas Pfizer e Moderna em praticamente qualquer podcast ou canal do YouTube que o incluirá" e mencionou as aparições de Malone em programas apresentados por Tucker Carlson, Steve Bannon e Glenn Beck. De acordo com o artigo de Bartlett, “você pode muito bem ficar com a sensação distorcida, depois de ouvir Malone falar ou ler suas postagens, de que há um acobertamento da Covid-19 de longo alcance e que a verdadeira ameaça é a vacina, e não a vírus."

O artigo de Bartlett e outros questionaram as contínuas alegações de Malone de que ele era o “Inventor das vacinas de mRNA e vacinas de DNA”. Fazer tais afirmações no LinkedIn não é exatamente o mesmo que dizer que você é um “líder de pensamento apaixonado que é impulsionado a ativar sinergias e mudanças” ou algo parecido. Você tem que fornecer uma prova real de que realmente foi o "inventor". Enquanto isso, aqui está o que Eric Topol, MD, fundador e diretor do Scripps Research Translational Institute, tuitou sobre Malone em julho:

Como você pode ver, neste tópico do Twitter acima, Topol mencionou “Verificações de fatos sobre a pseudociência de @RWMalone e sua falta de credibilidade”.

A maioria dos cientistas reais reconhece o fato de que grandes avanços científicos raramente têm um único inventor. Sugerir de alguma forma que você foi o único inventor (ou mesmo que o inventor) de vacinas de mRNA e DNA seria um pouco como sugerir que você foi o único inventor de aplicativos de namoro. A ciência real não funciona da maneira que foi retratada por Tony Stark nos filmes Homem de Ferro e Vingadores. Uma pessoa não é a única a ter uma ideia e depois desaparecer sozinha em um laboratório totalmente equipado e autofinanciado para, mais tarde, encontrar a solução. Em vez disso, muitas pessoas vêm trabalhando com tecnologia de mRNA há muitos e muitos anos. As vacinas de mRNA atualmente disponíveis são o resultado de contribuições de várias pessoas em diferentes locais ao longo do tempo. Na verdade, quem sabe quantos alunos anônimos, pós-doutores, equipes de laboratório e outros cientistas podem ter se envolvido, mas nunca receberam o crédito que merecem.

Afinal, muitas dessas outras pessoas desconhecidas não tinham os mais de 200,000 seguidores no Twitter de Malone. Ou faça isso tinha. De acordo com Claire Goforth descrito para A Dot Diário, O Twitter “suspendeu permanentemente” a conta de Malone (@RWMaloneMD) devido a repetidas violações de sua política de desinformação Covid-19. Ron Filipkowski, advogado da Flórida, descreveu Malone como "absolutamente a pior disseminação da desinformação sobre vacinas nas redes sociais" no seguinte tweet:

OK, não houve uma competição oficial para determinar quem foi o “pior divulgador de desinformação sobre vacinas nas redes sociais”. Na última década, houve muita competição. E muitos deles são contas anônimas de mídia social que publicam informações incorretas, como graffiti em um box de banheiro.

Mesmo com Malone não mais no Twitter, várias contas de mídia social continuaram a empurrar o termo “psicose de formação de massa”. Por exemplo, houve tweets como o seguinte:

Aparentemente, esta conta de mídia social pensa que "psicose de formação em massa" significa fazer com que todos se pareçam com Gamora de Guardians of the Galaxy ou um personagem do filme Avatar.

Algumas contas de mídia social têm pedido às pessoas "por favor, compartilhe isso em toda parte", sendo "este" um vídeo da entrevista de Rogan a Malone:

Puxa, dizer a alguém para compartilhar um vídeo “por toda parte” pode funcionar muito bem entre pessoas que sofrem com que tipo de condição?

Ao mesmo tempo, outras pessoas nas redes sociais se perguntaram se a “psicose de formação em massa” pode realmente se aplicar a outros “its” e outros “líderes” que Malone não mencionou. Por exemplo, o tweet a seguir mencionou um "momento roubado", bem como uma teoria da conspiração de que Keith Richards é na verdade John F. Kennedy Jr .:

E Sarah Reese Jones, editora-chefe da PoliticusUSA ofereceu a seguinte interpretação do termo “psicose de formação de massa”:

Outras postagens de mídia social apresentaram "psicose de formação em massa" como o motivo pelo qual as pessoas têm ouvido certos políticos e personalidades que continuam a lançar teorias da conspiração e alegações sobre Covid-19, vacinas Covid-19 e outras precauções da Covid-19, como máscara facial usando que não é apoiada pela ciência. Isso inclui aqueles que vêm tentando equiparar os requisitos de máscara facial e vacinação Covid-19 ao que aconteceu na Alemanha nazista.

As teorias da conspiração mais eficazes têm pelo menos um cerne de verdade. Por exemplo, seria um pouco ultrajante afirmar que os esquilos controlam o mercado de ações quando você sabe que eles tendem a se concentrar na criptomoeda. Por outro lado, seria razoável postular que muitos nos Estados Unidos têm sido mais suscetíveis a sugestões, influência e maus atores. Também seria razoável dizer que certos líderes políticos e personalidades da TV têm se aproveitado dessa suscetibilidade. Alimentar medos e divisões pode certamente promover ainda mais a "formação de massa, como você quiser chamar". E uma maneira de fazer isso é evocar imagens da Alemanha nazista quando todos deveriam estar realmente focados na luta contra o coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV-2), que já matou mais de 800,000 americanos.