O que Kim Kardashian, Brad Pitt e Cheryl Burke podem nos ensinar sobre a divisão de ativos não convencionais durante o divórcio

Autores contribuintes: Marilyn Chinitz e Morgan Fraser Mouchette

Quando chega a hora de dividir os bens no divórcio, muitos casais se concentram nos principais marcadores de sua riqueza compartilhada, como imóveis, interesses comerciais, economias e bens pessoais. Mas muitos outros pertences valiosos se acumulam durante o casamento e precisam ser contabilizados. Com base em nossa ampla experiência em assessorar casais de alto patrimônio e celebridades em divórcios e acordos conjugais (pré-nupciais e pós-nupciais), podemos dizer honestamente que todos os relacionamentos podem se beneficiar de uma cuidadosa catalogação de ativos no patrimônio conjugal, especialmente aqueles que são realizada de maneiras não convencionais. Publicidade recente em torno de certos divórcios de celebridades lançou alguma luz sobre como abordar uma divisão equitativa (ou pelo menos acordada) dos bens que não são necessariamente prioritários, oferecendo um roteiro instrutivo do qual todos os casais podem se beneficiar.

Aqui estão alguns ativos não convencionais que podem precisar ser contabilizados em um divórcio.

Anéis de diamante e coisas extravagantes

Ao longo de um casamento, os casais acumulam muitos presentes e, principalmente quando se trata de celebridades, esses bens podem valer uma quantia significativa. Planejar com antecedência presentes como esses pode economizar tempo e sofrimento mais tarde. Veja Kim Kardashian e Kanye West, por exemplo. O casal supostamente foi responsável pela divisão de todos os presentes conjugais em seu acordo pré-nupcial, o que ajudou a evitar frustrações adicionais durante sua tensa separação pública.

Para muitos, o primeiro presente de casamento que vem à mente é o sagrado anel de noivado – valioso não apenas monetariamente, mas também simbolicamente, visto que muitos são heranças de família. A estrela da NBA, Ben Simmons, atraiu atenção nacional quando enviou um aviso legal à ex-noiva e apresentadora de Love Island, May Jama, em janeiro de 2023, exigindo que ela devolvesse o anel de noivado de $ 1.4 milhão que ele comprou para ela. Então, quem fica com o anel? No caso do Sr. Simmons, porque o noivado foi rompido e nenhum casamento ocorreu, ele tinha o direito de receber o anel de volta - embora se sua ex tivesse argumentado que ela o interpretou como um "presente" não relacionado ao casamento, ele poderia ter enfrentado complicações legais ao fazê-lo. É por isso que é importante garantir que seu envolvimento seja explícito. Se o casal tivesse se casado, de acordo com a lei do estado de Nova York, o anel teria pertencido à Sra. Jama, pois se tornaria sua propriedade separada.

Os casais também podem achar que precisam considerar a divisão de bens, como obras de arte, presentes de casamento e aniversário e coleções significativas acumuladas durante o casamento. Angelina Jolie e Brad Pitt tinham uma coleção de arte de US$ 25 milhões na época do divórcio, o que se tornou um grande problema na divisão de seus bens. Em 2021, o casal supostamente suspendeu a ordem de restrição temporária padrão imposta a seus bens no início da separação quase cinco anos antes, o que permitiu que Jolie vendesse uma rara pintura de Winston Churchill que Pitt lhe deu de presente.

Em 2022, o conhecido incorporador imobiliário de Nova York Harry Macklowe e sua ex-esposa Linda Burg foram condenados pela Suprema Corte do Estado de Nova York em Macklowe x Macklowe 2020 NY Slip Op 01695 para vender e dividir os lucros de 65 peças de sua coleção de arte depois que cada um de seus avaliadores forneceu avaliações significativamente diferentes durante o divórcio contencioso. Essa ação foi monumental para o mundo da arte, resultando na maior venda de leilão de arte relatada até o momento, avaliada em $ 922.2 milhões, e encerrando os processos judiciais de alto nível que duraram anos.

Propriedade Intelectual e Outros Intangíveis

É muito comum que os casais ignorem os bens intangíveis que fazem parte de seu patrimônio conjugal – principalmente a propriedade intelectual. Isso pode incluir filmes, livros ou música e royalties subsequentes, bem como licenciamento de nomes e muitos outros empreendimentos geradores de renda entre eles.

A rapper MC Lyte sabiamente evitou esse problema quando seu decreto de divórcio a designou como única proprietária de todo o seu catálogo de músicas e outras propriedades criativas, incluindo royalties. Infelizmente, nem todo casal tem um acordo tão amigável. Talvez mais notavelmente, o criador do jogo de tabuleiro Trivial Pursuit, Frederick Worth, e sua ex-esposa Susan estabeleceram um precedente em In re Casamento de Valor, 195 Cal.App.3d 768, um caso que decidiu “Os princípios da lei de propriedade comunitária não exigem esforços conjugais conjuntos ou qualitativamente iguais ou contribuições na aquisição da propriedade”. Isso significa que os direitos autorais estabelecidos durante o casamento, ou aqueles previamente estabelecidos que começam a gerar lucro durante o casamento, são considerados propriedade comum, mesmo que o cônjuge não tenha contribuído para isso. (A Sra. Worth acabou sendo bem compensada quando o Trivial Pursuit A propriedade intelectual foi dividida de acordo com esse precedente.) Chegar a um acordo sobre a divisão de tais ativos pode se tornar ainda mais complexo quando se considera propriedade intelectual conjunta, como música compartilhada ou créditos de TV.

Criptomoedas como Bitcoin e ativos digitais como NFTs, entre outros, também se enquadram na classe “intangível” e estão se tornando cada vez mais prevalentes em casos contenciosos de divórcio. A lei atualmente designa essas moedas e ativos como propriedade marital compartilhada, mesmo que apenas uma das partes tenha contribuído para o investimento. No entanto, as criptomoedas são um dos ativos mais difíceis de dividir. Eles são difíceis de rastrear e não têm permissão legal para serem coletados pelo tribunal, pois são considerados um “ativo pseudônimo”. Isso abre as portas para sigilo e retenção, e é por isso que é aconselhável ser transparente e estar ciente de todas as finanças de seu casamento desde o início. Especialistas forenses são frequentemente contratados para tentar rastrear a compra e venda de criptomoedas no momento do divórcio para garantir que as partes estejam cientes de todos os ativos existentes.

Embora não seja óbvio, os casais também devem considerar as transferências de impostos (incluindo perdas de capital, perdas operacionais líquidas, perdas de atividades passivas e contribuições de caridade) como ativos no divórcio. Todos eles têm valor inerente, assim como propriedades ou criptomoedas. Eles devem ser discutidos em qualquer litígio ou negociação durante o qual ativos e passivos são divididos, pois podem valer dinheiro significativo.

Mesmo ativos intangíveis aparentemente frívolos devem ser considerados em uma separação. Por exemplo, quando Kris e Caitlyn Jenner se divorciaram, eles supostamente concordaram em dividir suas milhas aéreas e pontos de cartão de crédito de acordo com o nome em que esses bens residiam. Aqueles com um grande hábito de voar ou fazer compras nem sempre são receptivos à tradicional divisão 50/50.

Quando se trata disso, o divórcio pode ser confuso ou até mesmo egoísta. A maioria dos tribunais favorecerá uma divisão uniforme para muitos desses ativos intangíveis, e é por isso que é importante que qualquer casal se proteja por meio de acordos pré-nupciais ou pós-nupciais para obter o melhor resultado.

Arranjos de custódia não são apenas para crianças

Nossos companheiros peludos são mais parte da família do que nunca, tornando a custódia do animal de estimação uma grande preocupação para os casais modernos. Em 2021, o estado de Nova York aprovou um padrão “melhor para todos os envolvidos” que aborda exatamente isso, tratando essencialmente o acordo de custódia de animais de estimação da mesma forma que trataria o de crianças, em vez de vê-los como propriedade como havia sob o padrão anterior. Para esse fim, o tribunal leva em consideração os horários de trabalho e viagens dos pais, arranjos de vida e outros fatores que contribuem para decidir como a custódia dos animais de estimação deve ser dividida. Outros estados já aprovaram ou estão considerando mudanças semelhantes.

Dançando com as Estrelas' Cheryl Burke foi uma das muitas celebridades, junto com Miley Cyrus, que ganhou as manchetes com uma batalha pela custódia de seu animal de estimação. Enquanto a Sra. Cyrus e o ex-cônjuge Liam Hemsworth conseguiram resolver seus acordos sozinhos, a Sra. Burke buscou agressivamente a questão por meio de um processo judicial contra seu ex, o ex-astro infantil Matthew Lawrence. Ela finalmente obteve a custódia total e a propriedade do buldogue francês Ysabella em um acordo alcançado antes que o assunto fosse a julgamento.

Inegavelmente, é melhor que os casais resolvam seus acordos de co-parentalidade de animais de estimação fora do tribunal, mas para aqueles que não conseguem chegar a um consenso conjunto, aconselhamos que você analise os direitos sob sua jurisdição.

Cheryl Burke, os Kardashians e outros servem como criadores de tendências mais uma vez, provando que a comunicação aberta e o planejamento detalhado são fundamentais, não apenas quando você está no meio de um divórcio, mas idealmente no início, antes mesmo de dar o nó.

Marilyn Chinitz é sócio da Blank Rome com 35 anos de experiência em todas as facetas do direito de família. Ela é conhecida por representar celebridades da lista A e clientes influentes e importantes em casos que receberam atenção nacional e internacional.

Mouchette Morgan Fraser, sócio do escritório de Blank Rome na cidade de Nova York, lida com questões matrimoniais complexas para clientes de alto patrimônio e alto perfil. Ela fornece aos indivíduos e famílias suporte personalizado e estratégico para navegar e superar os resultados mais difíceis da vida, incluindo o divórcio.