O que sabemos agora sobre o ataque com mísseis na Polônia

Quando um míssil atingiu um vilarejo na Polônia ontem matando dois civis, muitos comentaristas de mídia social foram rápidos em declarar que este foi um Ataque russo a um estado membro da OTAN e a OTAN agora deve retaliar contra a Rússia. A perigosa corrida ao julgamento durou pouco; em um comunicado. O presidente Joe Biden indicou que é “improvável” que o míssil tenha sido disparado da Rússia e que as investigações estão em andamento. Então, o que está acontecendo - provocação deliberada, bandeira falsa, acidente ou outra coisa?

Os mísseis ficaram presos fora da vila de Przewodow, a cerca de seis quilômetros da fronteira, durante um ataque massivo de mísseis russos à Ucrânia. De acordo com relatórios oficiais ucranianos, pelo menos 90 mísseis foram disparados durante a noite. As explosões na Polônia ocorreram pouco depois do fronteira de uma usina ucraniana; Os ataques russos se concentraram na rede elétrica, levando a sugestões de que os russos simplesmente erraram o alvo em vez de atingir a Polônia deliberadamente. Muitos mísseis russos sofrem problemas de orientação ou propulsão, com alguns tipos tendo um taxa de falha de 60% de acordo com funcionários dos EUA.

As primeiras imagens dos destroços foram provisoriamente identificado como vindo de um S-300 míssil terra-ar, um tipo fabricado pela Rússia e operado por forças russas e ucranianas. Os ucranianos dizem pelo menos 73 dos mísseis recebidos nos ataques de ontem foram abatido, mas é provável que vários S-300 defensivos tenham perdido seus alvos.

Que o que sobe deva descer pode ter consequências letais na defesa aérea. Desde a Primeira Guerra Mundial, balas de artilharia antiaérea que erram seus alvos caíram por terra e causaram baixas - durante alguns ataques alemães da Segunda Guerra Mundial a Londres, afirma-se mais civis foram mortos por projéteis do que as bombas da Luftwaffe. E os mísseis guiados não vão necessariamente para onde deveriam. Um vídeo mostra um míssil russo Pantsir atingindo tropas próximas, em outro, um míssil terra-ar russo executa um bumerangue manobra e pousa perto do lançador

No entanto, alguns ucranianos acreditam que as sugestões de que era um de seus mísseis são uma teoria da conspiração empurrado pela Rússia. (A Rússia tem sugerido por muitos anos que um míssil ucraniano derrubou Voo Malásia MH17 apesar de todas as evidências apontarem a Rússia como culpada).

Um S-300 atingindo um alvo no solo pode não ser um acidente. Como os estoques de mísseis balísticos e de cruzeiro da Rússia estão acabando, eles começaram a usar seus S-300 contra alvos terrestres. A Inteligência do Reino Unido observa que um desses mísseis foi usado em um ataque que matou 25 civis em Zaporizhzhia em 30 de setembro. O S-300 não é particularmente preciso nesta função, mas sua ogiva de 300 libras torna uma opção útil, embora cara, quando nada mais está disponível para atingir alvos terrestres. Nesta função tem um reportado alcance máximo de apenas 120 km, uma das razões pelas quais os EUA podem não acreditar que veio da Rússia.

O exame forense dos destroços é necessário para determinar se o míssil é um S-300 como suspeito. Os investigadores podem obter números de série das peças e determinar se esse míssil em particular foi emitido para forças russas ou ucranianas. Sem esse tipo de informação, é impossível determinar com segurança quem foi o responsável. Como muitos apontaram, porém, em última análise, as mortes na Polônia se devem à invasão da Ucrânia pela Rússia.

Mesmo que os mísseis tenham sido disparados pelas forças russas, as sugestões que isso significa desencadeamento automático do Artigo 5 da OTAN são imprecisos. Esta é a parte do tratado da OTAN que significa que todos os membros da OTAN se juntarão para defender se um membro for atacado, mas não é acionado automaticamente e provavelmente haverá longas discussões sobre o incidente e respostas apropriadas.

O incidente é um alerta contra os perigos de fazer suposições e agir precipitadamente. Embora haja claramente algum apetite por um maior envolvimento da OTAN, qualquer ação deve ser baseada em razões válidas, não uma resposta instintiva para não ser um ataque.

“Calma é uma boa ideia”, Justin Bronk, do thinktank de defesa do Reino Unido RUSI twittou logo após, observando que é impossível tirar conclusões firmes . Esse continua sendo um bom conselho.