Sem dúvida, as ações judiciais que afetam a imagem de uma empresa ou instituição tendem a perder sua integridade e acabam por prejudicar a confiança de seus clientes e investidores. Ripple é para enfrentar o mesmo?
Desde o processo entre a Comissão de Segurança e Câmbio dos Estados Unidos e a fintech Ripple Os laboratórios começaram, acabou colocando XRP detentores e investidores no turbilhão. Sempre que a ação judicial avança, afeta direta ou indiretamente os investidores de XRP. Aparentemente, depois de olhar para os recentes desenvolvimentos que foram feitos no caso do regulador americano ficar sob pressão contra a rede Ripple, os investidores ficaram impacientes. Não é surpresa, considerando a volatilidade e a dinâmica do mercado cripto espaço.
Considerando a importância da questão, uma carta foi apresentada por John E. Deaton, que se tornou advogado de 'Amici Curiae', trazendo um conselheiro amigável para o caso ao Tribunal. A carta pedia para considerar a XRP opiniões dos titulares para a Juíza do Distrito Unido Analisa Torres. A carta de moção apresentada por John Deaton pedia ao juiz distrital que lhe desse permissão para escrever um resumo sobre 67,300 pessoas afetadas. XRP nome dos titulares.
Este movimento deve seguir junto com o testemunho de Patrick B. Doody, uma testemunha especialista da SEC, que deu um relatório específico sobre informações razoáveis sobre as quais XRP os titulares foram invocados no momento da compra ou negociação do token. Sobre esse desenvolvimento, o procurador popular James Filan declarou pela primeira vez em seu tweet que Amici, John E. Deaton solicitou permissão para arquivar um breve relatório sobre a exportação da SEC, alegando que sabia a motivação do XRP titulares ao comprar XRP fichas. Junto com isso, Deaton também pediu acesso aos relatórios dos especialistas e depoimentos escritos.
Portanto, John Deaton representa agora 67 mil XRP titulares que forneceriam uma perspectiva significativa ao Tribunal. Faria toda a apresentação diante do júri em uma apresentação plenária sobre o assunto para ajudar o Tribunal a chegar a uma conclusão justa e correta.
Agora está bem claro que essa assistência seria benéfica para um briefing sobre a eliminação de algumas reivindicações. No entanto, o Tribunal tem a cautela de solicitar ou mesmo negar quaisquer outros pedidos conforme o caso. Nesse cenário, seja qual for o caso, o otimismo é alto considerando a permissão da última vez.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amidst-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/