Quando Boris irá?

Em julho de 2018, Boris Johnson renunciou ao cargo de secretário de Relações Exteriores britânico, declarando que o plano Brexit de Theresa May (que mais tarde ele mais ou menos adotou) só permitiria à Grã-Bretanha o status de 'colônia'.

Um dia depois que Johnson renunciou ao cargo de secretário de Relações Exteriores, foi anunciada a morte de Lord Carrington (com a idade de 1979 anos). Carrington havia sido secretário de Relações Exteriores britânico de 1982 a XNUMX. Ele era geralmente reconhecido como um exemplo de integridade na vida pública e, sem me repetir, eu havia escrito anteriormente (no Levelling) uma comparação de Johnson e Carrington, com o objetivo de sublinhar a superficialidade e falsidade de Johnson.

Enganado novamente

Na época (2018) escrevi que 'Johnson era visto como um líder natural do Partido Conservador, mas a maneira como ele se conduziu desde então levou muitos colegas do partido a ver que, mesmo para os padrões dos políticos, ele é egoísta demais e perdeu apoio dentro de seu partido.

Essa frase poderia ser usada hoje. Os traços consistentes de Johnson foram trair aqueles ao seu redor e demonstrar inadequação para o cargo. Moralizando à parte, e enquanto eu estava certo sobre seu personagem, a piada estava em mim (e em muitos outros).  

Desde 2018, Johnson se tornou primeiro-ministro, de alguma forma executou o Brexit e começou a destruir todas as coisas que são mais admiradas dentro e fora da Grã-Bretanha (a BBC, o NHS, o estado de direito, a soberania do Parlamento e a própria democracia). A política como espetáculo supera a política como uma busca séria.

Eu e muitos outros (conto aqui o infeliz e muito amargo Dominic Cummings) fomos enganados ao pensar que a forma (pobre) não poderia triunfar sobre a substância por tanto tempo. Ele fez, e devemos perguntar por quê?

A lição não é denunciar com autoridade os políticos de caráter fraco, mas se perguntar o que faz com que as pessoas olhem além dessas características e apoiem líderes como Johnson. No caso dele, as respostas são fáceis por um lado – seu carisma, capacidade de lidar com as pessoas com prazer e irritar seus inimigos, o que se mostrou útil durante o processo do Brexit.  

Quando chegou uma crise que exigia sinceridade, paciência e atenção aos detalhes – ele foi considerado deficiente, e é inacreditável pensar em como ele poderia se comportar na guerra (até mesmo devido à proximidade de seu partido com as finanças russas). Ironicamente, o opróbrio contra Johnson foi desencadeado não pelo enfraquecimento da economia do Reino Unido, ou pela miséria humana e pelo número de mortos causados ​​pelo coronavírus, mas por uma (s) festa (s) de bebidas. O FT chamou isso de 'governo por despedida de solteiro'.  

Traição

Enquanto escrevo, aqueles que anteriormente ocupavam cargos como os mais fervorosos apoiadores de Johnson o estão denunciando, de acordo com o 'esporte de sangue' que é a política britânica impulsionada pelo Brexit. Ele agora é considerado um dos piores primeiros-ministros. Curiosamente, há uma série de classificações de primeiros-ministros modernos (por instituições acadêmicas (por exemplo, Leeds), o público (por exemplo, BBC/Newsnight), acadêmicos, bem como jornais/jornalistas).

Em geral, Lloyd George, Atlee, Thatcher e Churchill, seguidos por Baldwin e Asquith, se saem bem, enquanto os de baixo desempenho são liderados por Anthony Eden, seguido por nomes como Balfour, Douglas-Home e Cameron. O papel do primeiro-ministro tem um fascínio e drama, que foi capturado em muitas obras da literatura, de 'O Primeiro Ministro' de Anthony Trollope a versões mais contemporâneas como 'A Very British Coup' de Chris Mullin e, claro, 'House of Cards' de Michael Dobb. '.

No caso de Johnson, o risco de um golpe ainda não é alto – colegas de alto escalão estão se afastando na esperança de que o relatório Gray dê um golpe mortal, alguns parlamentares temem que um novo primeiro-ministro possa levar os conservadores de volta ao centro e um poucos ainda acreditam na capacidade de Boris de evitar sanções.

Credibilidade

Minha opinião é que Johnson pode lutar até a primavera, mas sua credibilidade agora está tão prejudicada e seus inimigos encorajados que ele acharia difícil implementar iniciativas políticas significativas. Seu comportamento até agora em sua carreira sugere que ele não é um 'demissionário' como Carrington, mas precisará ser removido em um heave.   

Quem se tornar primeiro-ministro terá dois desafios principais – reparar a economia, não apenas em termos de sua saúde cíclica, mas estruturalmente em termos de produtividade e investimento. O segundo desafio é reafirmar o estado de direito e reverter as políticas que minam a democracia britânica.

Um terceiro desafio, e apenas para um primeiro-ministro muito corajoso, é como afastar os conservadores de sua facção de direita, Brexiteer. Rishi Sunak, se ele se tornar primeiro-ministro, pode descobrir que essa cabala tem pouco amor por ele e pode ser o primeiro primeiro-ministro conservador em décadas a enfrentar a facção que causou tanto dano à Grã-Bretanha. Em uma nota recente, perguntei-me se seria mais saudável para a política britânica se o partido conservador se dividisse, com o centro se livrando da direita. Parece óbvio, mas, na realidade, será muito difícil de executar, mas até que isso aconteça, os conservadores preferirão ser liderados por palhaços.