Casa Branca critica Fox News por fitas de 6 de janeiro

Linha superior

A Casa Branca condenou veementemente a descrição do apresentador da Fox News, Tucker Carlson, dos distúrbios do Capitólio de 6 de janeiro na quarta-feira, marcando a primeira vez que o governo Biden se manifestou contra os segmentos em uma declaração que atacou a credibilidade do analista conservador, enquanto legisladores de ambos os partidos recuam contra Carlson.

principais fatos

A Casa Branca ficou do lado de uma coalizão bipartidária de legisladores que criticaram a minimização dos ataques de Carlson nesta semana, um grupo acompanhado pelo chefe de polícia do Capitólio, Thomas Manger, que chamou as alegações do apresentador da Fox News de "ofensivas e enganosas".

A Casa Branca “concorda com o que os próprios advogados e executivos da Fox News enfatizaram repetidamente em vários tribunais: que Tucker Carlson não é confiável”, disse o porta-voz de Biden, Andrew Bates, em a declaração, referindo-se a um processo de difamação contra Carlson que os advogados da Fox News empurrado de volta argumentando que nem tudo que Carlson diz deve ser tomado literalmente.

Forbes entrou em contato com a Fox News para comentar.

Citações cruciais

“Concordamos com o chefe da Polícia do Capitólio e com a ampla gama de legisladores bipartidários que condenaram essa falsa descrição do ataque violento e sem precedentes à nossa Constituição e ao estado de direito – que custou a vida dos policiais”, disse Bates.

Contexto Chave

O presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), deu a Carlson acesso a 41,000 horas de imagens de segurança dos distúrbios de 6 de janeiro, cumprindo uma promessa que fez a seus detratores de direita durante a eleição para presidente em janeiro em troca de seus votos. Carlson revelou na segunda-feira partes da filmagem e afirmou que "prova que não foi uma insurreição nem mortal", apesar de pelo menos sete pessoas terem morrido em conexão com os distúrbios. Carlson também alegou que os policiais atuaram como “guias turísticos” para os manifestantes enquanto apresentavam clipes de policiais caminhando pelos corredores do Capitólio com o manifestante condenado Jacob Chansley, conhecido como “QAnon Shaman”. Manger contestou a caracterização, explicando que os policiais estavam em desvantagem numérica e tentaram desescalar os manifestantes. Na terça-feira, Carlson minimizou a reação contra sua narrativa como "histeria" e "pânico". Fora do ar, no entanto, Carlson criticou o ex-presidente Donald Trump por suas alegações de fraude eleitoral nas eleições presidenciais de 2020 e disse que odeia "apaixonadamente" o presidente, alegou a Dominion Voting Systems em documentos judiciais apresentados em seu processo de difamação contra a rede.

Tangente

O debate sobre os segmentos de Carlson deu início a uma disputa dentro do partido GOP que coloca os dois principais republicanos do Congresso um contra o outro. O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Na terça-feira, ficou do lado de Manger, enquanto McCarthy defendeu a liberação das fitas e criticou McConnell por ir atrás da Fox, mas não da CNN, que também transmitiu imagens dos ataques. McConnell, no entanto, deixou claro que sua oposição se referia ao enquadramento das fitas por Carlson, e não ao lançamento. Os senadores republicanos Mitt Romney (Utah), Chuck Grassley (Iowa) e Mike Rounds (SD) também criticaram Carlson esta semana.

Leitura

Tucker Carlson vs. Mitch McConnell: como termina a guerra intra-GOP em 6 de janeiro (Forbes)

O chefe da polícia do Capitólio condena o segmento de 6 de janeiro de Tucker Carlson como 'ofensivo e enganoso' - com o apoio de McConnell (Forbes)

O segmento de 6 de janeiro de Tucker Carlson atrai indignação bipartidária: 'Uma das horas mais vergonhosas que já vimos na TV a cabo' (Forbes)