Por que eu não vou assistir a esse vídeo 'desmascarando' as mudanças climáticas

Acontece com bastante frequência. Eu sou marcado nas mídias sociais por alguém apontando um vídeo do You Tube que eu deveria assistir (graças a Deus pelos recursos do Mute). Geralmente é alguma teoria da conspiração ou pseudociência “mumbo jumbo” distorcendo ou deturpando a ciência. Recebi um desses ontem. É por isso que eu não assisto aos vídeos e algumas maneiras sugeridas de responder quando um seguidor aleatório ou seu tio favorito envia essas coisas para você.

A primeira razão é que geralmente é um viés de confirmação de livros didáticos. Falando em vídeos, vi uma explicação maravilhosa sobre o viés de confirmação outro dia no TikTok. Não posso compartilhar ou vincular a ele por causa da escolha da linguagem colorida. Em poucas palavras, ela disse que se você não está realizando uma pesquisa reproduzível que foi avaliada por outros cientistas, então você está apenas “pesquisando” coisas (ela usou uma palavra colorida diferente que estrela com “s”) que se alinha com o que você já acredita .

Britânico online define o viés de confirmação como “a tendência de processar informações procurando ou interpretando informações consistentes com as crenças existentes”. Especialistas dizem que o viés de confirmação é particularmente perigoso porque certas pessoas realmente assumem que coletaram dados ou evidências suficientes para apoiar suas falsas alegações. Ao longo dos anos, observei isso em meus campos de ciência do clima e meteorologia, respectivamente. Nos últimos dois anos, o viés de confirmação também se tornou um pilar durante a pandemia do COVID-19.

Para ser justo, há uma quantidade incrível de boas informações na Internet. É útil desenvolver alguns filtros para detectá-los. Meu guia para consumir informações científicas online pode ajudar alguns. Como você responde quando alguém compartilha as coisas ruins? Uma abordagem poderia ser apenas um revirar de olhos e seguir em frente. Sinceramente, essa é uma abordagem perfeitamente aceitável se você puder detectar claramente uma agenda ou hostilidade. Outra abordagem pode ser perguntar por que essas informações compartilhadas superam anos de estudo revisado por pares e o que está acontecendo ao seu redor. Uma das razões pelas quais grande parte do contrarianismo das mudanças climáticas parece ter diminuído nos últimos anos é que muitas das coisas que esperávamos que acontecessem estão acontecendo e, em alguns casos, com mais vigor ou ritmo. Nos primeiros dias da pandemia de coronavírus, os cientistas alertaram para um crescimento exponencial e dificuldades significativas. Isso está acontecendo também. Vá entender, realmente parece haver algo para os cientistas entenderem sua disciplina.

A abordagem “mostre-me” é eficaz porque lançar credenciais acadêmicas ou experiência muitas vezes pode fazer com que uma pessoa se aprofunde mais. Sim, não é estranho? Algumas pessoas realmente se ofendem quando um cientista de doenças infecciosas tem a audácia de dizer a alguém que provavelmente sabe um pouco mais sobre vírus do que eles. A sabedoria das teclas, na mente de algumas pessoas, substituiu cursos, diplomas, anos de experiência e coisas assim. “A Morte da Perícia” por Tom Nichols explora as razões pelas quais estamos neste momento na sociedade. Se houver alguma boa notícia, grande parte do público ainda confia nos cientistas, mas não entre todos os americanos, de acordo com o Pew Research Center.

Ironicamente, estou esperando um reparador de portas de garagem enquanto isso está sendo escrito. Adivinha? Eu não acharia condescendente ou ofensivo se ele dissesse que eu acho que sei mais sobre como consertar a porta da sua garagem do que você. Eu sorria e concordava. Foi exatamente por isso que liguei para ele. Eu valorizo ​​sua experiência e entendo que é para meu benefício. Meu Google pesquisar ou You Tube A videoaula certamente teria levado a um fracasso épico na minha garagem.