Por que as equipes não devem resgatar o Los Angeles Lakers

O Los Angeles Lakers está sob ataque desde a troca de Russell Westbrook na última offseason, abrindo mão da profundidade e do valor do draft para o ex-All-Star, cujo jogo sempre foi um ajuste obscuro com LeBron James.

Agora, um ano depois, os dois lados estão prontos para seguir em frente, e isso é compreensível. O Lakers terminou com apenas 33-49 e perdeu totalmente os playoffs durante a temporada de estreia de Westbrook pela franquia.

Mas para as equipes lá fora, não há muito mérito em trazer Westbrook e fornecer a ele sua quinta camisa diferente em tantas temporadas. Na verdade, pode até caber às equipes deixar o Lakers limpar sua própria bagunça.

Nenhuma vantagem em adquirir Westbrook

O armador de 34 anos continua firme em sua crença de que é um jogador de elite, que não está muito longe de sua temporada de MVP de 2017. Sua seleção de chutes, taxa de uso e necessidade geral de estar envolvido em tantas ações com a bola quanto humanamente possível é um sinal claro de como Westbrook se vê.

Faz pouco ou nenhum sentido que as equipes troquem pelo ex-All-Star, a menos que o objetivo da temporada seja apostar agressivamente por uma escolha alta no draft em 2023. -chamado “Comandante do Tanque” simplesmente não é aconselhável. Além disso, se uma equipe está seguindo esse caminho, eles provavelmente já têm jogadores jovens à mão, tornando a aquisição do Westbrook cara pela perspectiva do desenvolvimento do jogador. Os jogadores simplesmente não melhorarão assistindo Westbrook driblar a bola durante todo o jogo e se contentando com bolas de dois pontos disputadas.

Os Lakers, no entanto, continuam esperançosos por uma atualização. Kyrie Irving e Campo de amigos foram criados como alvos em potencial, os quais se encaixariam melhor nas dimensões do produto em quadra do que Westbrook. Dado o próprio drama de Irving no Brooklyn, a ideia é trocar problemas. Até agora, aparentemente nada se desenvolveu nessa frente, o que faz sentido, dada a disparidade de qualidade entre os dois jogadores.

Hield, desfrutando de um ressurgimento depois de ser negociado para o Indiana, estava no radar dos Lakers no ano passado, antes de se mudar para Westbrook. Esse acordo também não faz muito sentido, já que Indiana tem um jovem armador da franquia no lugar através de Tyrese Haliburton e, portanto, não arriscaria prejudicar seu desenvolvimento contínuo adicionando Westbrook.

Olhando para o cenário da NBA, nenhum time se destaca como um ponto de pouso óbvio para Westbrook. Nem deveriam.

Westbrook terminou como um jogador de elite, e já faz algum tempo. Os Lakers apostaram claramente em um jogador no inverno de sua carreira, desistiram demais e aprenderam da maneira mais difícil que sua arrogância era maior do que sua capacidade de avaliar talentos.

Como tal, se quiserem sair da situação em que se colocaram, devem pagar por isso.

O custo de fazer negócios

Qual é o custo para assumir Westbrook, você pode se perguntar. É uma boa pergunta.

Por um lado, ele é um contrato que está expirando, então você não vai ficar preso por muito tempo. Por outro lado, ele ainda deve mais de US$ 47 milhões nesta temporada e vem com um jogo totalmente inadequado para a liga de hoje.

O Lakers, sem dúvida, precisaria anexar uma compensação de draft, e possivelmente um pouco, antes que qualquer equipe comece a ter reuniões internas sérias sobre a adição de Westbrook à sua equipe. E provavelmente, o Lakers não estaria interessado em abrir mão de seu futuro de longo prazo apenas para sair de Westbrook.

Mas, e então? James vai completar 38 anos ainda este ano, e ninguém sabe por quanto tempo Anthony Davis pode permanecer saudável após o início da temporada. Os Lakers são construídos para vencer agora, o que significa que seu melhor cenário é sair de Westbrook para um jogador de faixa etária semelhante. Mas as equipes que têm jogadores nessa faixa etária que atenderiam às necessidades dos Lakers provavelmente também estão tentando vencer agora. Por que eles apostariam em Westbrook?

Não cometa erros. Os Lakers são extremamente limitados no que podem fazer e estão sob uma tremenda pressão para fazer algo. Se eles desperdiçarem mais um ano da carreira de James, a tagarelice de grave incompetência começará a circular, se já não o fez. Se a organização atingiu o estado de desespero, isso não seria de todo surpreendente, e uma equipe disposta deve realmente espremê-los por tudo o que eles têm.

Os Lakers estão bem em desistir de escolhas de draft para melhorar. A história nos mostrou isso. Eles estão bem em desistir de escolhas de draft para sair de um contrato ruim? Isso é menos certo, mas é o cenário que se desenrola diante de seus olhos neste momento.

Para equipes de toda a liga, faz sentido deixar Rob Pelinka e o front office aumentarem seu próprio nível de pânico. Por muito tempo os Lakers caíram para trás em jogadores de primeira linha simplesmente sendo os Lakers. Eles cometeram um erro que alterou a franquia no ano passado, e é hora de mostrar que não é algo que eles podem sair simplesmente acenando com a bandeira roxa e dourada.

Salvo indicação em contrário, todas as estatísticas via NBA.com, PBPStats, Limpando o vidro or Referência de basquete. Todas as informações de salário via Spotrac. Todas as probabilidades através Apostas Esportivas FanDuel.