Por que investir independentemente da decisão da Suprema Corte sobre o alívio da dívida de empréstimos estudantis

Principais takeaways

• O plano de alívio da dívida do empréstimo estudantil do governo Biden será apresentado à Suprema Corte em 28 de fevereiro
• Dois processos contra o plano argumentam que o governo Biden ultrapassou sua autoridade legal ao cancelar bilhões em dívidas de empréstimos estudantis
• A Administração – juntamente com os Departamentos de Educação e Justiça – sustenta que a Lei HEROES de 2003 permite tal alívio

Nos últimos três anos, milhões de mutuários de empréstimos estudantis desfrutaram de um pouco mais de espaço de manobra em seus orçamentos.

O culpado: uma política da era Covid promulgada sob o governo Trump e estendida sob o presidente Joe Biden, que interrompeu os pagamentos de empréstimos federais.

De acordo com o governo Biden, essa pausa deve ser suspensa este ano. (Embora a data exata permaneça nebulosa.) Outro ponto de incerteza: se milhões de mutuários estudantis receberão alívio da dívida de empréstimos estudantis pela Suprema Corte.

Q.ai está aqui para quebrar essa complicada bagunça financeira em pedaços sensatos e pequenos. E quando estiver pronto, podemos ajudá-lo a investir com Estratégias apoiadas por IA para que você possa proteger seu futuro financeiro – não importa como a Suprema Corte decida.

Alívio da dívida do empréstimo estudantil, em resumo

Em agosto passado, o presidente Joe Biden divulgou um plano de alívio da dívida estudantil que cobriria mais de 43 milhões de mutuários.

De acordo com o plano, os indivíduos que ganharam menos de $ 125,000 ($ 250,000 para famílias) verão $ 10,000 de suas dívidas estudantis eliminadas. Os beneficiários do Pell Grant – que demonstram maior necessidade financeira ao iniciar a faculdade – qualificam-se para US$ 10,000 adicionais.

A justificativa para alívio generalizado está enraizada na Lei de Oportunidades de Auxílio ao Ensino Superior para Estudantes (HEROES) de 2003. A Lei, que decorre dos ataques terroristas de 9 de setembro, concede ao Secretário de Educação ampla autoridade para ajustar a estrutura federal de empréstimos estudantis durante emergências.

Os defensores do plano acreditam que é um passo vital para aliviar as dívidas dos mutuários que mais sofreram durante a pandemia. A saber: famílias de renda modesta a baixa.

No entanto, uma série de contestações legais surgiram desde então, argumentando que o plano excede a autoridade do governo Biden.

É aí que entra o Supremo.

Desafios legais para o perdão do empréstimo estudantil

Logo após o anúncio do plano, várias ações judiciais apoiadas por conservadores foram movidas em todo o país.

Dois desses processos resultaram em decisões que interromperam o processo de inscrição do Departamento de Educação em todo o país. Após contestações do governo Biden, esses processos estão sendo encaminhados à Suprema Corte.

Biden v. Nebraska

Biden v. Nebraska foi arquivado em nome de seis estados que fazem um argumento multifacetado:

• O Departamento de Educação não tem autoridade legal para cancelar dívidas estudantis em massa
• O alívio da dívida estudantil em massa viola a separação dos poderes do governo
• O plano causaria danos financeiros a estados e empresas que veriam uma perda de lucros relacionados à dívida estudantil.
• O presidente Biden está usando a pandemia como pretexto para cumprir promessas de campanha para acabar com dívidas de empréstimos estudantis

Inicialmente, um tribunal distrital rejeitou a contestação, afirmando que os queixosos não têm legitimidade para processar.

Mas, em novembro, o 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA reverteu a decisão e emitiu uma liminar nacional. O Tribunal argumentou que um estado (Missouri) tinha legitimidade, pois sua Autoridade de Empréstimos para o Ensino Superior perderia lucros com o plano. Como resultado, permitiu que o processo continuasse e bloqueou o plano enquanto aguardava recurso.

Em resposta, o governo Biden elevou seu apelo à Suprema Corte.

Departamento de Educação v. Brown

Departamento de Educação v. Brown foi arquivado em nome de dois mutuários de empréstimos estudantis que argumentaram que foram "negados indevidamente" a entrada no plano. Eles acrescentaram que, se o plano tivesse sido objeto de “notificação e comentários, eles teriam instado [o governo] a adotar critérios de elegibilidade mais amplos e a fornecer maior alívio da dívida”.

Notavelmente, um dos autores da ação é inelegível para receber alívio da dívida estudantil sob o plano atual. O outro está definido para receber apenas $ 10,000 em alívio.

O Distrito Norte do Texas rejeitou os argumentos dos queixosos, já que a Lei HEROES isenta os requisitos normais de notificação e comentários. No entanto, o Tribunal também decidiu que o plano excedia a autoridade do Secretário de Educação e o anulou em todo o país.

Depois de um recurso fracassado ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 5º Circuito, o governo Biden levou o caso ao Supremo Tribunal.

A linha do tempo do alívio da dívida do empréstimo estudantil da Suprema Corte

A Suprema Corte concordou em aceitar esses casos, com alegações orais começando em 28 de fevereiro. A decisão é esperada entre maio e junho.

Inicialmente, o governo Biden havia definido que os pagamentos dos empréstimos estudantis começariam em fevereiro de 2023, após anunciar o plano. Mas, à luz dos processos judiciais iminentes, adiou a data de pagamento.

Agora, os pagamentos de empréstimos estudantis federais começarão 60 dias após a decisão da Suprema Corte or 60 dias após 30 de junho – o que ocorrer primeiro.

Argumentos para alívio da dívida estudantil

Os defensores do plano sustentam que o governo Biden está dentro de sua autoridade para autorizar o alívio generalizado da dívida. Mais especificamente, o governo acredita que a Lei HEROES responde por emergências nacionais como a pandemia de Covid-19. (Os EUA estão sob uma declaração de emergência nacional desde março de 2020.)

Em agosto passado, o Departamento de Justiça divulgou um parecer legal nesse sentido, observando que a Lei HEROES concede “autoridade abrangente” para ajustar a dívida estudantil “quando ações significativas com consequências potencialmente de longo alcance são necessárias”.

E em janeiro, O presidente Biden tuitou: “Deixe-me esclarecer uma coisa. Apesar das tentativas das autoridades republicanas de bloquear o alívio da dívida estudantil, meu governo está confiante em nossa autoridade legal para executar nosso plano. Continuaremos lutando para dar a milhões de americanos o alívio de que precisam”.

O plano também recebeu apoio do deputado George Miller, membro do Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara. Como um dos criadores originais da Lei HEROES, ele argumenta que “o texto da Lei HEROES [deixa claro] que o Secretário de Educação tem ampla autoridade para responder a emergências nacionais”.

Desafios para o alívio da dívida estudantil

Além de ações judiciais iminentes, vários grupos conservadores apresentaram uma série de amicus curiae perante a Suprema Corte expressando oposição ao plano. (Um resumo de amicus curiae expressa conselhos ou opiniões sobre um caso de uma parte externa.)

Na sexta-feira, um desses documentos foi assinado por 128 republicanos da Câmara, enquanto outro foi acompanhado por 43 senadores republicanos. Um terceiro foi arquivado em nome de cinco ex-secretários de educação republicanos dos Estados Unidos, incluindo Betsy DeVos.

Cada documento argumenta, de várias maneiras, que a administração do presidente Biden não tem autoridade para cancelar dívidas em massa de acordo com a Lei HEROES. Muitos também acrescentam que o poder de limpar o tabuleiro nessa magnitude está exclusivamente nas mãos do Congresso.

Um dossiê, apresentado por um grupo de senadores dos EUA, resume o argumento da seguinte forma: “A Lei HEROES não pode ser lida de forma plausível para autorizar o perdão do principal do empréstimo que coloca os mutuários em uma posição financeira melhor do que antes da emergência, muito menos para cancelar metade um trilhão de dólares”.

O Congressional Budget Office (CBO) estima que o plano de alívio da dívida estudantil custará US$ 400 bilhões em 10 anos. (O custo se estende desde “compensar” a lacuna devido à não cobrança de dívidas, em vez de gastar dinheiro novo.) Para referência, a última Lei de Autorização de Defesa Nacional atribuída quase US $ 817 bilhões nos gastos com defesa em 2023.

Como esses processos afetam os mutuários de empréstimos estudantis

Esses processos não apenas interromperam o perdão de empréstimos estudantis – seus efeitos continuam a se espalhar.

Como o alívio paira no equilíbrio e as datas de pagamento continuam mudando, muitos mutuários não têm certeza do que devem e quando.

Além disso, muitos prestadores de serviços federais de empréstimos estudantis venderam, mudaram ou encerraram as operações durante a pandemia. Para os mutuários afetados, isso complica saber que para pagar também.

O subsecretário do Departamento de Educação, James Kvaal, também argumentou em um Processo judicial de novembro que os americanos se beneficiaram da vida sem pagamentos de empréstimos estudantis consumindo seus orçamentos. Colocar a dívida de volta em seus pratos, argumentou ele, pode levar a “taxas de inadimplência mais altas” sem alívio.

Investindo seu caminho para uma maior riqueza - independentemente da dívida estudantil

Se você tem empréstimos estudantis – e mesmo que não tenha – é crucial não deixar que as dívidas definam sua vida financeira. Às vezes, pode fazer sentido financiar sua educação, um carro – até mesmo uma casa.

Mas deixar de construir uma riqueza de longo prazo no processo pode prepará-lo para dificuldades financeiras no futuro. Com as previsões de recessão aumentando, esconder a riqueza é mais importante do que nunca.

É por isso que acreditamos em investir jovem, esteja você ainda na faculdade, recém-formado ou trilhando seu próprio caminho. Mesmo se você ainda estiver pagando dívidas, investir apenas US $ 25 por semana aumenta com o tempo.

Começar jovem também significa que você se beneficia de uma maior juros compostos na sua vida. Quanto mais você economiza, mais você contribui – e mais você ganha com suas contribuições.

Além disso, à medida que você muda para empregos com melhor remuneração, estabelecer bons hábitos de investimento significa que contribuições maiores se encaixam perfeitamente em seu orçamento.

A linha inferior

É difícil prever como a Suprema Corte decidirá sobre o perdão de empréstimos estudantis. Mas independentemente do que o futuro reserva, Q.ai está aqui para ajudá-lo a se preparar para isso. Com uma variedade de Kits de investimento apoiados por IA para escolher, você pode construir seu futuro, do seu jeito.

Proteja-se contra a inflação? Verificar.

Proteja-se contra a variação do valor do dólar com metais preciosos? Pode apostar.

Lucrando com o futuro da tecnologia e energia limpa? Absolutamente.

Investir com a experiência de um fundo de hedge e o orçamento de um varejista médio? É para isso que estamos aqui.

Baixe Q.ai hoje para acesso a estratégias de investimento baseadas em IA.