Por que o sucesso de Vincent Kompany em Burnley é mais uma má notícia para o futebol inglês

Quando o ex-zagueiro do Manchester City e capitão vencedor da Premier League, Vincent Company, estrelou em Burnley neste verão, houve um choque.

De todos os locais que se esperava que esse zagueiro geracional escolhesse a seguir em sua jornada como técnico, uma passagem por um clube recém-rebaixado de Lancastrian não estava na lista.

Os que duvidam da decisão de Kompany de se mudar para Burnley alertaram que não era apenas o rebaixamento da Premier League que ameaçava suas chances de sucesso.

“Kompany está enfrentando um grande desafio no aguerrido clube de Lancashire”, escreveu James Ducker no Daily Telegraph

“Uma parte significativa de um empréstimo de [$ 80 milhões] que os proprietários de Burnley, ALK Capital, fizeram ao comprar o clube, deve ser pago neste verão e pode mais ou menos acabar com um pagamento de pára-quedas do primeiro ano de cerca de [$ 52 milhões] que eles receberão. após o rebaixamento.

“Burnley teve a média mais velha de XI titular na Premier League na última temporada e já viu seis jogadores seniores saírem como agentes livres, incluindo a dupla de meio-campo James Tarkowski e o capitão Ben Mee.

“Tarkowski se juntou ao Everton enquanto Aaron Lennon, Erik Pieters, Phil Bardsley e Dale Stephens também saíram e Burnley ainda pode ser forçado a lucrar com Maxwel Cornet, que tem uma cláusula de rescisão de [$ 21.6 milhões] em seu contrato, e o também ala Dwight MacNeil.

Tão difundido era o sentimento de que Burnley era um clube que teria dificuldades na próxima temporada que muitos sugeriram que era o desejo de Kompany de retornar ao Noroeste para ficar mais perto da família de sua esposa que estava impulsionando a decisão.

A família nunca deve ser negligenciada como um fator em qualquer escolha profissional ou não, mas quem ouviu o que o belga disse na época talvez tenha entendido melhor os motivos pelos quais ele escolheu os Clarets.

“Quando coloquei as ofertas sobre a mesa, algumas talvez fossem mais atraentes em termos de nome e o que representariam para o público em geral, mas tive a chance de analisar com grande profundidade tudo o que Burnley é”, disse ele. explicado.

“Eu olhei para o que Burnley queria alcançar e não estou dizendo que é fácil, mas vi um caminho diferente de outros lugares.

“É sobre onde você quer que o clube vá e onde você quer que o time vá também. Só vejo potencial em Burnley, e isso é emocionante para mim.”

Tais banalidades podem parecer comuns para um gerente recém-nomeado, mas a demonstração de que havia substância em suas palavras veio com o que aconteceu a seguir.

Não é uma aposta

Cerca de 15 jogadores chegaram para substituir os que saíram do Clarets e, após um início um tanto irregular, o time se estabeleceu na liderança da divisão bem à frente de seus rivais.

Acontece que o risco que Kompany deveria ter corrido no verão era, na verdade, muito menos arriscado.

Dado o êxodo de $ 80 milhões de talentos que ocorreu em Turf Moor durante o verão, houve compreensivelmente menos atenção dada ao gasto de $ 40 milhões em substituições.

Mas esse número não deve ser ignorado, foi quase o dobro do que o segundo maior gastador desembolsou e consideravelmente mais do que todos, exceto um punhado de clubes da liga.

Como Ducker no Telegraph apontou, há outras obrigações financeiras para Burnley cumprir, mas a proteção dos pagamentos de pára-quedas - fundos pagos a clubes rebaixados pela primeira divisão para amenizar o golpe do rebaixamento - significa que o clube pode se dar ao luxo de gastar parte substancial do dinheiro que recebia em transferências.

Quando você assiste ao jogo dos Clarets, fica claro que muitos de seus jogadores, embora não tenham sido adquiridos por quantias impressionantes como Nick Pope ou Dwight McNeil, são de qualidade na Premier League.

Combinado com as táticas avançadas de Vincent Kompany, isso criou uma força poderosa dentro da segunda divisão da Inglaterra, que parece pronta para ser promovida.

Então, por que isso é ruim?

Bem, não tem nada a ver com Vincent Kompany ou Burnley Football Club.

A razão é ruim porque o sucesso do clube é mais uma prova da polarização que ocorre nos escalões inferiores da Premier League e na metade superior do Championship.

Como eu escrevi antes, a disparidade financeira entre a primeira divisão e o restante do futebol inglês está criando uma situação em que os clubes rebaixados da primeira divisão raramente passam mais de dois anos fora dela.

Fulham, Bournemouth, Norwich City e Watford são todos clubes que se destacaram entre as duas divisões e se fortaleceram pela capacidade de gastar mais do que os rivais porque sua receita é substancialmente impulsionada pelos pagamentos de pára-quedas.

Outro exemplo da vantagem que esta renda dá às equipes rebaixadas pode ser encontrado com o segundo colocado, o Sheffield United, que por pouco não conseguiu subir na última campanha e agora está sete pontos à frente do rival mais próximo na segunda vaga de promoção automática. .

Quanto mais essa tendência continuar, maior a probabilidade de obtermos os mesmos 6-8 times que são promovidos ou rebaixados da Premier League dentro de 1-2 anos.

Ocasionalmente, um time de fora dessa coorte pode cair, mas as chances são de que eles se recuperem, a vantagem é muito grande.

Talvez as preocupações sobre Burnley tenham sido exageradas ou talvez Vincent Kompany seja o fator chave na supervisão de uma reinicialização milagrosa.

Mas a terceira explicação que poucos vão querer considerar é que a riqueza da Premier League é tão extrema que um clube pode vender todos os seus craques, estripar seu time principal, pagar um empréstimo substancial e ainda ter dinheiro suficiente para construir o melhor lado da divisão abaixo.

Para os fãs de futebol inglês em todo o mundo, esse não é um pensamento agradável.