Com a provisão de arenas em mãos, os touros podem manter Ayo Dosunmu?

Em sucessivos Acordos Coletivos de Trabalho da NBA, instrumentos foram criados para proteger as equipes contra a ameaça de perder seus melhores jovens talentos para a agência livre, teoricamente corrigindo uma situação provocada por anos de viagem na direção oposta.

Onde uma vez toda agência livre era essencialmente restrita – e, portanto, quase impossível – o crescimento do sindicato, a liberação do movimento dos jogadores, a desmistificação da “lealdade” (principalmente quando aplicada) e a crescimento acentuado do conceito de poder do jogador todos agregados para criar um novo mercado, no qual os jogadores poderiam e deixaram os times em que foram informados que estavam. Isso se tornou particularmente verdadeiro para os tipos mais jovens, que tiveram a audácia de realmente usar a liberdade que receberam e que seus antepassados ​​nunca tiveram. E isso veio à tona na entressafra de 2003.

Naquele verão, o armador do segundo ano do Golden State Warriors, Gilbert Arenas, atingiu a agência livre. A escolha da segunda rodada de 2001 estourou em suas duas primeiras campanhas na NBA e foi titular em 82 jogos em 2002-03, retornando médias de 18.3 pontos e 6.3 assistências por jogo em uma fuga inesperada, mas intrigante. No entanto, devido às especificidades do contrato que o Warriors havia lhe dado, Arenas atingiu a agência gratuita após dois anos.

Todos os agentes livres com três anos ou menos de experiência na NBA podem se tornar agentes livres restritos, gostem ou não, se a equipe titular fizer uma oferta de qualificação. [A única exceção é se um jogador da primeira rodada tiver um ano de opção de equipe em seu contrato de escala de novato recusado, o que não se aplica aqui.] Isso era verdade naquela época e ainda é verdade hoje. Os Warriors, então, talvez se sentissem seguros sabendo que, embora Arenas pudesse assinar grandes ofertas com outras equipes, eles em teoria tinha a capacidade de combiná-los.

No entanto, eles não tinham essa habilidade em prática. Como Arenas estava com o time há apenas dois anos, os Warriors tinham apenas direitos iniciais sobre ele e, como um time over-the-cap, não tinham espaço no cap. O instrumento restrito de agência livre não lhes deu carta branca para simplesmente igualar qualquer contrato que o Arenas assinou com outro time; apenas deu a eles o direito de igualar qualquer contrato assinado por Arenas com outro time, contanto que fosse um, os Warriors eram capazes de dar Arenas eles mesmos.

Simplificando, então, eles ainda podem ser superados. E eles eram. O Washington Wizards assinou com Arenas um contrato de $ 64,020,000 de seis anos, que começou em $ 8,536,000 na primeira temporada; por não ter direitos totais do Bird nem espaço no limite, o máximo que o Golden State poderia oferecer naquela primeira temporada era um valor igual ao salário médio da liga na temporada anterior, assim como o valor inicial máximo permitido para os primeiros agentes livres do Bird naquela época . Essa quantia foi de apenas $ 4,917,000. Os Warriors, então, não conseguiram igualar, afinal.

Todo o empreendimento foi agravado no ano seguinte, quando Carlos Boozer fez essencialmente a mesma coisa, assinando uma oferta incomparável com o Utah Jazz que o Cleveland Cavaliers não poderia igualar sem retirar algum salário extraordinariamente planejado de Zydrunas Ilgauskas, que eles se recusaram a aceitar. Faz. Nesse caso, a derrota foi agravada pelo fato de Cleveland ter recusado a opção do time de Boozer pelo salário mínimo, na esperança de prendê-lo a longo prazo. Boozer tinha outras ideias e ofertas melhores.

Os dois movimentos deram origem ao que costuma ser chamado coloquialmente de Arenas Provision (que poderia facilmente ser chamado de Boozer Provision, mas Arenas recebeu o rótulo por chegar lá primeiro). Começando com o CBA de 2005, a brecha foi efetivamente fechada, já que as equipes não podem mais assinar contratos com agentes livres veteranos de um ou dois anos de outras equipes com números de limite maiores do que o valor da exceção de nível médio completo (embora a quantia de dinheiro pode ser maior, e o limite atingido aumenta no final do negócio, por meios melhor explicados SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). E, em geral, isso interrompeu a prática já extremamente rara.

Desde o advento da Provisão Arenas, a situação raramente voltou a surgir. As limitações da cláusula, mais a maior regularidade de escolhas de segunda rodada (ou cobiçados jogadores não draftados) que recebem contratos de três ou quatro anos por meio do cap space ou de partes da Mid-Level Exception, significaram um movimento de pinça de menos viabilidade e menos candidatos. A título de exemplo, das escolhas de segunda rodada na classe de draft de 2001, apenas três (Trenton Hassell, Terence Morris e Jamison Brewer) assinaram contratos de três anos, ao contrário de quase todos eles hoje.

No entanto, a provisão de Arenas surgiu em um verão relativamente recente, quando, no verão de 2012, o Houston Rockets tentou testá-la com seus novos contratos para Omer Asik e Jeremy Lin, que não assinou acordos de três anos. Da mesma forma, o Toronto Raptors deu a Landry Fields uma quantia em sua folha de ofertas para ele naquele mesmo verão que poderia ter desencadeado o uso da provisão do Arenas, se o New York Knicks igualasse. Eles não. Na verdade, nenhum dos três foi correspondido. E isso, então, foi a totalidade da provisão de Arenas até o momento.

Ou seja, até o próximo verão, quando os Bulls terão que fazer algo com Ayo Dosunmu.

Ao contrário da nova norma, os Bulls não deram a Dosunmu, sua escolha de segunda rodada em 2021, um contrato de três anos. Não está claro a esta distância se isso ficou a critério da equipe ou de Dosunmu - o NBPA aconselha os agentes a evitar contratos de três e quatro anos para novatos que não sejam da primeira rodada, mas, como pode ser visto acima, o conselho é muitas vezes não é atendido. No entanto, seja qual for o motivo, Dosunmu recebeu apenas dois anos e, portanto, está indo para a agência livre no próximo verão.

Embora as regras relativas às extensões tenham sido liberalizadas no CBA de 2017 - permitindo aos mesmos jogadores que assinaram contratos de escala não novatos de três anos a opção de estendê-los e ignorar completamente a agência gratuita, incentivando ainda mais a assinatura de tais acordos e diminuindo ainda mais o probabilidade de entrar em jogo a provisão de Arenas – ainda não existe esse mecanismo para veteranos de dois anos. Dosunmu está indo para a agência livre no próximo verão, quer ele e a equipe gostem ou não. A única maneira de isso não acontecer é se ele for dispensado antes disso.

Claro, não há chance disso acontecer, porque Ayo se tornou um jogador extremamente importante para os Bulls.

Aproveitando a ausência prolongada de Lonzo Ball, Dosunmu passou de jogador de reserva a jogador de reserva importante, de titular substituto a titular importante ao longo de sua primeira temporada e um quarto. Em 19 aparições (todas como titulares) nesta temporada, ele tem média de 10.6 pontos, 3.5 rebotes e 3.0 assistências por jogo com 50.4% de arremessos, números que desmentem o fato de que ele faz seu melhor trabalho na defesa, onde tem estado em todos os lugares. o mapa.

Longe de estar de fora, então, Dosunmu pode estar na fila para ser o primeiro jogador em alguns anos a testar a determinação de sua equipe quando se trata do fornecimento de Arenas.

Os novos parâmetros da cláusula CBA Arenas pós-2005 limitam especificamente o salário do primeiro ano de qualquer folha de oferta a um jogador elegível a nada mais do que o valor total da exceção de nível médio de não contribuinte. Essa limitação significa que o time atual do jogador pode igualar a folha de ofertas usando a exceção Early Bird (que, como visto no caso de Arenas acima, tem o mesmo valor inicial do MLE), o próprio MLE ou uma quantidade equivalente de espaço de limite. A partir daí, o salário do segundo ano é limitado ao aumento padrão de 5%.

É depois disso que as coisas podem ficar estranhas. O salário do terceiro ano pode ser tão alto quanto seria se o salário do primeiro ano não tivesse sido limitado, e o salário do quarto ano pode aumentar em até 4.5% do salário do terceiro ano. Esses grandes solavancos só são possíveis se o valor total limitado for dado nos primeiros dois anos, mas se for, então os enormes solavancos potenciais podem entrar em jogo.

Embora qualquer equipe que assine Dosunmu para qualquer acordo atrasado deva ser capaz de se ajustar ao salário médio para a totalidade do contrato abaixo de seu limite, e não apenas no primeiro ano do tamanho do MLE - por exemplo, uma equipe que está $ 17.5 milhões abaixo do limite está limitada a oferecer um total de $ 52.5 milhões em três anos, ou $ 70 milhões em quatro - isso é algo que pode não ser um problema muito grande, considerando o grandes picos de teto salarial chegando em um futuro próximo. Essa mesma equipe com os mesmos $ 17.5 milhões hipotéticos no espaço de limite de 2023/24 poderia, portanto (usando um valor hipotético de MLE não contribuinte de $ 11,368,000, de acordo com a projeção atual da NBA) assinar Dosunmu para um acordo que funciona como:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Total: $ 70 milhões

Não é exato, mas altamente ilustrativo.

Tenha em mente também que os Bulls precisariam estar em uma posição em que fossem elegíveis para usar o valor total da exceção de nível médio de não contribuinte, se pudessem combiná-la. Se eles estiverem adequadamente sobrecarregados com a folha de pagamento que só podem usar a versão do contribuinte, uma oferta MLE não contribuinte os superaria, independentemente do status restrito de Dosunmu.

Observe também que os Bulls (ou qualquer equipe de recontratação aplicável) não podem antecipar o processo negociando um acordo além do MLE com o jogador relevante e ignorando totalmente o estágio da folha de ofertas. A provisão de Arenas e essas circunstâncias particulares ocorrem apenas em um cenário de folha de oferta. Se os Bulls quiserem assinar novamente Dosumu sem o envolvimento de outra equipe, eles estão limitados ao valor total do Non-Taxpayer MLE ou à exceção Early Bird, sem grandes saltos de back-end.

O jogador 10/5/5 que Ayo Dosunmu é atualmente provavelmente não merece esse valor hipotético de $ 70 milhões. No entanto, um 15/5/5 com eficiência e defesa pode. Para contextualizar, Derrick White recebeu US $ 70 milhões em quatro anos na extensão que assinou com o San Antonio Spurs em dezembro de 2020, pouco antes do início de uma temporada em que ele teve média de 11.3 pontos, 3.5 assistências e 3.3 rebotes por jogo. Se você prefere ter White ou Dosunmu em seu time, você tem que admitir que está perto.

Caso Dosunmu assine um acordo que dê um grande salto no back-end, uma graça salvadora é que os grandes contratos de DeMar DeRozan, Lonzo Ball e Nikola Vucevic serão todos expirados no momento em que isso acontecer. Esses jogadores, no entanto, terão que ser substituídos por algo, particularmente ofensivamente, algo mais do que Dosunmu pode oferecer. Se você acha que ele pode dar um ou dois saltos além do que ele é atualmente, você pode explorar o pagamento acima do valor MLE, mas se você fizer isso, melhorias ofensivas em todas as áreas precisarão acontecer.

Para os Bulls, se outra equipe pensa que Ayo pode fazer isso, isso os apresenta como um poser. Debater-se imediatamente após seus planos de montar um super time de estrelas de segundo escalão não funcionou, eles estão, ou deveriam estar, em uma encruzilhada em seu plano de escalação. Eles precisam de jogadores jovens de duas vias como Dosunmu, mas não podem ficar entupidos para um quarto titular. Uma curva de desenvolvimento no estilo OG Anunoby precisaria estar em jogo, o que seria uma aposta cara de se fazer.

Talvez, então, devessem reduzir seu papel e mitigar o risco.