Com a guerra da Ucrânia, as galinhas verdes voltaram para casa para o poleiro

Uma pesquisa superficial das manchetes recentes da mídia revela uma mudança profunda para analistas e comentaristas de questões do setor de energia. A linha de base nas últimas três ou quatro décadas tem sido um fluxo interminável de artigos vilipendiando, depreciando e demonizando a indústria de combustíveis fósseis como responsável por “destruir o planeta”. para Greta Thunberg. Após a invasão russa da Ucrânia, parece que estamos na encruzilhada de importância global:

Reuters (28 de fevereiro^th): Nuclear, carvão, GNL: 'sem tabus' na reviravolta energética da Alemanha

Reuters (13 de março): Ministro das Finanças alemão aberto a novas perfurações de petróleo e gás no Mar do Norte

The Times (Reino Unido, 14 de março^th): Plano para manter usinas a carvão abertas

Express
EXPR
(Reino Unido, 20 de março): Boris Johnson sugere retorno do fracking ao prometer 'retomar o controle' da energia

CNBC (EUA, 9 de março^th): Secretário de Energia dos EUA Granholm pede às empresas de petróleo e gás que aumentem a produção

Como o mundo da energia mudou

Nossa, como o mundo mudou! De uma enxurrada constante de apelos para acabar com os combustíveis fósseis e a “transição” para “combustíveis renováveis” como energia solar, eólica e baterias (mas não nucleares) que inundaram as manchetes da mídia por muitos anos, os principais defensores do “Green Deal” da Europa Ocidental ( e Green New Deal nos EUA) e “Net Zero até 2050” agora estão pedindo que as usinas de carvão e nuclear continuem operando, ressuscitando a perfuração de petróleo e gás no Mar do Norte, permitindo o fracking no Reino Unido e instando as empresas de petróleo e gás dos EUA para “produzir mais”. Secretária de Energia dos EUA, Jennifer Granholm disse a uma assembléia de empresas de petróleo e gás em uma recente conferência em Houston, Texas

Estamos em pé de guerra – uma emergência – e temos que aumentar com responsabilidade a oferta de petróleo e gás de curto prazo, onde podemos agora estabilizar o mercado e minimizar os danos às famílias americanas…. E isso significa que você está produzindo mais agora, onde e se puder... Então, sim, agora, precisamos que a produção de petróleo e gás aumente para atender à demanda atual...

Isto é de um membro chave de uma administração que ao assumir o cargo declarou imediatamente uma guerra regulatória contra os produtores de petróleo e gás dos EUA. Desde o fechamento ou bloqueio de novos oleodutos e gasodutos, a interrupção da perfuração de petróleo e gás em terras federais, Alasca e Golfo do México, até pressionar os bancos a cessar o financiamento de investimentos em petróleo e gás, o governo Biden fez do “combate às mudanças climáticas” seu objetivo central. Quando isso levou à queda dos números das pesquisas para o presidente Biden como os preços da gasolina na bomba subiram para máximos de vários anos, o governo Biden recorreu a implorando ao grupo OPEP+ dos produtores de petróleo para aumentar sua produção. Este estado perverso da diplomacia petrolífera aprofundou-se à medida que a administração olhando para a Venezuela e o Irã como potenciais fontes de aumento da oferta de petróleo.

Para analistas de energia não vendidos previsões modeladas de “emergência climática” e pensamento mágico sobre energias renováveis ​​não confiáveis, a expectativa anterior ao conflito na Ucrânia era de uma lenta guerra de atrito entre duas forças. De um lado está a força motriz do complexo industrial climático décadas em formação, amalgamando uma confluência de interesses e organizações da elite no Ocidente. Estes vão desde ONGs ambientais ativistas espalhando o alarmismo climático, lobbies de energia renovável buscando mandatos e subsídios governamentais favoráveis, e organizações internacionais como o Agência Internacional de Energia e a ONU Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas que gastam mais tempo defendendo uma agenda energética global radical do que analisando criticamente os trade-offs e estabelecendo escolhas políticas objetivas para o bem-estar humano.

Do outro lado da guerra de desgaste estão os hoi polloi – a massa incipiente de trabalhadores pobres e aspirantes a classes médias que não podem pagar sinais de virtude – que são cada vez mais infligidas com preços crescentes de energia e custos de vida mais altos. Isso está se tornando cada vez mais evidente em países como Alemanha e os votos de Reino Unido que estão na vanguarda da mudança para emissões “líquidas zero” até 2050. O impacto dos altos preços da eletricidade e dos custos inacessíveis de aquecimento e transporte na famílias mais pobres na Europa tornou-se cada vez mais evidente durante este inverno crise de energia causada pela dependência das importações de energia russas, aumento dos preços do gás natural e do petróleo e um longo período de pouco ou nenhum vento, fazendo com que o fornecimento de energia renovável despencasse.

Uma aparência de realismo energético

A invasão da Ucrânia mudou tudo isso. De uma só vez, um refrescante realismo energético surgiu nas elites políticas europeias, em particular no Partido Verde alemão, que é um componente importante do governo de coalizão. Ministro da Economia Robert Halbeck dito que “não havia tabus nas deliberações”, e estava considerando opções para estender as operações das usinas de carvão e nuclear do país e importar gás natural liquefeito (GNL). Halbeck é membro do Partido Verde para o qual a pureza climática é um princípio central em sua fé política. Repetindo o refrão “sem tabus”, até mesmo Frans Timmermans – chefe do Green Deal da UE e principal defensor do monumentalmente caro Energiewende políticas que forçam a transição para um “futuro de baixo carbono” — dito os países que planejam queimar carvão como alternativa ao gás russo podem fazê-lo de acordo com as metas climáticas da UE. Da mesma forma no Reino Unido, Primeiro Ministro Boris Johnson "deixou claro que ele está dando luz verde à Grã-Bretanha usando seus recursos de gás e petróleo no futuro, com especialistas sugerindo que uma inversão de marcha para permitir o fracking está chegando".

Ao impulsionar a segurança energética para um lugar central na agenda política, a guerra na Ucrânia trouxe alguma aparência de realismo energético de volta ao discurso popular. No entanto, a narrativa da “emergência climática” está longe de ser destronada nos círculos políticos da elite. Falando para uma audiência via link de vídeo na segunda-feira, Secretário Geral da ONU, António Guterres destacou como a invasão da Ucrânia pela Rússia ameaçou se tornar um grande revés para o esforço conjunto para acelerar a ação climática. "Os países podem se tornar tão consumidos pela lacuna imediata no fornecimento de combustíveis fósseis que negligenciam ou até mesmo as políticas para cortar o uso de combustíveis fósseis", insistiu Guterres. "Isso é loucura."

Embora muitos possam discordar sobre onde reside essa “loucura”, Guterres reflete o mesmo tipo de surdez demonstrada por John Kerry, enviado climático do presidente Biden, que lamentou que a invasão da Ucrânia estava distraindo as pessoas, incluindo o presidente russo Putin, da “luta contra as mudanças climáticas”. Dentro outra entrevista ele disse que a guerra foi “muito difícil para a agenda climática, não há dúvida sobre isso”. Esses comentários mostram que as elites políticas são ideologicamente cegas não apenas pelos problemas reais do dia-a-dia das pessoas comuns. Eles também estão cegos para o fato de que foram as próprias políticas anti-combustíveis fósseis na Europa e nos EUA que ajudaram a Rússia a obter tal domínio sobre o fornecimento de energia para a Europa.

Empresas ocidentais de petróleo e gás sob ataque

As empresas de petróleo e gás no Ocidente que foram menosprezadas e difamadas por décadas com estigma social e restrições ESG estão agora sob ataque por não aumentar a produção o suficiente e rápido! Apenas um pouco irônico, o autor e jornalista de energia Terry Etam descreve a mensagem lançada pelos líderes políticos ocidentais para a indústria do seguinte modo:

Indústria de hidrocarbonetos, cale a boca e aumente a produção, sabemos que é fácil e você simplesmente opta por não fazer. Não queremos saber de vocês, vocês não têm futuro e são dinossauros ultrapassados ​​que ainda estão destruindo o planeta. Mas devido a uma guerra imprevista, só precisamos usar você por mais alguns anos, e se você não aumentar a produção imediatamente, isso significa que você simplesmente não apoia o povo da Ucrânia.

Enquanto empresas internacionais de petróleo e gás, como BP e Shell, estão ocupadas desconstruindo seus modelos de negócios em favor de tecnologias renováveis ​​e da “transição energética” para satisfazer seus stakeholders ativistas, Saudi Aramco dobrou seu lucro líquido em 2021 para US$ 110 bilhões, permitindo a emissão de ações bônus. Com lucros ainda maiores em 2022, petrolífera nacional planeja aumentar suas despesas de capital upstream em US$ 40 a US$ 50 bilhões para expandir ainda mais sua capacidade de produção e consolidar seu papel como fornecedor global de swing. Na sua opinião, o mundo, particularmente os países em desenvolvimento, que representam 80% da população global, precisarão de seu petróleo nas próximas décadas.

A guerra Rússia-Ucrânia causou muito derramamento de sangue, ruína e tragédia para milhões de pessoas deslocadas. Também fez com que as galinhas verdes voltassem para o poleiro.