Detentores de XRP em uma piscina de bagunça suja 

• Os detentores de XRP enfrentam a ira da decisão da SEC no caso de litígio 
• É uma Ripple que definitivamente chegará a toda a costa da indústria 
• As conversas por e-mail de 2018 serão reveladas como o próximo passo

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está processando uma solicitação contra a Ripple que exige que a SEC divulgue discussões internas por e-mail a partir de 2018.

A SEC processou a Ripple em dezembro de 2020, afirmando que a organização vendeu o XRP como um título não registrado, uma posição que o controlador mantém até o momento.

O controlador também documentou acusações individuais contra o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o benfeitor da organização, Chris Larsen.

A juíza do governo Sarah Netburn solicitou à SEC que entregasse rascunhos e mensagens relacionadas a um discurso de 2018 de William Hinman, o supervisor anterior da Divisão de Finanças Corporativas da Comissão. No discurso, Hinman disse que o Ethereum (ETH) não era um título.

Movimentos SEC 

Arquivos judiciais em andamento mostram que a juíza Analisa Torres também negou o movimento da SEC para impedir a Ripple de utilizar uma defesa de aviso justo.

A organização de parcelas com sede em São Francisco há muito argumenta que a SEC não deu à Ripple uma notificação satisfatória de que o escritório acreditava que o XRP era um título. De qualquer forma, Torres também negou o movimento de Garlinghouse e Larsen para desculpar as acusações singulares da SEC contra eles.

Diz a organização administrativa em outra carta suplementar que o juiz Torres sustentou que a SEC não precisa demonstrar que os réus individuais sabiam ou ignoravam tolamente que as ofertas e acordos de XRP da Ripple abusavam da Seção 5 do Securities Act de 1933. 

Em segundo lugar, o juiz Torres rejeitou a alegação de que a SEC deveria mostrar que eles sabiam ou rejeitaram descontroladamente que as atividades da Ripple eram de alguma forma 'inapropriadas'. A SEC afirma que a decisão do juiz Torres deixa claro que seus relatórios internos não são essenciais.

Detentores de XRP na briga

Considerando a ordem do Juiz Torres, obviamente os registros internos da SEC – espelhando a visão de sua equipe sobre XRP, Bitcoin, Ether ou algum outro recurso computadorizado – não têm significado para o cientista dos Réus Individuais. 

Relatórios não-públicos da SEC não podem revelar qualquer insight sobre se os Réus Individuais sabiam ou ignoraram intencionalmente as realidades que estabelecem a suposta violação da Ripple.

John Deaton, um advogado que aborda os detentores de XRP na reivindicação, refere-se ao último movimento da SEC como o maior para a situação.

Leia também: Angry Pitbull Club NFT abriu caminho para o crescimento

Em dezembro de 2020, a SEC documentou uma atividade de requisito comum contra a Ripple Labs, uma organização de parcelas cruzadas, e seus dois principais líderes, acusando que os negócios da organização de XRP, o dinheiro digital local para o registro de blockchain que a Ripple utiliza, não foram registrados. acordos de proteção desde que começaram em 2013. 

A SEC coloca situação em relação ao atestado A justa utilidade do XRP é como um contrato de especulação entre os titulares e a organização, e que todos os negócios do token – mesmo nos setores de negócios opcionais – foram e continuam sendo “uma longa troca de proteções ” para apoiar as atividades da Ripple, o que exigiria o alistamento na SEC. 

O caso da Comissão baseia-se em sua análise da escolha Howey de 1946 da Suprema Corte, que deu o ponto de referência direcionador para decidir se um instrumento é um título daquele ponto em diante

Nancy J. Allen é uma entusiasta de criptomoedas e acredita que as criptomoedas inspiram as pessoas a serem seus próprios bancos e se afastarem dos sistemas tradicionais de câmbio monetário. Ela também está intrigada com a tecnologia blockchain e seu funcionamento.

Últimos posts de Nancy J. Allen (ver todos)