- Ajuizado em 14 de janeiro de 2022, o caso é sobre o lançamento da coleção NFT baseada nas bolsas Hermes Birkin.
- A coleção 100 NFT mostra bolsas cobertas por peles coloridas.
A indústria da moda não é nova em polêmicas e pirataria. Na segunda-feira, a Hermes International SCA instou um júri dos Estados Unidos a indiciar o criador de uma coleção NFT por violar sua marca registrada, bolsas Birkin. Os advogados da “MetaBirkins” contestaram as alegações dizendo que as imagens eram arte.
Em 2022, a casa de moda francesa processou Mason Rothschild para recuperar os lucros, este último obtido com a venda de NFTs retratando bolsas Birkin cobertas de peles coloridas. O ato foi feito sem pedir a permissão de Hermes, e as alegações são de que Rothschild tentou enganar os clientes fazendo-os pensar que havia uma parceria entre eles para a venda de ativos digitais.
Oren Warshavsky, advogado da Hermes, falou ao júri durante as alegações finais no tribunal federal de Manhattan após cinco dias de testemunho: “Ele queria lucrar com o nome de Birkin”. Ao mesmo tempo, Rhett Millsaps, advogado de Rothschild, disse nas alegações finais que os NFTs eram apenas um “experimento artístico” protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
Explicando ainda que nenhuma tentativa foi feita para enganar ninguém com a noção de que MetaBirkins vem de Hermes. O caso é muito importante, pois destaca o potencial para esclarecer a aplicação e execução das leis de marcas registradas na arena NFT. Esses ativos digitais podem ser usados para verificar a autenticidade da obra de arte.
Na época do lançamento, a Hermes também estava trabalhando para trazer os NFTs da Birkin para o mercado e acusou a Rothschils de “cybersquatting”, uma tentativa de vencer a empresa no mercado lançando o produto primeiro. Este processo não teria sido aberto se Rothschild tivesse compilado uma carta de dezembro de 2021 exigindo cessar e desistir. Embora depois de receber a carta, eles tenham colocado um aviso negando qualquer associação com a Hermes, disse outro advogado, Jonathan Harris.
O caso foi arquivado em 14 de janeiro de 2022 e o julgamento começou em 30 de janeiro de 2023; o veredicto é esperado em breve.
As bolsas Hermes Birkin autênticas são muito caras, tornando-as uma declaração de estilo para as elites da sociedade. Não é qualquer um que pode comprá-los. É preciso desenvolver um relacionamento com os representantes de vendas, estabelecer um histórico de compras e, principalmente, testamento e conhecimento da marca ao longo do tempo. Todos esses requisitos tornam a bolsa insanamente difícil de comprar, mesmo que alguém tenha US $ 27,000 ou mais por aí.
Rothschild entrou com uma moção para encerrar o caso em março de 2022, que o juiz distrital dos EUA Jed Rakoff rejeitou em 6 de maio de 2022.
O caso trata da Primeira Emenda em relação à liberdade de expressão; isso permite que eles expressem seus pontos de vista. Mas no caso dos NFTs, eles carregam autenticidade e todas as informações do criador para o atual proprietário. Esses ativos digitais são uma nova classe; sua duplicação em nome da arte ou expressão não pode ser tolerada.
Embora pareça mais simples, o caso em questão é uma empresa lançando um NFT coleção inspirada em um produto. Inspirar-se em algo e criar uma forma de arte é bom, mas monetizar o ato não deve ser permitido. Ou, a parte original deveria estar envolvida em participação nos lucros ou qualquer coisa que não os deixasse de fora da equação, pois foram eles que inventaram o original.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/07/hermes-sues-metabirkins-nft-creator-over-trademark-issues/