Um juiz federal dos EUA rejeitou as alegações da empresa canadense Free Holdings Inc. de que o trabalho do artista NFT Kevin McCoy era propriedade deles.
O juiz disse que as alegações do autor buscavam explorar áreas legais obscuras em torno da propriedade da NFT.
Transferência de propriedade da Quantum não comprovável, juiz de regras
De acordo com a Free Holdings, McCoy não tinha direito à obra de arte que criou porque não renovou seus direitos de propriedade sobre a peça. Essa omissão permitiu que a Free Holdings comprasse o registro e reivindicasse a propriedade.
A casa de leilões Sotheby's vendeu a obra de arte, apelidada de "Quantum", por cerca de US$ 1.5 milhão em 2021.
A Free Holdings alegou anteriormente que McCoy criou um “registro” de Quantum no blockchain Namecoin em 2014. Namecoin é um blockchain derivado do Bitcoin.
Um usuário Namecoin pode usar um registro como um nome de domínio. Ele pode conter determinados metadados que estabelecem a propriedade de um item digital de um artista.
A Free Holdings alegou que McCoy cedeu a propriedade do registro ao não "atualizar" seu "registro" por volta de janeiro de 2015.
O juiz indeferiu o caso. Ele determinou que a Free Holdings falhou em provar a propriedade e estava tentando lucrar com leis pouco claras.
Em outros desenvolvimentos de propriedade de NFT, a Sony, fabricante do PlayStation, registrou uma patente para permitir a movimentação de ativos NFT no jogo entre consoles e jogos.
Os jogadores podem transferir ativos adquiridos na plataforma do PlayStation para o Xbox, negando a necessidade de ganhá-los novamente ao migrar para uma nova plataforma.
A propriedade do NFT requer regras claras, dizem os especialistas
Um NFT, ou token não fungível, é um registro imutável de propriedade de um item digital ou físico em uma blockchain. No caso de um ativo digital, o NFT não contém o item cuja propriedade ele registra, mas o endereço da Internet onde o arquivo reside.
Opinando sobre a decisão de McCoy, o advogado de propriedade intelectual Nelson Rosario disse: “É uma janela para os desafios que podem surgir para a indústria de NFT. Um artista precisa entender como deixar claras as regras de propriedade para que um juiz federal possa reconhecê-las em caso de disputa.”
As declarações de Rosario ecoam descobertas anteriores da Cornell University de que um criador não tem controle automático de uma arte NFT. Os criadores devem impor seus direitos autorais em vez de esperar que as leis protejam seu trabalho automaticamente. São esses direitos que vinculam a arte ao bem.
“A menos que um NFT conceda explicitamente aos proprietários interesses de direitos autorais em vez de apenas acesso à obra de arte, os proprietários não devem presumir que tenham qualquer direito de usar a obra de arte ou impedir que outros a usem”, afirmam os pesquisadores.
O padrão Ethereum ERC-721 é usado para criar NFTs no Ethereum. Embora os direitos de propriedade permaneçam com o criador original indefinidamente, a menos que certas condições sejam atendidas, os mercados NFT permitem que os criadores cobrem uma taxa de royalties para vendas futuras.
Doodles, um projeto NFT popular, exige que os detentores obtenham uma licença comercial se a receita do projeto exceder US$ 100,000.
Para a última análise de Bitcoin (BTC) do Be[In]Crypto, clique aqui.
Aviso Legal
O BeInCrypto entrou em contato com a empresa ou indivíduo envolvido na história para obter uma declaração oficial sobre os desenvolvimentos recentes, mas ainda não recebeu resposta.
Fonte: https://beincrypto.com/us-judge-grants-nft-creator-ip-ownership-for-quantum-nft/