O monopólio da Apple não é novidade no Vale do Silício, no entanto, agora ela também está tentando monopolizar a indústria de criptomoedas. Isso fica claro na recente revelação de Coinbase Wallet, que em uma série de tweets, revelou que não poderia enviar NFTs na plataforma através do iOS porque a Apple bloqueou seu aplicativo no iOS.
De acordo com a Coinbase Wallet, as taxas de envio de NFTs devem ser pagas por meio do sistema de compra no aplicativo, o que permitiria à Apple coletar 30% da taxa. No entanto, isso não é viável porque o sistema de compra da Apple não funciona de acordo com a necessidade de criptografia, e a Coinbase não pode atender à demanda deles, mesmo que deseje.
Impacto na criptografia
A Coinbase Wallet, em um tweet, explica que essa mudança afetará negativamente os proprietários de iPhone que possuem NFTs. Se algum segurar um NFT em sua carteira no iPhone, eles não poderiam enviar, transferir ou presentear para outra carteira. Isso pode ser uma grande desvantagem dessa mudança. A Coinbase acredita que as novas políticas são projetadas para proteger os lucros do iPhone no ecossistema criptográfico, e os investidores e desenvolvedores são sacrificados.
Maçãs 1
No entanto, à luz desse erro, a Coinbase está pronta para iniciar uma conversa para resolver o problema.
Visão do fundador da Metamask sobre a política da Apple
O fundador da Metamask, Dan Finlay, compartilha uma visão semelhante à da Coinbase Wallet. Em um tópico no Twitter, ele explica sua posição ao mundo das criptomoedas e à Apple. Segundo ele, a Metamask e outras plataformas criptográficas são as próximas com esse imposto de 30%, e é por isso que ele é solidário com a Coinbase. Ele está pronto para abandonar o ecossistema da Apple. Esse imposto de 30% é um comportamento monopolístico da Apple.
Ele criticou Monopólio da Apple através do segmento e direcionou sua nova política. Para ele, essa nova política é cheia de contradições e levantou a questão de por que as criptomoedas são tributadas quando são obtidas externamente.
Ele acredita que deveria haver um serviço de tx pré-pago externo para que os aplicativos não possam cobrar taxas. Dan Finlay acredita que a decisão da Apple de impor um imposto de 30% é uma decisão arbitrária que, em seus termos, é uma decisão sem sentido. Ele acrescentou ainda que está em contato constante com o Google e eles garantiram que ele se envolveria positivamente com o ecossistema criptográfico e que o Google não tomaria nenhuma decisão arbitrária.
Dan Finlay revelou que uma vulnerabilidade de segurança que ele relatou à Apple também não foi abordada e ele escreverá sobre isso para compartilhá-la publicamente. Por fim, ele levantou algumas questões básicas que precisavam ser respondidas. Ele criticou o aspecto arbitrário dessa política e perguntou “Por que apenas taxas NFT tx? Por que não vendas NFT? Por que não outros impostos ou vendas? E, claro, por que não outros serviços de pagamento? A incoerência é enervante porque não há indício de onde isso pode terminar.”
Considerações finais
Tendo em mente o ecossistema de criptografia, essa taxa de gás é impossível porque a criptografia não é controlada por ninguém ou por nenhuma entidade. Além disso, se for imposto de alguma forma, o ecossistema da Apple não poderá obter mais lucro com isso. Entre muitos motivos, um deles é a situação apertada do mercado: em novembro, as vendas de NFTs caíram XNUMX%. Muitos ecossistemas não seriam capazes de pagar uma quantia tão grande de impostos.
Além disso, muitos projetos de NFTs rejeitaram a venda de suas entidades por meio de qualquer aplicativo se isso exigir alguma comissão ou imposto.
O fundador da MetaMask comenta a demanda da Apple por um corte de 30% na taxa de gás NFT
O monopólio da Apple não é novidade no Vale do Silício, no entanto, agora ela também está tentando monopolizar a indústria de criptomoedas. Isso fica claro na recente revelação de Coinbase Wallet, que em uma série de tweets, revelou que não poderia enviar NFTs na plataforma através do iOS porque a Apple bloqueou seu aplicativo no iOS.
De acordo com a Coinbase Wallet, as taxas de envio de NFTs devem ser pagas por meio do sistema de compra no aplicativo, o que permitiria à Apple coletar 30% da taxa. No entanto, isso não é viável porque o sistema de compra da Apple não funciona de acordo com a necessidade de criptografia, e a Coinbase não pode atender à demanda deles, mesmo que deseje.
Impacto na criptografia
A Coinbase Wallet, em um tweet, explica que essa mudança afetará negativamente os proprietários de iPhone que possuem NFTs. Se algum segurar um NFT em sua carteira no iPhone, eles não poderiam enviar, transferir ou presentear para outra carteira. Isso pode ser uma grande desvantagem dessa mudança. A Coinbase acredita que as novas políticas são projetadas para proteger os lucros do iPhone no ecossistema criptográfico, e os investidores e desenvolvedores são sacrificados.
No entanto, à luz desse erro, a Coinbase está pronta para iniciar uma conversa para resolver o problema.
Visão do fundador da Metamask sobre a política da Apple
O fundador da Metamask, Dan Finlay, compartilha uma visão semelhante à da Coinbase Wallet. Em um tópico no Twitter, ele explica sua posição ao mundo das criptomoedas e à Apple. Segundo ele, a Metamask e outras plataformas criptográficas são as próximas com esse imposto de 30%, e é por isso que ele é solidário com a Coinbase. Ele está pronto para abandonar o ecossistema da Apple. Esse imposto de 30% é um comportamento monopolístico da Apple.
Ele criticou Monopólio da Apple através do segmento e direcionou sua nova política. Para ele, essa nova política é cheia de contradições e levantou a questão de por que as criptomoedas são tributadas quando são obtidas externamente.
Ele acredita que deveria haver um serviço de tx pré-pago externo para que os aplicativos não possam cobrar taxas. Dan Finlay acredita que a decisão da Apple de impor um imposto de 30% é uma decisão arbitrária que, em seus termos, é uma decisão sem sentido. Ele acrescentou ainda que está em contato constante com o Google e eles garantiram que ele se envolveria positivamente com o ecossistema criptográfico e que o Google não tomaria nenhuma decisão arbitrária.
Dan Finlay revelou que uma vulnerabilidade de segurança que ele relatou à Apple também não foi abordada e ele escreverá sobre isso para compartilhá-la publicamente. Por fim, ele levantou algumas questões básicas que precisavam ser respondidas. Ele criticou o aspecto arbitrário dessa política e perguntou “Por que apenas taxas NFT tx? Por que não vendas NFT? Por que não outros impostos ou vendas? E, claro, por que não outros serviços de pagamento? A incoerência é enervante porque não há indício de onde isso pode terminar.”
Considerações finais
Tendo em mente o ecossistema de criptografia, essa taxa de gás é impossível porque a criptografia não é controlada por ninguém ou por nenhuma entidade. Além disso, se for imposto de alguma forma, o ecossistema da Apple não poderá obter mais lucro com isso. Entre muitos motivos, um deles é a situação apertada do mercado: em novembro, as vendas de NFTs caíram XNUMX%. Muitos ecossistemas não seriam capazes de pagar uma quantia tão grande de impostos.
Além disso, muitos projetos de NFTs rejeitaram a venda de suas entidades por meio de qualquer aplicativo se isso exigir alguma comissão ou imposto.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/apples-demand-for-a-30-of-the-nft-gas-fee/