É ilustrado que Munchables é um dos projetos NFT-Game mais recentes que resultou no hack de US$ 62 milhões, deixando toda a comunidade criptográfica em alvoroço. Idealmente, essas preocupações foram, no entanto, respondidas por meio de um curso imprevisto de eventos que ocorreu depois que o desenvolvedor por trás do roubo devolveu intencionalmente todos os fundos à equipe do Blast. Devido a este caso, ouvimos termos contratuais repercutindo mais nos livros-razão variáveis, a causa comum de controvérsia em anos anteriores.
Desenvolvedor desonesto devolve fundos roubados
Aqui, estamos falando do desenvolvimento do desenvolvedor alternativo, que, após coletar dinheiro de forma fraudulenta, o devolve à comunidade por meio de atividades de caridade legítimas.
Após o hack que permitiu ao invasor obter um total de 17,400 ETH do contato dos Munchables, a intriga em torno da identidade do suposto perpetrador não morreu.
Não, os confederados do blockchain (os hackers) inicialmente acreditaram que isso poderia ser atribuído a certas contas no domínio do Larry Group. No entanto, as informações ainda são muito ambíguas devido às permissões pouco claras para tais ataques. Os seguintes riscos de centralização expostos durante o processo de auditoria foram brevemente destacados nesta seção. Explorações concretas do sistema descentralizado tinham acabado de aparecer, mas as repercussões para o próprio sistema não foram pensadas até acontecerem.
O evento evoca a ideia de que a medida de controle que a descentralização representa no tratamento dos problemas dentro das plataformas blockchain é crítica. Tratada por quem pretende mudar para uma forma clássica de negociação após fazer uma alteração não autorizada, relaciona a violação aos fundamentos dos conceitos de blockchain. As ações anteriores mostrarão que a organização centralizada como a Jump Crypto continua investindo dinheiro na restauração do dinheiro perdido com o hack do Wormhole, ou o inverso é verdadeiro. Entretanto, esta continuará a ser uma área discutível relativamente à privacidade e à descentralização.
Desafios à falta de confiança e à descentralização
Mas há também uma lição aprendida através do Blast: ainda há um longo caminho para resolver essas questões, incluindo o anonimato e a centralização. Como uma plataforma de teste, o Blast atende à sua abordagem não convencional de movimento dinâmico efêmero e interrupção total do sistema. Este aspecto chamou minha atenção em sua reivindicação de aumentar a eficiência da rede e reorganizar a estrutura. O facto de as autoridades deverem intervir e, por exemplo, tomar medidas legais em caso de ataque cibernético é uma demonstração de que está a surgir outro desacordo relativamente a dois meios opostos de preservar a segurança nacional e defender a integridade da rede.
O relatório dos recentes ataques cibernéticos por ele causados, que estão relacionados a jogos NFT e resultaram em uma perda de cerca de 62 milhões, mostrou o design do blockchain como sua vulnerabilidade, incluindo plataformas centralizadas. No entanto, o rápido retorno dos problemas de dinheiro roubado também serve como um camião de dificuldades envolvidas num factor de poder político centralizado (falta de descentralização na resolução de tais questões). Assim, à medida que o grupo das criptomoedas ainda se debate com estas questões, dois elementos tornam-se cada vez mais vitais, e isso é um passo curto desde a segurança da informação e a conciliaridade com a descentralização.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/