Foi há pouco mais de um ano que destacamos pela primeira vez a história da casa de moda Hermès abrindo um processo contra o criador do NFT, Mason Rothschild. A história deu uma volta completa quando o processo chegou ao fim na quarta-feira, com os jurados chegando a uma decisão a favor da marca de moda global.
A decisão, sem dúvida, servirá como um julgamento de pilar em como os processos NFT – e potencialmente a legislação – são avaliados nos próximos anos.
Hermès e o Debate MetaBirkin
Volte para os tempos mais simples de janeiro de 2022. O projeto NFT de Rothschild, MetaBirkins, estava apenas alguns meses depois de uma cunhagem bem-sucedida. Mas, em meados de janeiro do ano passado, a Hermès entrou com um pedido de cessação e desistência, seguido por um documento de 47 páginas ação judicial contra Rothschild e sua coleção NFT. A Hermès argumentou que a coleção usou muito da iconografia respeitável da marca e semelhança de suas icônicas bolsas Birkin. Rothschild não gostou da resposta da marca à sua coleção, divulgando cópias das cartas de cessar e desistir ao público no ano passado e opinando nas redes sociais sobre seu desdém.
As bolsas Birkin da Hermès são um item básico da alta moda. Eles são notoriamente caros e difíceis de adquirir, e mesmo em revendedores conceituados como TheRealReal, você não encontrará uma dessas sacolas por menos de $ 5 - com algumas chegando a fortes seis dígitos. Não é nenhuma surpresa ver essa marca cometer um crime total quando se trata de proteger qualquer indício de uma possível violação de propriedade intelectual. No entanto, o precedente estabelecido esta semana pode ser um obstáculo ao crescimento do NFT se não avaliarmos os NFTs artísticos da mesma forma que outros meios de expressão artística.
O projeto MetaBirkins de Rothschild está atualmente sendo negociado na LooksRare (LOOKS) com um piso multi-ETH. | Fonte: LOOKS-USD no TradingView.com
A decisão está em
Enquanto Rothschild descreveu sua utilização da imagem da Hermès como uso justo, comparando-a com as icônicas 'latas de sopa Campbell' de Andy Warhol, os jurados não foram receptivos. O júri de nove pessoas considerou que a marca estava dentro de seus direitos de indenização, que totalizaram cerca de US$ 130,000, e concluiu que o trabalho de Rothschild não se enquadrava nos direitos de liberdade de expressão protegidos pela Primeira Emenda.
Com uma quantidade crescente de marcas em praticamente toda e qualquer categoria de consumidor entrando no espaço NFT e web3, este deve ser outro teste desafiador para artistas que procuram impulsionar a dobra da arte, incluindo IP.
O júri concluiu essencialmente que os NFTs eram mais mercadorias do que arte e, embora isso possa ser verdade às vezes, discordamos dessa avaliação nesta circunstância (e em muitas outras). Adicione outro 'L' para o espaço web3 como resultado do próximo nível de nuances e detalhes envolvidos no espaço. Simplificando, não é tão simples assim.
Rothschild divulgou uma declaração com vários tweets no Twitter na quarta-feira, expressando sua decepção com a conclusão da batalha legal e suas implicações para o avanço da arte:
Tire nove pessoas da rua agora mesmo e peça a elas que lhe digam o que é arte, mas o pior é que tudo o que elas disserem agora se tornará a verdade indiscutível. Foi o que aconteceu hoje.
Uma casa de moda de luxo multibilionária que diz que "se importa" com arte e artistas, mas...
- Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) 8 de fevereiro de 2023
Fonte: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/