OpenSea muda novamente o curso dos royalties da NFT após mais resistência do criador

Principal NFT mercado OpenSea recentemente tomou medidas sobre taxas de royalties, lançando uma ferramenta que os criadores podem usar para garantir que os NFTs recém-lançados não possam ser negociados em plataformas que rejeitar royalties. Mas a abordagem e a implementação não agradaram a todos, e agora a OpenSea está novamente mudando suas políticas após reclamações de alguns Web3 construtores.

Os royalties do criador são taxas associadas à venda de NFTs, normalmente definidas entre 5% e 10% do preço de venda, pagas pelo vendedor aos criadores de um determinado projeto NFT. Para projetos que geram volume comercial significativo, essas taxas podem ser uma fonte substancial de receita. E a rejeição dessas taxas nos últimos meses pelos comerciantes de NFT e pela maioria dos mercados ameaçou essa receita.

In um tópico de tweet hoje, OpenSea revelou uma série de ajustes em sua própria abordagem aos royalties NFT, incluindo a formação do Instituto de pesquisa de propriedade do criador (CORI), um grupo que supervisionará a curadoria da lista de Ethereum marketplaces bloqueados pela ferramenta conhecida como “Filtro do Operador” e políticas relacionadas ao seu desenvolvimento.

O CORI inclui o OpenSea, juntamente com vários outros mercados NFT e smart contract construtores, incluindo Nifty Gateway, Zora, Manifold, SuperRare e Foundation. As empresas usarão uma assinatura múltipla wallet– do tipo que requer mais do que um único ator para assinar uma transação – para fazer alterações no registro, e a OpenSea twittou que também está “expandindo a governança do registro para incluir mais partes interessadas, incluindo – criticamente – vozes na comunidade de criadores. ”

Devin Finzer CEO da OpenSea disse Descifrar em entrevista em novembro que o mercado pretendia descentralizar a governança de sua ferramenta de lista de bloqueio enquanto continuava desenvolvendo a iteração original.

Essa é apenas uma parte da mudança de abordagem da OpenSea diante das críticas sobre o lançamento de sua ferramenta de lista de bloqueio. Outra tem a ver com a rapidez com que exigiu a ferramenta para novos projetos. Em 8 de novembro, poucos dias depois anunciando a ferramenta, OpenSea começou a aplicar royalties de criador em novos projetos NFT que implementaram seu código em seus smart contracts. Um contrato inteligente contém o código que capacita aplicativos descentralizados (dapps), incluindo projetos NFT.

No dia seguinte, a OpenSea disse que também continuar cobrando royalties em todos os projetos NFT que foram cunhados antes dessa data, seguindo reação dos criadores sobre mudanças em perspectiva. Mas qualquer projeto implantado a partir de 8 de novembro sem a ferramenta de Filtro de Operador implementada não receberia mais royalties de negociações no OpenSea.

Esse detalhe pode não ter sido claro para alguns criadores. Em outros casos, os criadores optaram por não utilizar a ferramenta, por considerá-la uma afronta à descentralização ou um movimento monopolista de um líder de mercado agindo contra rivais que ameaçavam seu domínio.

Mais cedo na quinta-feira, Blocos de arte O fundador e CEO Erick Calderon descreveu a abordagem da OpenSea como uma “movimento agressivo” em um tópico de tweet, e chamou a ferramenta de “malware”. Um projeto Art Blocks foi lançado esta semana sem a ferramenta equipada, e a OpenSea não exigiu que os comerciantes pagassem taxas de criador, levando à resposta de Calderon.

A OpenSea disse hoje que, em vez disso, ajustará seu prazo de execução para 2 de janeiro de 2023, o que significa que novos projetos lançados a partir de 8 de novembro que não implementaram a ferramenta de lista de bloqueio terão agora os royalties do criador aplicados no mercado de qualquer maneira.

OpenSea especificamente mencionado Tubo de distribuição, parceira na formação do CORI, como uma smart contract maker que havia sido impactada negativamente pelas mudanças. Múltiplo recentemente twittou que estava “trabalhando com a OpenSea e lutando para habilitar os royalties dos criadores” em projetos implantados entre 8 e 30 de novembro usando seu código de contrato.

“Este foi um mês muito difícil para a comunidade e reconhecemos que às vezes as escolhas que fizemos foram precipitadas e incompatíveis com as necessidades de alguns criadores”, twittou OpenSea no tópico. “Em última análise, não há soluções perfeitas para o afastamento da indústria de respeitar as taxas dos criadores.”

Se os criadores de NFT lançarem projetos a partir de 2 de janeiro sem a ferramenta de filtro do operador habilitada, eles poderão definir uma taxa de royalties que será “opcional para os colecionadores cumprirem”, twittou a OpenSea. Isso marcará a primeira vez que a OpenSea tornou os royalties opcionais para os comerciantes, embora apenas para esse subconjunto específico de coleções futuras.

A ferramenta Filtro do Operador também será atualizada para exigir que os criadores usem EIP-2981 da Ethereum padrão para ser “sua fonte objetiva de verdade para as preferências de taxa do criador”, twittou a OpenSea. Essa exigência entrará em vigor a partir de 2 de janeiro.

A OpenSea reconheceu no tópico que “ouviu críticas convincentes dos criadores sobre a falta de um mecanismo alternativo para ganhar taxas de criador na OpenSea fora de alavancar nossa ferramenta de aplicação”.

Os royalties do criador foram sob ataque no espaço NFT nos últimos meses. Novas plataformas cortaram taxas de royalties ou as tornaram opcionais em um esforço para atrair comerciantes, e o crescente impulso corte na participação de mercado dos líderes que já os havia imposto. O principal mercado de Solana, Magic Eden, seguiu o exemplo e tornou os royalties opcionais para os compradores pagarem.

Na semana passada, Magic Eden lançou seu próprio ferramenta de lista de bloqueio Solana semelhante, dizendo que imporia royalties apenas para essas coleções - ao mesmo tempo em que bloquearia os mercados que não a suportam. Os projetos existentes em Solana ainda não têm proteção de aplicação de royalties no Magic Eden.

Nota do editor: Este artigo foi atualizado após a publicação para adicionar os comentários anteriores de Devin Finzer sobre a descentralização do controle de sua ferramenta de lista de bloqueio.