A Fusão e NFT – O Criptonomista

A fusão da Ethereum foi um passo fundamental na evolução de sua infraestrutura: isso afetará o setor de NFT também?

Na verdade, ele substituiu o Proof-of-Work (PoW) pelo Proof-of-Stake (PoS). 

PoW tinha algumas limitações, incluindo alto consumo de energia. Isso significava que validar transações na blockchain Ethereum exigia grandes aparelhos com custos significativamente grandes. 

Essas limitações também se aplicam a transações NFT

Em vez disso, o PoS simplesmente fornece nós validadores para validar transações, com esforço e custo bastante reduzidos. 

Fusão: falha na redução de taxas, NFT sofre

Em tese, isso também poderia ter gerado uma redução nas taxas de transação, mas isso não aconteceu. 

De fato, as taxas dos mineradores foram cortadas completamente, tanto que os mineradores desapareceram. A partir de 15 de setembro de 2022, a ETH não está mais sendo extraída. As taxas de transação, por outro lado, não foram reduzidas e agora são coletadas por nós validadores. 

O fato é que o número de transações que podem ser validadas permaneceu o mesmo, incluindo a taxa em que são validadas. Então o que sempre variou as taxas é a demanda do mercado de quem quer registrar uma transação na rede Ethereum. 

Tomando como referência a mediana diária das taxas, nos primeiros 15 dias de setembro, foi em torno de US$ 1. Entre 16 de setembro e 7 de outubro caiu abaixo de US$ 0.8, mas a partir de 8 de outubro subiu para cerca de US$ 1.4. 

Portanto, atualmente, as taxas médias em transações individuais do Ethereum são mais altas do que nas semanas anteriores à fusão. 

A explicação para o fato de ter acontecido exatamente o contrário do que se esperava pode ser devido à queima parcial das mesmas taxas. 

De fato, precisamente desde 15 de setembro, a oferta de ETH quase parou de crescer, graças ao fato de que mais ou menos o mesmo número de ETH é queimado a cada bloco que é criado. 

Enquanto de 1 de agosto a 15 de setembro a oferta de ETH cresceu 0.6 milhões de unidades, a partir de 15 de setembro manteve-se essencialmente estável. 

A ETH que está sendo queimada vem de taxas pagas pelos usuários, e não é coletada por nós validadores, então é mais do que justo que as taxas tenham aumentado. 

NFT e o possível impacto da fusão Ethereum

O problema das altas taxas afeta NTF`s em particular. 

Pois pagar US$ 1.5, ou às vezes até US$ 2, por uma única transação é colocar uma grande limitação, especialmente na circulação de NFTs que têm valor de mercado baixo ou muito baixo. 

Então, por enquanto, a fusão teve um impacto negativo nas transações NFT de baixo custo na blockchain Ethereum. 

Não é por acaso que, por exemplo, em OpenSea em outubro o volume de negociação de NFTs no Polygon cresceu 77%, enquanto o do Ethereum caiu em 20%. 

Antes da fusão, esperava-se que as taxas diminuíssem, permitindo mais volume de negociação de NFT no Ethereum e, em vez disso, o volume de queima aumentasse, causando o aumento das taxas e reduzindo o volume de negociação de NFT. 

A Polygon permite trocas NFT com taxas mais baixas, mas, por exemplo, Solana as permite com taxas quase insignificantes. 

O futuro do Ethereum para NFT

Neste momento, parece que este problema não pode ser resolvido. 

Portanto, em um futuro próximo, os volumes de negociação de NFT no mercado Blockchain Ethereum pode diminuir ainda mais, esperando que outras soluções de camada 2, como a Polygon, tornem as taxas de negociação NFT no Ethereum também insignificantes. 

Vale ressaltar que, por outro lado, em termos de volumes de negociação na blockchain Ethereum esse declínio parece não ter ocorrido. 

Antes da fusão, cerca de US$ 3 bilhões estavam sendo movimentados diariamente e, após um breve declínio de 17 de setembro a 23 de outubro, voltou mais ou menos a esse valor nos últimos dias. 

O valor médio das transações individuais em ETH também experimentou uma dinâmica semelhante, de modo que o aumento da taxa afetou quase apenas as negociações NFT. 

Caso essa tendência continue por muito tempo, é possível que outras plataformas assumam o controle das negociações NFT, especialmente aquelas com baixo valor de mercado. 

Consumo de energia reduzido pela fusão: NFT no Ethereum se torna mais verde

Há, no entanto, quem foque a atenção na redução do consumo de energia. 

Com a mudança para PoS, a rede Ethereum agora consome apenas uma pequena fração da energia que costumava consumir com PoW. 

Isso removeu quase completamente as objeções que estavam sendo feitas a esse respeito àqueles que usavam NFTs no Ethereum. 

É um argumento que foi trazido à tona pelos cofundadores da SuperRare Jonathan Perkins e John Crain. 

O problema preocupava principalmente os artistas, e principalmente aqueles envolvidos com questões ambientalistas. 

Agora, essas objeções foram simplesmente apagadas desde a fusão e, em teoria, também poderiam incentivar a disseminação de NFTs no mundo da arte. 

No entanto, mesmo antes da fusão, havia soluções ecológicas para a troca de NFTs, graças a blockchains alternativos ao Ethereum já baseados em PoS. 

Na verdade, não só não parece que o volume geral de negociação de NFTs após a fusão aumentou, como também parece ter se contraído ainda mais. Na verdade, provavelmente a fusão não teve impacto no volume geral de NFTs trocadas: apenas mudou algumas trocas de Ethereum para Polygon ou outras blockchains. 

Soluções da camada 2

No entanto, o cenário pode mudar completamente se, como se espera, as soluções de segunda camada começarem a proliferar. 

De fato, não é por acaso que atualmente a principal alternativa ao Ethereum para NFTs é justamente Polygon, o que é uma solução de camada 2 Ethereum. 

Mas Polygon é, para todos os efeitos, outro blockchain, enquanto soluções de segunda camada integradas ao protocolo Ethereum seriam necessárias para fazer o Ethereum crescer. 

Em outras palavras, um NFT cunhado no Ethereum não pode ser negociado no Polygon. Para fazer isso, seria necessário cunhar outro NFT no Polygon que representa o token original nesse outro blockchain. 

Uma questão completamente diferente seria se houvesse soluções de camada 2 que permitissem a troca de baixo custo de NFTs cunhadas e existentes diretamente no blockchain Ethereum. 

Por exemplo, a segunda camada principal do Bitcoin, Lightning Network, permite a troca de BTC que reside na blockchain do Bitcoin simplesmente adicionando uma camada superior dedicada apenas a trocas. 

Algo semelhante seria necessário para permitir trocas rápidas e de custo muito baixo de NFTs Ethereum. 

Na verdade, pode até permitir trocas contínuas de tokens, por exemplo, em jogos online, onde as negociações precisam ser muito rápidas e precisam ser feitas de forma contínua. 

Afinal, os NFTs são uma excelente solução para a troca de ativos digitais em jogos online. 

Conclusão

Portanto, por enquanto, um mês e meio depois, a fusão não teve um impacto positivo na indústria de NFT no Ethereum e, de fato, aumentou suas taxas sobre as operações. 

Mas com o desenvolvimento de soluções de camada 2, facilitadas pela mudança para PoS, mais cedo ou mais tarde também pode haver impactos positivos na indústria de NFT.