Um vislumbre do metaverso do Facebook

Dois processos relacionados a golpes de criptomoedas se acumulam no topo da grande pilha de Meta (novo nome do Facebook). As alegações e as reações da empresa servem bem para formar uma opinião sobre um metaverso possivelmente desastroso do nosso futuro.

O que sabemos agora sobre o metaverso do Facebook

O metaverso pretende ser uma futura realidade virtual, uma fusão de mídia social e tecnologia AR que permitiria que as pessoas se 'conectassem' por meio de um mundo digital alternativo.

O conceito original não é da Meta, mas o rebranding do nome da empresa e o grande investimento investido na sua construção os coloca na posição de liderança.

As ideias e a tecnologia ainda estão em desenvolvimento, mas prometem uma receita tão grande que muitas outras grandes empresas estão ansiosas para pegar uma grande fatia do bolo.

“O metaverso não é algo que uma empresa constrói. É o próximo capítulo da internet em geral”, afirmou Zuckerberg uma vez. “Nosso objetivo é ajudar a construir a tecnologia fundamental para dar vida ao metaverso.” Mas, novamente, o fato de terem renomeado a empresa para 'Meta' aponta para um plano para dominar esse novo mundo virtual.

“É como o Santo Graal dos tipos de experiências sociais que muitas pessoas na Meta queriam construir há muito tempo. E agora as tecnologias estão em um ponto de partida onde é possível”, disse Zuckerberg.

Zuckerberg acredita que o futuro do metaverso será das empresas que “mais se importam”, o Citado Austin American-Statesman. Muito provavelmente, aqueles que colocam os fundos maiores nele. E se for o Meta, o que isso significará para os usuários do Metaverse?

Meta sujeira

O primeiro processo envolvendo o Facebook (ou Meta) remonta a 2004. No total, a Wikipedia registros 57 processos.

Meta tem sido amplamente criticado e investigado por seu grande impacto nas pessoas e como eles poderiam estar usando isso para manipular as massas.

E no centro dessa manipulação está o uso irresponsável e antiético do Meta e a coleta de dados do usuário. Quanto mais dados eles coletam, mais dinheiro eles podem ganhar. Digamos que alguém queira 'comprar' uma eleição ao direcionar anúncios enganosos para um público suscetível, por que não escolher a Meta para fazer isso?

Mas há mais. Uma empresa que lucra tanto com anúncios certamente deve ter um protocolo de segurança adequado para verificar se esses anúncios não estão enganando seus usuários. Bem, aparentemente a tecnologia deles não é suficiente para fazer isso.

Forbes relatado que primeiro o bilionário australiano Andrew Forrest e agora a Australian Competition & Consumer Commission (ACCC), uma agência governamental, estão processando a Meta por sua falta de proteção para os golpes de criptomoedas que são anunciados em toda a plataforma.

Forrest alega que ele abordou a empresa e o próprio Mark Zuckerberg porque “australianos inocentes… continuaram investindo em [seu] nome”, mas não conseguiu convencer a empresa a remover os anúncios.

Na queixa criminal de “processo privado” de Forrest, ele afirma que o Facebook não fez o suficiente para impedir os criminosos de usar a plataforma para enganar as pessoas. A ACCC ecoou a alegação em um ação judicial sobre “conduta enganosa da Meta por publicar anúncios fraudulentos de criptomoedas de celebridades no Facebook”.

Os golpes usam os nomes e imagens de celebridades e empresas populares para promover falsos investimentos em criptomoedas ou esquemas para ganhar dinheiro, levando usuários do Facebook a artigos de mídia falsos, convidando-os a se inscrever e, em seguida, usando táticas de pressão para convencê-los a depositar fundos em esquemas falsos.

“A essência do nosso caso é que a Meta é responsável por esses anúncios que publica em sua plataforma”, disse o presidente da ACCC, Rod Sims.

Um porta-voz do Facebook disse à Forbes: “Não queremos anúncios que procuram enganar as pessoas ou enganar as pessoas no Facebook – eles violam nossas políticas e não são bons para nossa comunidade”, e acrescentou que “usamos tecnologia para detectar e bloquear anúncios fraudulentos e trabalhe para se antecipar às tentativas dos golpistas de burlar nossos sistemas de detecção.” Então, por que eles não excluíram anúncios que já enganaram as pessoas?

Alegadamente, o Facebook havia dito a Forrest que eles não tinham os algoritmos para identificar golpes. "Por que você não teria uma pessoa identificando isso?" ele pensa: “Eles se recusaram a fazer qualquer coisa que não fosse algorítmica”.

Essa situação também foi relatada em outros países, mas muitos marcos legais absolvem a empresa. A Forbes explica que, nos EUA, a Seção 230 da Lei federal de Decência nas Comunicações absolve a responsabilidade das empresas de internet por conteúdo de terceiros publicado em suas plataformas.

Leitura Relacionada | Facebook (Meta) remove sua proibição de anúncios criptográficos

Meta para liderar futuros golpes de criptografia?

Agora imagine Meta liderando uma realidade alternativa.

A isso, adicione o fato de que o ecossistema DeFi está atualmente repleto de golpes.

O metaverso usa uma grande quantidade de tecnologia de criptografia como NFTs, para muitos usuários isso é parte do atrativo. Mas se a Meta não estiver disposta a ter uma equipe ou tecnologia adequada cuidando de propagandas falsas em sua plataforma de mídia social, que tipo de catástrofes podem acontecer em seu mundo virtual?

Mais do que liderar “o Santo Graal dos tipos de experiências sociais”, a Meta pode se tornar uma ajuda importante para esquemas de fraude de criptomoedas.

Leitura Relacionada | Projeto Diem de criptomoedas do Facebook entra em colapso, vendido após tempestade política e regulatória